Арбитражный суд Ульяновской области

363/2025-37612(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6428/2025

г. Казань Дело № А72-3370/2025

27 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Селезнев И.В.,

рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу арбитражного

управляющего Шакирова Ирека Махмутовича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2025 и

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025,

рассмотренные в порядке упрощенного производства,

по делу № А72-3370/2025

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Ульяновской области (ОГРН 1047301035528, ИНН

7325051089) к арбитражному управляющему Шакирову Иреку Махмутовичу

(ИНН 166102629030), третьи лица: - Управление Федеральной налоговой службы

по Ульяновской области, - Лобунец Олег Игоревич, г. Ульяновск, о привлечении

к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об

административном правонарушении № 00137325 от 12.03.202,

2 А72-3370/2025

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии по Ульяновской области (далее – Управление, административный

орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к арбитражному

управляющему Шакирову Иреку Махмутовичу (далее - арбитражный

управляющий, Шакиров И.М.) с заявлением о привлечении к административной

ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,

предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2025

заявление удовлетворено. Арбитражный управляющий Шакиров И.М. привлечен

к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13

КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22.08.2025 решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без

изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,

арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа

с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и вынести решение об

отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное

применение судами норм материального права и нарушение норм

процессуального права.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена

судьей единолично без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286, 288.2

АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для

их отмены.

3 А72-3370/2025

Как следует из материалов дела, решением от 04.03.2020 по делу № А72-

9137/2019 процедура наблюдения в отношении ООО "Производственная

компания" завершена, ООО "Производственная компания" признано

несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура

конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим

ООО "Производственная компания" утвержден Шакиров Ирек Махмутович.

Главный специалист-эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере

саморегулируемых организаций Управления Сабирзянова А.В. в ходе

проведения административного расследования по обращениям Лобунца Олега

Игоревича в лице представителя Прокофьева Александра Вячеславовича, УФНС

России по Ульяновской области на действия (бездействие) арбитражного

управляющего Шакирова Ирека Махмутовича, обнаружила в деятельности

арбитражного управляющего признаки состава административного

правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

12.03.2025 административным органом в отношении арбитражного

управляющего Шакирова И.М. составлен протокол об административном

правонарушении № 00137325.

О дате, времени и месте составления протокола об административном

правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом.

В связи с неявкой арбитражного управляющего протокол об административном

правонарушении Управлением Росреестра по Ульяновской области был

составлен в его отсутствие.

Обращаясь в Арбитражный суд Ульяновской области, Управление

просило привлечь арбитражного управляющего Шакирова И.М. к

административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования и, привлекая арбитражного

управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13

КоАП РФ в виде предупреждения, суды исходили из доказанности материалами

дела события и состава вмененного административного правонарушения, вины

арбитражного управляющего в его совершении, процедура и срок давности

4 А72-3370/2025

привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для

освобождения арбитражного управляющего от ответственности в связи с

малозначительностью правонарушения не установлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов

первой и апелляционной инстанций, основанными на правильном применении

норм права в силу следующего.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей,

установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое

действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения являются имущественные интересы субъектов

предпринимательской деятельности, установленный порядок банкротства,

призванный обеспечить защиту интересов кредиторов и оградить собственника

от риска утраты контроля над собственностью.

Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении

арбитражным управляющим или руководителем временной администрации

кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о

несостоятельности (банкротстве).

Вменяемые арбитражному управляющему нарушения норм Закона о

банкротстве характеризуются формальным составом, являются оконченными с

момента неисполнения обязанностей, возложенных Законом о банкротстве,

наступление каких-либо общественно опасных последствий не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным

правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)

физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или

законами субъектов Российской Федерации об административных

правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий

является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его

5 А72-3370/2025

осведомленность о требованиях Закона о банкротстве и участие в процедурах

банкротства должника с соблюдением таких требований.

Обязанности арбитражного управляющего закреплены в пункте 2 статьи

20.3 Закона о банкротстве, перечень которых не является исчерпывающим и, по

сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные

данным Законом.

Следовательно, арбитражный управляющий, осведомленный, как

профессионал, о своих функциях, установленных Законом о банкротстве, и

допустивший их неисполнение, может быть привлечен к административной

ответственности по рассматриваемой статье.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный

управляющий в деле о банкротстве обязан при проведении процедур,

применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в

интересах должника, кредиторов и общества.

В рассматриваемом случае в качестве объективной стороны

арбитражному управляющему Шакирову И.М. вменено неисполнение

обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности

(банкротстве), выразившиеся в нарушении пунктов 2, 4 статьи 20.3, абзаца 2

пункта 2 статьи 24.1, абзаца 3 пункта 1 статьи 12, статьи 61.22 пункта 2 статьи 143

Закона о банкротстве, пунктов 3, 5 Постановления Правительства Российской

Федерации от 06.02.2004 № 56, пункта 3.1 Приказа Минэкономразвития России

от 05.04.2013 № 178, пункта 4, 10, 11 Общих правил подготовки отчетов

(заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Типовой формы

отчета конкурсного управляющего, утвержденной приказом Минюста РФ от

14.08.2003 № 195.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что 31.10.2024

конкурсным управляющим ООО "Производственная компания" Шакировым

И.М. было включено в ЕФРСБ сообщение № 15880904, согласно которого

конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов на 13.11.2024 г.

6 А72-3370/2025

на 14.00, место проведения: г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 54/13, 4 этаж, каб.

27, дата и время начала регистрации: 13.11.2024 г. 13:45 (Самарское время

МСК+1), дата и время окончания регистрации: 13.11.2024 14:00 (Самарское

время МСК +1), г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 54/13, 4 этаж, каб. 27,

повестка дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО

"Производственная компания" о своей деятельности и о результатах проведения

конкурсного производства; отчета конкурсного управляющего ООО

"Производственная компания" об использовании денежных средств должника.

18.11.2024 конкурсным управляющим ООО "Производственная

компания" Шакировым И.М. на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение

№ 16058321 о результатах проведения собрания кредиторов с приложением

протокола собрания кредиторов от 13.11.2024.

В протоколе собрания кредиторов от 13.11.2024 указано следующее:

"Место проведения собрания кредиторов: г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д.

54/13, 4 этаж, каб. 27. Дата проведения собрания кредиторов: 13 ноября 2024.

Время проведения собрания кредиторов (согласно уведомлению): 14 часов 00

минут.

Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников

собрания кредиторов зарегистрировался 1 кредитор, из них 1 кредитор с правом

голоса, сумма требований которых составляет 13 088 918,47 руб., общая сумма

требований кредиторов составляет 59 361 483,50 руб.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на

настоящем собрании, составляет 22,05% от общей суммы установленных

денежных обязательств предприятия-должника.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве настоящее

собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Конкурсный управляющий Шакиров И.М., в нарушение законодательства

о банкротстве, не явился для регистрации участников собрания кредиторов и

проведения собрания кредиторов в назначенное в уведомлении место, дату и

время (13.11.2024 в 13.45-14.00, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 54/13, 4 этаж,

7 А72-3370/2025

каб. 27), что подтверждается доводами конкурсного кредитора Лобунца О.И.

(представитель Прокофьев А.В.), указанными в своем обращении в Управление

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Производственная

компания" Шакирова И.М.

Кроме того, согласно ответу № 34-16/07501@ от 10.02.2025, полученного

от УФНС России по Ульяновской области на запрос Управления, на собрании

кредиторов зарегистрирован представитель УФНС России по Ульяновской

области - Крюкова Елена Петровна по доверенности от 19.08.2024 № 16058321.

Регистрация на собрании кредиторов 13.11.2024 была осуществлена путем

направления скан-копии журнала регистрации с подписью представителя УФНС

России по Ульяновской области на электронный адрес: b.pravo@bk.ru.

Суды пришли к обоснованному выводу, что данные действия

(бездействие) конкурсного управляющего ООО "Производственная компания"

Шакирова И.М., выразившиеся в не обеспечении 13.11.2024 конкурсным

управляющим явки для регистрации участников собрания кредиторов и

проведения собрания кредиторов, в назначенное место, дату и время нарушают

требования законодательства о банкротстве и права кредиторов на регистрацию и

участие в назначенном собрании кредиторов.

Указанное нарушение образует состав административного

правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

По пункту 2 протокола судами установлено следующее:

Положения абзаца второго пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве

возлагают на конкурсного управляющего обязанность в течение десяти дней с

даты его утверждения арбитражным судом заключить договор обязательного

страхования своей ответственности в дополнение к основному договору

(указанному в абзаце первом названного пункта), минимальный размер

страховой суммы по которому составляет 10 млн. руб. в год.

Отсутствие договора дополнительного страхования, по общему правилу,

является основанием для отстранения управляющего от исполнения

возложенных на него обязанностей.

8 А72-3370/2025

Заключение договора дополнительного страхования ответственности

направлено на предоставление кредиторам дополнительных гарантий

удовлетворения их требований на случай, если кредиторам будут причинены

убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным

управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

Размер страховой суммы по договору дополнительного страхования

ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов

должника.

Это обусловлено тем, что размер потенциальных убытков, который может

быть причинен кредиторам должника, обладающего существенным количеством

активов, в среднем выше, чем у должника с незначительным размером таких

активов.

Соответственно, предполагается, что чем больше масштаб деятельности

должника и его активов, тем больше в среднем размер потенциальных убытков,

которые может причинить управляющий в процессе реализации своих функций.

Необходимо принимать во внимание, что заключение договора

дополнительного страхования ответственности является для арбитражного

управляющего обязанностью (абзац второй пункта 2 статьи 24.1 Закона о

банкротстве), в то время как другая сторона (страховщик) осуществляет

заключение подобного договора на добровольных началах (пункт 2 статьи 927,

пункт 2 статьи 929, статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом отказы страховых компаний в заключении с управляющими договоров

относятся судебной практикой к числу обстоятельств, наступление которых, как

правило, зависит от личности, воли или действий самого управляющего, а

потому негативные последствия этих отказов не могут перекладываться на

кредиторов, не являющихся страхователями, снижать уровень защиты их прав

(лишать возможности компенсировать убытки через получение страхового

возмещения).

Управляющий в отношениях с кредиторами не вправе ссылаться на

упомянутые отказы как на уважительную причину осуществления полномочий в

9 А72-3370/2025

отсутствие страхового обеспечения (Определение Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021

№ 306-ЭС21-10251).

Согласно бухгалтерскому балансу, представленному в Управление УФНС

России по Ульяновской области в своем обращении № 34-16/06612@ от

05.02.2025, активы ООО "Производственная компания" по состоянию на

31.12.2019 (последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения

конкурсного производства) составляли 405 043 000 руб.

Следовательно, на дату утверждения конкурсного управляющего

Шакирова И.М. балансовая стоимость активов должника превышала 100 млн.

рублей.

Таким образом, суды правомерно пришли к выводу, что в соответствии с

абзацем 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий

должен был не позднее 14.03.2020 заключить дополнительно договор

обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков,

причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с

неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного

управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно инвентаризационной ведомости № 5 от 17.06.2020, у должника

было выявлено имущество - основные средства на сумму 21 427 000 рублей.

Согласно инвентаризационной ведомости № 3 от 17.06.2020, у должника

было выявлено имущество - запасы на сумму 362 544 000 рублей.

Согласно инвентаризационной ведомости № 9 от 17.06.2020, у должника

было выявлено имущество - нематериальные активы на сумму 1 259 000 рублей.

Согласно акта инвентаризации № 8 от 17.06.2020, у должника выявлено

имущество - финансовые вложения на сумму 13 614 000 рублей.

Следовательно, стоимость активов должника согласно проведенной

конкурсным управляющим инвентаризации также превышала 100 млн. рублей.

Согласно отчета конкурсного управляющего Шакирова И.М. о своей

деятельности от 16.11.2022 в разделе "Сведения о сформированной конкурсной

10 А72-3370/2025

массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о

ходе и результатах оценки имущества должника" указано, что в конкурсную

массу должника включены оборотные активы (запасы), балансовая стоимость

которых на дату отчета (19.08.2022) составляет 113 056 953,80 рублей.

Согласно отчетам конкурсного управляющего Шакирова И.М. о своей

деятельности от 06.11.2024 и от 13.02.2025 в разделе "Сведения о

сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах

инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества

должника" указано, что в конкурсную массу должника включены оборотные

активы (запасы), балансовая стоимость которых на дату отчета (06.11.2024 и

от 13.02.2025) составляет 113 056 953,80 руб.

Таким образом, в период с даты введения в отношении должника

конкурсного производства в последующие 2023, 2024, 2025 годы балансовая

стоимость активов должника также превышала 100 млн. рублей.

Учитывая, что датой возложения на Шакирова И.М. обязанностей

конкурсного управляющего является 04.03.2020, договор дополнительного

страхования ответственности должен был быть заключен Шакировым И.М., в

срок не позднее десяти дней с указанной даты - то есть не позднее 16.03.2020 (с

учетом выходных дней), а также и впоследствии приниматься меры к

пролонгации договора ежегодно на новый срок.

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства

договор дополнительного страхования ответственности арбитражным

управляющим заключен не был, деятельность конкурсный управляющий

осуществлял в период с 04.03.2020 в отсутствие договора дополнительного

страхования ответственности конкурсного управляющего, что подтверждается

сведениями, содержащимися в отчетах конкурсного управляющего о своей

деятельности за период процедуры банкротства.

Обстоятельства нарушения арбитражным управляющим абзаца 2 пункта 2

статьи 24.1 Закона о банкротстве установлены судами и подтверждаются

материалами дела,

11 А72-3370/2025

Указанное нарушение образует состав административного

правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

По пункту 4 протокола судами правомерно отмечено, что не отражение

сведений, в специальных разделах отчета конкурсного управляющего,

безусловно, влечет нарушение прав кредиторов на получение информации о ходе

конкурсного производства, свидетельствует о пренебрежительном отношении

конкурсного управляющего к своим обязанностям при составлении отчета и

игнорировании нормативных актов органов государственной власти Российской

Федерации, определяющих общие требования к составлению конкурсным

управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и

собранию (комитету) кредиторов.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве указано на то, какие сведения

должны содержаться в отчете конкурсного управляющего.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются

сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная

информация, которая может иметь существенное значение для принятия

решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В нарушение п. 4, 10 Общих правил, Типовой формы в отчете конкурсного

управляющего о своей деятельности от 13.02.2025 в разделе "Сведения о

работниках должника" в строке "Работники должника уведомлены о

предстоящем увольнении" отсутствуют сведения о дате уведомления работников

должника о предстоящем увольнении.

Внесение в отчеты конкурсного управляющего необходимых сведений

обусловлено целями обеспечения контроля со стороны участвующих в деле лиц

за процедурой банкротства, тогда как несоответствие отчета фактическим

обстоятельствам нарушает права кредиторов на своевременное достоверное

получение информации о деятельности конкурсного управляющего и текущем

состоянии процедуры банкротства.

12 А72-3370/2025

Суды правомерно пришли к выводу, что указанное нарушение образует

состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3

статьи 14.13 КоАП РФ.

При этом суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела

документы, пришли к выводу об исключении из состава административного

правонарушения нарушение, выразившееся в указании в отчете конкурсного

управляющего о своей деятельности от 13.02.2025 суммы в рублях вместо тысяч

рублей в следующих разделах: рублей в следующих разделах: в разделе

"сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах

инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества

должника", "сведения о ходе реализации имущества должника", "сведения о

размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об

источниках данных поступлений", "сведения о размере требований кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов". Арбитражный управляющий в

отчете указал суммы в рублях, поскольку права кредиторов в данном случае не

нарушены. Кроме того, Управление не указало, какую норму нарушил

конкурсный управляющий, указав в отчете сумму в рублях, а не в тысячах.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен судами и

подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии события

административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13

КоАП РФ, и виновности лица, привлекаемого к административной

ответственности, в его совершении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать

вывод о том, что арбитражным управляющим приняты все необходимые и

достаточные меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об

административном правонарушении не допущено.

Нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к

административной ответственности судом не установлено. Заявитель

кассационной жалобы привлечен к административной ответственности в

13 А72-3370/2025

пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание в виде

предупреждения назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера

и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции,

предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оснований для освобождения арбитражного управляющего от

ответственности в связи с малозначительностью правонарушения суд не

усмотрел, а суд кассационной инстанции в силу положений пункта 18.1

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при

рассмотрении дел об административных правонарушениях" не вправе

пересматривать выводы арбитражного суда первой и (или) апелляционной

инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым

общественным отношениям и, как следствие, о возможности (невозможности)

квалификации правонарушения как малозначительного.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судов

первой и апелляционной инстанции и признает, что все существенные

обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие

спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии

с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при

правильном применении норм процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассматривались в судах

первой и апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую

оценку и обоснованно отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену

обжалуемых судебных актов, не установлено.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3

статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не

были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты,

принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в

Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

14 А72-3370/2025

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1

статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2025 и

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22.08.2025 по делу № А72-3370/2025 оставить без изменения,

кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия,

обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья И.В. Селезнев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.09.2025 7:19:30

Кому выдана Селезнев Игорь Владимирович