Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-35133/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2026 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т.В.,

судей Дубовика В.С.,

Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного

и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (№07АП-

938/2026) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2026 по делу

№ А45-35133/2025 (судья Власова Е.В.) по заявлению Отделения Фонда пенсионного и

социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН:

1025402470389, ИНН: 5406103101), г. Новосибирск к обществу с ограниченной

ответственностью «Новоцелинное» (ИНН: 5426124452) о взыскании финансовых санкций

за не представление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме

СЗВ-М за апрель 2021 года, август 2022 года, СЗВ-СТАЖ за 2019, 2021, 2022 год в

размере 2500 рублей,

При участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

Новосибирской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоцелинное» (далее -

заинтересованное лицо, страхователь, общество) о взыскании финансовых санкций за не

представление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М

за апрель 2021 года, август 2022 года, СЗВ-СТАЖ за 2019, 2021, 2022 год в размере 2500

рублей.

2

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2026 требование

заявителя в части взыскания финансовых санкций за не представление ООО

«Новоцелинное» в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-

СТАЖ за 2019 в размере 500 руб. оставлено без рассмотрения. С ООО «Новоцелинное» в

пользу Фонда были взысканы финансовые санкции за не представление в установленный

срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2021 года, август 2022

года, СЗВ-СТАЖ за 2022 год в размере 1500 рублей. В остальной части в удовлетворении

требования отказано. С ООО «Новоцелинное» в доход федерального бюджета взыскано 6

000 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился в Седьмой

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение

суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить

заявленные требования о взыскании с ООО «Новоцелинное» финансовых санкций за

непредставление в установленный срок сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-

М за отчетные периоды «апрель 2021 года, август 2022 года», по форме СЗВ-СТАЖ за

отчетные периоды «2021 год, 2022 год» в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции

фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального

права.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи

262 АПК РФ не представлены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на

официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе

«Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме

ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие

неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения

дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте

kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв,

проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со

статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене

по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,

Общество выступает страхователем по обязательному пенсионному страхованию и

3

зарегистрировано в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Новосибирской области в качестве плательщика страховых

взносов.

Как следует из материалов дела, в результате сверки по сведениям, имеющимся у

Социального фонда Российской Федерации за период 2019 и 2021 годов и трудовой

книжки застрахованного лица (СНИЛС 020-646-687 36), выявлены расхождения и

несоответствия.

03.03.2025 страхователю направлено уведомление об устранении ошибок и (или)

несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями,

имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в

том числе полученными от налоговых органов, в течение пяти рабочих дней.

В сроки, указанные в уведомлении, страхователь не устранил имеющиеся

расхождения.

Также, страхователь представил сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» за

отчетный период «апрель 2021 года» на 28 застрахованных лиц.

04.03.2022 страхователю было направлено уведомление об устранении ошибок и

(или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями,

имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации б\н от 02.03.2022, в течение

пяти рабочих дней. С нарушением сроков, указанных в уведомлении, 25.03.2022

страхователь представил сведения по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за отчетный

период «апрель 2021 года» на 1 застрахованное лицо (СНИЛС 027-167- 965-72).

Кроме того, с нарушением сроков, 15.03.2023 страхователем представлены

сведения, которые ранее не представлялись на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-М с

типом «исходная» за отчетный период «август 2022 год», по форме СЗВ-СТАЖ за

отчетный период «2022 год».

По результатам проверки был составлены акты о выявлении правонарушения в

сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном

(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности,

предусмотренной ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ, в виде финансовых санкций на сумму 2 500

рублей. Возражений относительно вынесенного решения от страхователя не поступило,

решение вступило в силу.

Страхователю были направлены требования об уплате финансовых санкций в

размере 2 500 рублей.

4

В установленный срок требование не было исполнено и денежные средства в

бюджет Пенсионного фонда РФ до настоящего времени не поступили.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного требования в полном

объеме, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании 2 500 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о взыскании

финансовых санкций за не представление в установленный срок сведений о

застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год, исходил из пропуска срока

привлечения к ответственности Фондом. Арбитражный апелляционный суд поддерживает

выводы арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой

инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит

из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Выводы суда первой инстанции относительно требований о взыскании финансовых

санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по

форме СЗВ–М (дополняющая) за апрель 2021 года, СЗВ-М (исходная) за август 2022 года,

СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год соответствуют обстоятельствам дела.

Факт совершения обществом правонарушения в указанной части подтверждается

материалами дела с учетом следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 167-ФЗ, статьей 1

Федерального закона № 27-ФЗ, Общество является страхователем в сфере обязательного

пенсионного страхования. В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-

ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика

документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а

также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. В

соответствии с преамбулой Федерального закона № 27-ФЗ данный закон устанавливает

правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного)

учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства

Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом

определены обязанность (статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ), объем и сроки (статья

11 Федерального закона № 27-ФЗ) представления таких сведений.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ

(в редакции, действующей в спорный период) страхователь ежемесячно

не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,

представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,

заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются

5

выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении

исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские

лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования

произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий

по управлению правами, заключенные с организацией

по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер

индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер

налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере

налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь

ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом

работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры

гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые

взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого

на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения

договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии

с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату

увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение

отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера,

на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской

Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж

на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой

в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения,

необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом

системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой

деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося

субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение

страховой пенсии по старости. Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ установлена

обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль

за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим

Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

6

Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов

Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью

представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным

законом, в том числе по их учетным данным.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им

неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2, 2.2 статьи 11

настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые

санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи

17 Федерального закона № 27-ФЗ).

Вместе с тем, согласно положений статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ

страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о

застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда

Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ при

обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий

между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда

Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней

имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по

почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным

каналам связи.

Установив, что Общество, после получения уведомления об устранении ошибок и

(или) несоответствий в представленных сведениях, реализовал свое право на уточнение

(исправление) представленных сведений по форме СЗВ–М (дополняющая) за апрель 2021

года, СЗВ-М (исходная) за август 2022 года, СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год,

откорректировав их путем представления в установленный пятидневный срок в адрес

Пенсионного фонда скорректированных сведений о застрахованном лице за этот отчетный

период, что допускает не применять к страхователю финансовые санкции,

предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, суд первой

инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований и для

удовлетворения заявленных требований и о взыскании с Общества финансовых санкций в

размере 1500 рублей.

Оценивая выводы суда первой инстанции относительно требований о взыскании

финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о

застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, коллегия судей учитывает

следующее.

7

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое

заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть

рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ»О

несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия

арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об

уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением

текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и

требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о

применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе

конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81,

абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,

финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования

кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за

исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о

банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника задолженности по

денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей

и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина,

поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры

банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1

статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего

Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и

обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника

банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае нарушение статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ

допущено обществом в 2020 году, то есть до даты принятия заявления о признании

должника банкротом (дело № А45-6921/2021 было возбуждено 23.07.2021).

8

Поскольку нарушение не является длящимся, а считается оконченным после

наступления срока представления сведений, то настоящее требование заявителя о

взыскании финансовой санкции как за непредставление в установленный срок сведений о

застрахованных лицах, так и за их неполноту или недостоверность нельзя признать

текущим.

С учетом изложенного, принимая во внимание нормы Закона о банкротстве, пункт

27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел

о банкротстве» суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование

пенсионного фонда в части взыскания финансовых санкций по форме СЗВ-СТАЖ за 2019

год подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148

АПК РФ.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, основанные на несогласии с выводами

суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании финансовых

санкций не представление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по

форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Процедура привлечения страхователя к ответственности установлена статьей 17

Федерального закона № 27-ФЗ, которой предусмотрены, в том числе, порядок составления

и сроки вручения (направления) акта проверки страхователю, представления возражений

на акт, вынесения решения и его вручения (направления) страхователю, направления

требования об уплате финансовых санкций и исполнения требования.

При этом отсутствие в Федеральном законе № 27-ФЗ указаний на сроки

проведения проверки предоставленной страхователем отчетности не свидетельствует о

наличии у Пенсионного фонда неограниченного во времени полномочия по проведению

проверок.

Статья 2 Федерального закона № 167-ФЗ относит Федеральный закон № 27-ФЗ

к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном

страховании и устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных

платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления

контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

Следовательно, на правоотношения, связанные с уплатой, в том числе

в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей

17 Федерального закона № 27-ФЗ, распространяются порядок и сроки взыскания

задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах

9

и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном

страховании.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

с заявлением о взыскании с Общества суммы санкции Пенсионный фонд вправе

обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования

о ее уплате.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 9 информационного

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003

№ 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением

отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пропуск

налоговым органом срока проведения камеральной проверки не влечет изменения порядка

исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Суд первой инстанции, верно указал на разъяснения, изложенные

в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»,

согласно которым судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом

при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий

налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89,

пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4,

пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового

кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков

на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи

с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления

принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той

продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской

Федерации.

Соответствующие правовые позиции также изложены и в Определениях

Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 1988-О, от 20.04.2017

№ 790-О, в пунктах 6, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения

арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой

Налогового кодекса Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что общество сведения не представило сведения

по форме СЗВ-СТАЖ 2021 год по уведомлению Фонда от 03.02.2025 об устранении

10

ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и

сведениями.

При этом судом обоснованно указано, что датами совершения правонарушений

являются: по формам СЗВ-СТАЖ - 1 марта года, следующего за отчетным (в

рассматриваемом случае до 01.03.2022).

Между тем, решение о привлечении к ответственности вынесено 03.04.2025, то

есть с пропуском трехлетнего срока привлечения.

Так, с учетом установленных положениями Законов № 27-ФЗ сроков

представления сведений персонифицированного учета и установленным обстоятельством

непредставления страхователем в приведенные сроки сведений, Пенсионный фонд имел

возможность проверить представленные сведения по результатам 2021 года на предмет

наличия/отсутствия информации о стаже, соответственно о допущенных при

представлении сведений индивидуального персонифицированного учета нарушениях

Пенсионный фонд мог и должен был узнать со дня, следующего за установленным

законом сроком представления сведений по формам СЗВ-СТАЖ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеет обстоятельственного значения,

факт непредставления корректирующих сведений по Уведомлению Фонда, поскольку, как

указано выше, о выплате застрахованному лицу заработной платы и уплате страховых

взносов, о представлении сведений индивидуального персонифицированного учета,

Пенсионный фонд мог и должен был узнать своевременно, после чего провести

соответствующие проверочные мероприятия на основании сведений, представляемых по

форме СЗВ-СТАЖ за соответствующие периоды.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью

установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности

является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и

сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе

установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности

лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного

обременения на неопределенный или слишком длительный срок, наличие сроков, в

течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать

неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих

последствий (постановления от 20.07.1999 № 12-П, от 27.04.2001 № 7-П, от 14.07.2005 №

9- П, от 24.06.2009 № 11-П, от 20.07.2011 № 20-П).

Если иное прямо не указано в законе, принудительные возможности государства

ограничены, по меньшей мере, сроком исковой давности (постановление Президиума

11

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2006 № 11366/05,

определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации от 31.10.2017 № 305-КГ17-5672).

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что

трехлетний срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения фондом

решения (03.04.2025) истек.

В данном случае Фондом не представлено доказательств либо обоснования

невозможности проведения аудита и обнаружения правонарушения за указанные периоды

при наличии, с учетом непредставления сведений в установленные законом сроки, ранее

направления уведомлений об обнаружении ошибок. Каких-либо доказательств

обоснованности смещения процессуальных сроков материалы дела не содержат.

Иное толкование Фондом положений законодательства, а также иная оценка

обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении

судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции,

положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических

обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить

основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Принимая во

внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для

разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании

полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана

надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не

находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Нарушений норм

процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270

АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводов, опровергающих

выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

12

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2026 по делу № А45-

35133/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда

пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской

области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства

в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через

Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Т.В. Павлюк

Судьи В.С. Дубовик

О.О. Зайцева