Арбитражный суд Тверской области

434/2026-6407(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и

РЕШЕНИЕ

23 января 2026 года г.Тверь Дело № А66-16837/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем

судебного заседания Тихомировой Е.И., рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Добрый»,

Липецкая область

к Ведущему судебному приставу-исполнителю специализированного

отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по Тверской области

Киселевой Марии Владимировне, Главному межрегиональному

(специализированному) управлению Федеральной службы судебных

приставов по Тверской области УФССП по Тверской области, Тверская

область, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по

Тверской области, г. Тверь

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по

Тверской области (взыскатель), Общество с ограниченной ответственностью

«МНК» (должник)

об оспаривании постановления и обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Добрый», Липецкая

область (далее – заявитель, предприниматель) обратилось в арбитражный суд

с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю

специализированного отделения судебных приставов ГМУ ФССП России по

Тверской области Киселевой Марии Владимировне, Главному

межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной

службы судебных приставов по Тверской области УФССП по Тверской

области, Тверская область, Управлению Федеральной службы судебных

приставов России по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчики):

1. Признать незаконным действия ведущего судебного пристава-

исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России Киселевой

Марии Владимировны по обращению взыскания на имущественные права

должника (дебиторская задолженность) право получения денежных средств

на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы дело А40-238539/24-

117-1701 от 03.07.2025 с дебитора ООО «Добрый» ИНН 4816008026 ОГРН

1064816009686.

2 А66-16837/2025

2. Признать незаконным и отменить Постановление № 98069/25/141762

от 16.09.2025 г. ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по

Тверской Области ГМУ ФССП России Киселевой Марией Владимировной об

обращении взыскания на имущественные права должника (дебиторская

задолженность), принятого в рамках исполнительного производства от

11.02.2025 № 35685/25/98069-ИП, возбужденного на основании

исполнительного документа Постановление № 414 от 08.02.2025, выданного

органом: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области

по делу № 414.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской

Области ГМУ ФССП России Киселеву Марию Владимировну устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов заинтересованных лиц.

К судебному заседанию от сторон и заинтересованных лиц

дополнительных документов не поступило.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились,

надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном

заседании до 12 ч. 00 мин. 23.01.2026.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте

арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе

«Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

За время перерыва в судебном заседании от сторон и заинтересованных

лиц дополнительных документов не поступило.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились,

надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходил из следующих обстоятельств.

В рамках исполнительного производства от 11.02.2025

№ 35685/25/98069-ИП, возбужденного на основании исполнительного

документа Постановление № 414 от 08.02.2025, в отношении должника

Общества с ограниченной ответственностью «МНК» ИНН 6950154810/ КПП

695001001/ ОГРН 1126952020953 в пользу взыскателя: Управление

Федеральной налоговой службы по Тверской области, ведущим судебным

приставом-исполнителем СОСП по Тверской Области ГМУ ФССП России

Киселевой Марией Владимировной вынесено Постановлением

№ 98069/25/141762 от 16.09.2025 и обращено взыскание на имущественное

право должника (дебиторская задолженность), а именно: право получения

денежных средств на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы в

рамках дела А40-238539/24-117-1701 от 03.07.2025 с дебитора ООО

«Добрый» ИНН 4816008026/КПП 481701001/ОГРН 1064816009686.

Заявитель не согласился с Постановлением СПИ Киселевой М.В.

№ 98069/25/141762 от 16.09.2025 по следующим основаниям:

1. На дату вынесения оспариваемого постановления, дебиторская

задолженность, на которую обращено взыскание, уже выбыла из

обязательственных имущественных прав должника на основании Договора

уступки прав требования (цессии) дебиторской задолженности от 14.07.2025,

3 А66-16837/2025

заключенного между заключенного между ООО «МНК» (цедентом) и 000

«Сервис-Кар» (цессионарием») и ООО «Добрый» (дебитором). С момента

заключения договора уступки к новому кредитору перешли все права по

обязательству, включая право требовать исполнения, а прежний кредитор

утратил возможность распоряжаться данным требованием.

2. Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено при

отсутствии надлежащей проверки имущественной принадлежности

дебиторской задолженности, что является нарушением статей 64, 69, 70, 76,

83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об

исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного

судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава

субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их

заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)

могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК

РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой

24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают

их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо

обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и

действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно

двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому

акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской или иной экономической деятельности. Данная

позиция отражена в разъяснениях пункта 6 постановления Пленумов

Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации».

В соответствии со статьей 83 Закона № 229-ФЗ арест дебиторской

задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и

дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению

правоотношений, на основании которых возникла дебиторская

задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

4 А66-16837/2025

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-

исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает

перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской

задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных

документов и передача их на хранение.

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении

ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-

исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения

(составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на

дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или

получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому

кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании

которых возникла дебиторская задолженность.

24.12.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по

Тверской области ГМУ ФССП России Киселевой М.В. вынесено

постановление № 98069/25/199579 об отмене обращения взыскания на

имущественные права должника (дебиторская задолженность), согласно

которому отменено постановлением об обращении взыскания на

имущественные права должника (дебиторская задолженность) от 16.09.2025

№ 98069/25/141762.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для

признания незаконным Постановления № 98069/25/141762 от 16.09.2025,

вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по

Тверской области ГМУ ФССП России Киселевой Марией Владимировной.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности

условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта,

действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в

удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке,

установленные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:42:22

Кому выдана Бачкина Елена Алексеевна