Арбитражный суд Тамбовской области
Текст решения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращенииапелляционнойжалобы
19сентября2025годаДело№А64-51/2025
г.Воронеж
СудьяДевятнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаМиронцева
Н.Д.,рассмотревапелляционнуюжалобуобществасограниченной
ответственностью«Стандартстрой»наопределениеАрбитражногосуда
Тамбовскойобластиот21.05.2025поделу№А64-51/2025оботказев
приостановленииисполнительногопроизводства,позаявлениюОбществас
ограниченнойответственностью«Стандартстрой»кСОСПпоТамбовской
областиГМУФССПРоссииоприостановленииисполнительного
производства№9074/24/98068-ИПот22.11.2024,
установил:ООО«Стандартстрой»обратилосьсапелляционной
жалобойнаопределениеАрбитражногосудаТамбовскойобластиот
21.05.2025поделу№А64-51/2025оботказевприостановлении
исполнительногопроизводства.
Приразрешениивопросаопринятииапелляционнойжалобык
производствусудомапелляционнойинстанциибылоустановлено,что
апелляционнаяжалобаподанаснарушениемтребований,установленныхст.
260АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-
АПКРФ).
ОпределениемДевятнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот
01.07.2025апелляционнаяжалобабылаоставленабездвижения.
Заявителюапелляционнойжалобыбылопредложеноисправитьвсрок
до01.07.2025допущенныеприподачеапелляционнойжалобынедостатки,а
именно:представитьдокумент,подтверждающийуплатугосударственной
пошлиныилиправонаполучениельготыпоуплатегосударственной
пошлины,либоходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочкиееуплаты
илиобуменьшенииразмерагосударственнойпошлины;документы,
подтверждающиенаправлениеиливручениеапелляционнойжалобыСОСП
поТамбовскойобластиГМУФССПРоссии,УправлениюФНСРоссиипо
Тамбовскойобласти,Главномумежрегиональному(специализированному)
управлениюФССПРоссии.
2
Определениеобоставленииапелляционнойжалобыбездвиженияот
01.07.025опубликованонаофициальноминтернетресурсе«Картотека
арбитражныхдел»(http://kad.arbitr.ru)02.07.2025г.14:29:03МСК.
Копияопределенияобоставленииапелляционнойжалобыбездвижения
быланаправленапосредствомпочтовойорганизации(39492133565488)по
адресу,указанномувматериалахделаиЕГРЮЛ:392008,г.Тамбов,
Моршанскоеш.,д.26,оф.9.
ВсвязисотсутствиемдоказательствнадлежащегоизвещенияООО
«Стандартстрой»обоставленииапелляционнойжалобыбездвижения
определениемопродлениисрокаоставленияапелляционнойжалобыбез
движенияот15.08.2025срокдляустранениянедостатковпродлен.
Определениеопродлениисрокаоставленияапелляционнойжалобыбез
движенияот15.08.2025опубликованонаофициальноминтернетресурсе
«Картотекаарбитражныхдел»(http://kad.arbitr.ru)16.08.2025г.10:37:47
МСК.
Копииопределенияот15.08.2025быланаправленызаказнымиписьмами
(39492133563873,39492133563866)поадресууказанномуввыпискеиз
ЕГРЮЛ,атакжеинымматериаламдела(39492133617958):392008,г.
Тамбов,Моршанскоеш.,д.26,оф.9.
Согласноотчетуоботслеживанииотправления,размещенногона
официальномсайтеФГУП«ПочтаРоссии»pochta.ru,указанныепочтовые
отправлениявозращеноотправителювсвязисистечениемсрокахранения.
Поданнымофициальногоинтернетресурса«Картотекаарбитражных
дел»(http://kad.arbitr.ru),сервиса«Мойарбитр»,документоввоисполнение
определенийот01.07.2025и15.08.2025отзаявителявсудапелляционной
инстанциинепоступало.
Судомбылпредоставлендостаточныйсрокдляустранения
обстоятельств,послужившихоснованиемдляоставленияапелляционной
жалобыбездвижения.
Информацияопрепятствияхдляустраненияуказанныхнедостатковв
срок,и(или)ходатайствоопродлениисрокаоставленияапелляционной
жалобыбездвижениявсуднепредставлены.
Вданномслучаеподательжалобынадлежащеизвещалсяовынесенном
определении.Имелвозможностьотслеживатьинформациюопринятииего
апелляционнойжалобычерезинтернетресурс«Картотекаарбитражныхдел»
(http://kad.arbitr.ru).
Согласночасти2статьи9АПКРФлица,участвующиевделе,несут
рискнаступленияпоследствийсовершенияилинесовершенияими
процессуальныхдействий.
Наоснованиипункта5части1статьи264АПКРФарбитражныйсуд
апелляционнойинстанциивозвращаетжалобу,еслинеустранены
3
обстоятельства,послужившиеоснованиемдляоставленияжалобыбез
движения,всрок,установленныйвопределениисуда.
Сучетомп.21ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРоссийской
Федерацииот30.06.2020№12«ОпримененииАрбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотренииделв
арбитражномсудеапелляционнойинстанции»,п.15ПостановленияПленума
ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот09.12.2002№11«О
некоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеАрбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»,судапелляционной
инстанцииприходитквыводу,чтоапелляционнаяжалобасприложеннымик
нейдокументамиподлежитвозврату.
Руководствуясьстатьей264Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционнуюжалобуобществасограниченнойответственностью
«Стандартстрой»наопределениеАрбитражногосудаТамбовскойобластиот
21.05.2025поделу№А64-51/2025иприложенныекнейдокументы
возвратитьзаявителю.
Определениеможетбытьобжаловановкассационномпорядкев
АрбитражныйсудЦентральногоокругавмесячныйсрок.
Приложение:апелляционнаяжалобаиприложенныекнейдокументы.
СудьяН.Д.Миронцева
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.