Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью "Стандарт ойл инжиниринг" | 8603214470 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
26110190_14333710
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о в о з в р а ще н и и и с к о в о го з а я в ле н и я
г. Ханты-Мансийск
29 апреля 2025 г. Дело № А75-6088/2025
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи
Бачурина Е.Д., ознакомившись с заявлением межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществу
с ограниченной ответственностью "Стандарт ойл инжиниринг" (ОГРН: 1158603001611,
Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 8603214470, КПП: 860301001, адрес: 628605,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 2п-2, влд30) о
взыскании пени в размере 965,15 руб.,
установил:
определением суда от 28.03.2025 заявление оставлено без движения до 30.04.2025
в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 126 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до
вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца
поступило ходатайство о возвращении заявления.
В суд через систему "Мой арбитр" 26.04.2025 поступило ходатайство заявителя об
отказе от иска, которое суд расценивает как ходатайство о возвращении искового
заявления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление
подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в
электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении
искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства,
регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов
общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры
определил:
заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-
Мансийскому автономному округу – Югре возвратить.
2
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи
апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного
документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Е.Д. Бачурин
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 05.09.2024 8:42:09
Кому выдана Бачурин Евгений Дмитриевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.