Арбитражный суд города Москвы

108_45759667

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-255854/25-108-1768

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной

налоговой службы № 15 по г. Москве (ИНН 7715045002; ОГРН 1047715068554; дата

присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 127254, г. Москва, ул.Руставели,12/7)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТОСЕРВИС-С» (ОГРН:

1057749462473, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: 7715586298)

о взыскании задолженности в размере 6 781 557,99 руб. ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кустов К.А., по дов. от 23.01.2025,

от заинтересованного лица: Язынина Л.И., по дов. от 13.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее –

заявитель, налоговый орган, Инспекция ) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТОСЕРВИС-С» (далее

– заинтересованное лицо, налогоплательщик, Общество, ООО «СВЕТОСЕРВИС-С») о

взыскании задолженности в размере 6 781 557,99 руб., заявив ходатайство о

восстановлении срока на обращение в суд.

Налоговый орган поддержал заявленные требования в полном объеме,

ходатайствуя о восстановлении срока на обращение в суд; налогоплательщик возражал

против удовлетворения требований по доводам отзыва.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному

разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном

судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения

1

2

рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело

не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит

определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии

судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,

участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном

заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о

готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие

в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном

заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения

отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой

инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом

требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном

заседании от сторон не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании

суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного

судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле с

учетом документов представленных в материалы дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные

доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные

требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, налоговым органом установлено, что по состоянию

на 11.09.2025 за ООО «СВЕТОСЕРВИС-С» числится налоговая задолженность по

налогу на прибыль за 2018-2019 и 2022 год в размере 6 781 557,99 руб.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 263-ФЗ «О

внесении изменений в части первую и вторую НК РФ (далее - Закон № 263-ФЗ).

Согласно Закону № 263-ФЗ глава первая НК РФ дополнена статьей «11.3. Единый

налоговый платеж. Единый налоговый счет», в связи с чем проведены мероприятия по

актуализации информации, отраженной на едином налоговом счете (далее - ЕНС)

налогоплательщиков.

В соответствии с Законом № 263-ФЗ произошло сальдирование расчетов по

разным видам платежей в одной форме учета - ЕНС, который представляет собой

единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с

бюджетом.

В связи с числящейся задолженностью Инспекцией сформировано требование №

13465 по состоянию на 25 апреля 2024 года об уплате недоимки по налогу на прибыль

на сумму 13 018 760 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в

федеральный бюджет, в сумме 1 198 554,80 руб., налог на прибыль организаций,

зачисляемый в бюджет субъектов РФ, в сумме 8 148 602,11 руб., пени в сумме 3

671 603,54 рубля.

Налогоплательщик 23.05.2024 платежным поручением № 196 перечислил в

бюджет 14 600 000 руб. с назначением платежа – Единый налоговый платеж.

Общество считает, что сумма задолженности в требовании относится к

налоговой декларации по налогу на прибыль за 2018 год (корректировка № 1,

представлена в Инспекцию 15.03.2019). При проверке указанной налоговой декларации

за 2018 год Инспекцией ошибок не выявлено. С 2018 года по 31.12.2023 у Общества

отсутствовала задолженность по налогу на прибыль, что подтверждается актом сверки

3

от 30.01.2024 № 2022-50568 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, требований в адрес

Заявителя не поступало.

Отрицательное сальдо на Едином налоговом счете налогоплательщика

(задолженность по налогу на прибыль) образовалось в результате проведенных

Инспекцией операций доначисления по налогу на прибыль от 16.04.2024.

Обществом в Инспекцию было направлено обращение от 15.11.2024 № 3 об

отмене операций по доначислению налога за 2018 год и пени, указанных в Требовании

№ 13465, в связи с тем, что в отношении задолженности, включенной в Требование №

13465, истекли сроки взыскания, данная задолженность подлежит исключению из

сальдо ЕНС налогоплательщика, включая пени.

В ответ на указанное обращение Обществом был получен ответ Инспекции о

том, что начисления на ЕНС налогоплательщика отображены согласно представленным

декларациям.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 26.02.2025 в

вышестоящий налоговый орган с жалобой, согласно которой налогоплательщик просил

проверить бездействие должностных лиц Инспекции по исключению из сальдо ЕНС

налогоплательщика задолженности, в отношении которой истекли сроки взыскания,

включая пени (задолженность относится к 2018 году), отменить Требование № 13465,

отменить операции по доначислению Обществу в апреле 2024 года недоимки по налогу

на прибыль за 2018 год в связи с истечением срока взыскания

УФНС России по г. Москве 23.04.2025 вынесено решение № 19-07/040782@

согласно которому, вышестоящим налоговым органом установлено следующее.

Согласно информации Инспекции, при проведении анализа налоговых

обязательств с целью формирования корректного сальдо ЕНС налогоплательщика по

налогу на прибыль организаций на 01.01.2023, налоговым органом выявлены факты

некорректного отражения строк начисления/уменьшения налоговой декларации по

налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный) 2018 года в налоговых

обязательствах, а именно:

- 13.02.2019 Обществом представлена налоговая декларация по налогу на

прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный) 2018 года с суммой налога к

уменьшению по ФБ РФ в размере 730 312 руб., по СБ РФ в размере 4 138 431 руб.;

- 15.03.2019 Обществом представлена уточненная (корректировка № 1)

налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный)

2018 года с суммой налога к уменьшению по ФБ РФ в размере 140 235 руб., по СБ РФ в

размере 794 661 руб.;

- 22.05.2019 Обществом представлена уточненная (корректировка № 2)

налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный)

2018 года с суммой налога к уменьшению по ФБ РФ в размере 140 235 руб., по СБ РФ в

размере 794 661 рубль.

Таким образом, излишне уменьшены суммы налога на прибыль организаций по

ФБ РФ в размере 1 460 624 руб., по СБ РФ в размере 8 276 862 рубля.

16.04.2024 налоговым органом были проведены мероприятия по актуализации

начислений по налогу на прибыль организаций, согласно представленным налоговым

декларациям за 12 месяцев (квартальный) 2018 года, в связи с чем, по состоянию на

16.04.2024 сальдо ЕНС налогоплательщика стало отрицательным в размере 13

018 760,45 рублей.

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан

направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки,

установленные статьями 69, 70 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам,

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование

отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является

4

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об

уплате задолженности.

Согласно статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается

извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового

счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам,

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления

требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму

задолженности.

В связи с наличием у налогоплательщика отрицательного сальдо единого

налогового счета, Инспекцией сформировано Требование № 13465 на общую сумму 13

018 760,45 руб. со сроком исполнения 24.05.2024.

С учетом положений статьи 69 Кодекса Требование № 13465 действует до

момента формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Согласно данным информационного ресурса налоговых органов, по состоянию

на 23.05.2024 сальдо ЕНС налогоплательщика имело нулевое значение, в связи с чем,

оспариваемое Требование № 13465 является полностью исполненным.

Вместе с тем, Управлением установлено, что в карточке налоговой обязанности

начисления по налогу на прибыль организаций за 2018 год по срокам уплаты

29.10.2018, 28.11.2018, 28.12.2018, 28.03.2019 отражены только 16.04.2024.

Таким образом, с учетом периода образования недоимки (задолженности) по

налогу на прибыль организаций за 2018 год по срокам уплаты 29.10.2018, 28.11.2018,

28.12.2018, 28.03.2019 в общей сумме 9 737 486 руб., а также начисленных на данную

недоимку пеней, Инспекцией нарушен совокупный срок их взыскания, по причине

несвоевременного отражения соответствующих начислений в информационном

ресурсе налоговых органов.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 НК РФ, при получении жалобы налоговый

орган, акт ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц

которого обжалуются, обязан принять меры по устранению нарушения прав лица,

подавшего жалобу.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 139.3 НК РФ, вышестоящий

налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если

установит, что до принятия решения по жалобе налоговый орган сообщил об

устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу, в порядке, установленном

пунктом 1.1 статьи 139 НК РФ.

Налоговым органом 31.03.2025 в целях устранения нарушения прав Заявителя в

рамках рассмотрения настоящей жалобы проведены мероприятия по исключению из

сальдо ЕНС налогоплательщика задолженности в общей сумме 3 933 847 руб. (налог), в

отношении которой истек срок взыскания. Указанная задолженность отражена в

разделе «Просроченная задолженность». Также в автоматическом режиме осуществлен

перерасчет пеней, начисленных после 01.01.2023 на исключенную недоимку по налогу.

Таким образом, Инспекцией до принятия решения по жалобе устранены

обстоятельства, послужившие основанием для направления жалобы в указанной части.

Вместе с тем, мероприятия по исключению из сальдо ЕНС налогоплательщика

задолженности по налогу на прибыль организаций за 2018 год в сумме 5 803 639 руб.,

срок взыскания которой истёк, Инспекцией не проведены.

На основании изложенного и в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи

139.3 НК РФ, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве оставило

жалобу ООО «СВЕТОСЕРВИС-С» в части исключения из сальдо ЕНС

налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль организаций за 2018 год в

сумме 3 933 847 руб., срок взыскания которой истек, без рассмотрения.

Одновременно, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 140 НК РФ,

вышестоящий налоговый орган признал незаконным бездействие должностных лиц

5

ИФНС России № 15 по г. Москве, выразившееся в неисключении из сальдо ЕНС

налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль организаций за 2015 год в

сумме 5 803 639 руб., срок взыскания которой истёк, и поручило Инспекции

актуализировать сальдо ЕНС налогоплательщика с учетом описательной части

настоящего решения по жалобе, о чем уведомить в срок не позднее 23.05.2025

налогоплательщика и УФНС России по г. Москве.

24.09.2025 Инспекция обращается с настоящим заявлением в суд, ходатайствуя о

восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

В обоснование заявленного ходатайства Заявитель указывает, что по смыслу

положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного

взыскания сумм недоимки сама по себе не является основанием для прекращения

обязанности налогоплательщика по ее уплате и, следовательно, для исключения

соответствующих записей.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм п.п. 5 п. 3 ст. 44 и ст. 59 НК РФ

исключение соответствующих записей недоимки налогоплательщика возможно только

на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

возможность взыскания недоимки (должен быть установлен в судебном порядке и

следовать из резолютивной либо мотивировочной части судебного акта).

Указанная задолженность в соответствии с требованиями п. 2 ст. 4 Федерального

закона №263-ФЗ от 14.07.2022 исключена из состава Единого налогового счета

налогоплательщика, однако, продолжает числиться за налогоплательщиком по данным

налогового органа.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 263-ФЗ в целях п. 1 ч. 1 данной статьи в суммы

неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам

и задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их

взыскания.

В связи с чем, данные суммы учитываются в разделе «Просроченная

задолженность», задолженность будет отображаться либо до решения суда по

восстановлению сроков для взыскания (судебного акта о взыскании), либо до ее

списания.

На основании изложенного, Инспекция просит суд восстановить срок на

взыскание задолженности в части задолженности, выведенной в «Просроченную

задолженность», и взыскать вышеуказанную задолженность с налогоплательщика.

Ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока не подлежит

удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле,

утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением

процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо

арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит

восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не

предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительность пропуска срока на обращение в арбитражный суд с

требованием о взыскании задолженности налоговым органом надлежащим образом не

обоснована, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Отсутствие причин к

восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в

удовлетворении заявленных требований.

В соответствии п. 3 Определения Конституционного Суда Российской

Федерации № 381-О-П от 08.02.2007 в Налоговом кодексе Российской Федерации

6

содержатся общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых

органов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих

при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации», судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при

совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового

контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89,

пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4,

пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не

влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога,

пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом

соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки

совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая

установлена нормами НК РФ.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления

налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается

направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме

налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму

налога.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога

должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней,

начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного

законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть

направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а

требование, направляемое по результатам налоговой проверки, в течение 10 дней с

даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика

задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части

первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован

порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при

введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в

отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся

налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и

(или) налоговыми агентами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении

размера совокупной обязанности, в том числе, не учитываются суммы налогов, сборов,

страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций

(расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих

уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня

истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты

соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за

исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов,

страховых взносов по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев

7

восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом

уважительными.

Из дословного толкования указанной нормы следует, что если с окончания срока

уплаты налога, подлежащего уменьшению на основании декларации, в том числе

уточненной, прошло больше 3 лет, то при определении размера совокупной

обязанности сумма излишне уплаченного налога не будет учтена на едином налоговом

счете налогоплательщика.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О

внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица

формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей

статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса

Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию

на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица,

являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или)

налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной

пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный

документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных

Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье -

суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей,

государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный

документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных

Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных

средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица,

организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения

соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей,

государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан

исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,

процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В пункте 2 указанной статьи указано, что в целях пункта 1 части 1 настоящей

статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются, в том числе, суммы

недоимок по налогам, в отношении уплаты которых налоговому органу выдан

исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням,

штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам,

по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Письмом Федеральной налоговой службы от 14.03.2023 № КЧ-4-8/2882@

определены действия инспекций при формировании размера совокупной обязанности в

ЕНС, указано, что не учитываются суммы налогов, иных сборов, страховых взносов,

пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в

законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного

акта о взыскании таких сумм.

В указанном письме ФНС России установлено, что задолженность, в отношении

которой истекли сроки взыскания, подлежит исключению из сальдо ЕНС на основании

как результатов сверки сумм отрицательного сальдо ЕНС и акта такой сверки,

позволяющих удостовериться в истечении сроков взыскания задолженности, так и

решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания.

Инспекция такой сверки на 01.01.2023 не произвела, как и самостоятельного

списания задолженности, при том, что согласно п. 2 названного письма ФНС, для

вывода задолженности из сальдо ЕНС должна быть представлена докладная записка о

причинах и обстоятельствах истечения сроков взыскания задолженности, а также

8

лицах, ответственных за нарушение сроков взыскания, и заключение по служебной

проверке в отношении лица, допустившего нарушение сроков взыскания

задолженности.

Таким образом, у Инспекции в настоящем случае с учетом того, что

действующее законодательство детально регламентировало порядок отражения на ЕНС

налогоплательщиков налоговых платежей и действия налоговых органов по ведению

ЕНС и по взысканию соответствующих сумм задолженностей, имелись все

возможности для современного взыскания задолженности.

Доказательств обратного Инспекцией не представлено, уважительность причин

пропуска срока взыскания и срока обращения с заявлением в суд не обоснована.

Поскольку убедительных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении

пропущенного срока на обращение в суд с заявлением, Инспекция в заявлении не

указала, суд признает указанные причины пропуска срока неуважительными.

При этом, суд исходит из того, что Инспекцией не были предприняты все

необходимые меры для своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении

Конституционного суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, пропуск

установленного срока и отсутствие оснований для его восстановления является

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для

удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока

на подачу заявления и, как следствие, для удовлетворения заявленного требования.

Таким образом, отказ в восстановлении пропущенного срока на обращение с

заявлением в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении

заявленного требования.

Применительно к рассматриваемому требованию суд также полагает

необходимым отметить, что поскольку налоговый орган утратил возможность

взыскания спорной задолженности, таковая подлежит признанию безнадежной к

взысканию исходя из постановления Правительства Российской Федерации от

17.10.2009 № 820 и положений статьи 59 НК РФ.

Суд особо отмечает, что налогоплательщик в ходе рассмотрения настоящего

спора обращался в налоговый орган с просьбой разъяснить основания возникновения

требований к ООО «Светосервис-С» в размере 6 781 557,99 руб., с учетом решения

УФНС России по г. Москве №19-07/040782@ от 23.04.2025.

Согласно ответу УФНС России по г. Москве от 20.10.2025 №19-31/097115@

согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, по

состоянию на 20.10.2025, в налоговых обязательствах ООО « Светосервис-С» напротив

числится положительное сальдо ЕНС в размере 158 894,88 руб. Кроме того,

вышестоящий налоговый орган отметил, что в настоящее время Инспекцией не

проводятся мероприятия по принудительному взысканию задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на

которые указывал налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего дела, не находит

оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177,

216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного

процессуального срока отказать.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

9

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение

двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что

решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.11.2024 7:01:51

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна