Арбитражный суд Тверской области

267/2025-86118(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 июля 2025 года г.Тверь Дело № А66-8894/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вино-

Гранде" (171271, Тверская область, Конаковский р-н, пгт. Новозавидовский,

пер Первомайский, зд. 1, ОГРН: 1036908003109, дата присвоения

ОГРН: 10.11.2003, ИНН: 6911021158),

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области

(170100, г. Тверь, ул.Вагжанова, 23, ОГРН: 1046900100653, дата присвоения

ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 6905006017),

об отмене решения от 04.03.2025 №3397,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вино-Гранде" (далее –

заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее -

ответчик) об отмене решения от 04.03.2025 №3397.

Определением от 11 июня 2025 года заявление оставлено без движения

на срок до 04 августа 2025 года включительно как поданное с нарушением

положений ст.126 АПК РФ в связи с отсутствием доказательств уплаты

государственной пошлины.

От заявителя 10.07.2025 поступило ходатайство о возвращении

заявления об оспаривании решения ответчика от 04.03.2025 №3397.

Указанное ходатайство поступило до принятия заявления к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный

суд возвращает заявление, если установит, что до вынесения определения о

принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда

от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что вышеуказанное заявление не принято к производству

суда, оно подлежит возвращению заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном

виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"

разъяснено, что если исковое заявление и приложенные к нему документы

поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение об отказе в

принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном

виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

2 А66-8894/2025

Поскольку при подаче заявления надлежащие доказательства уплаты

государственной пошлины не представлены, вопрос о возвращении

государственной пошлины из бюджета судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вино-Гранде"

от 12.04.2025 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение

пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Антонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.05.2024 11:24:11

Кому выдана Антонова Инна Сергеевна