Арбитражный суд Свердловской области

1 100553_16328895

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 июня 2025 года Дело №А60-16286/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16286/2025

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ф СЕРВИС"

(ИНН 6685061612, ОГРН 1146685021163,)

о взыскании задолженности в размере 2 122 820,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Глазырин А.А., представитель по доверенности от

23.09.2024,

от заинтересованного лица Винтер Е.Н., представитель по доверенности

от 21.03.2024, Балашов С.И., полномочия подтверждены приказом от

07.05.2024, Трифонов Ю.А., представитель по доверенности от 10.01.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не

заявлено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам

дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о проведении сверки

расчетов по налогу на доходы физических лиц. В удовлетворении ходатайства

судом отказано.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

2 100553_16328895

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по

Свердловской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд

Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Ф СЕРВИС" (далее – заинтересованное лицо) о взыскании

задолженности по пени в размере 2 122 820,32 руб.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по

основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ф-Сервис» состоит на учете в Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по

Свердловской области в отношении ООО «Ф-Сервис» проведена выездная

налоговая проверка общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2019.

По результатам проверки составлен акт № 18-12 от 22.08.2022,

дополнение к акту налоговой проверки №18-12 от 09.12.2022, вынесено

решение № 18-12 от 08.02.2023 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения, которым доначислен налог на прибыль

организаций в сумме 5 887 695 рублей, налог на добавленную стоимость (далее

- НДС) в сумме 6 029 623 рубля.

Налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 3

ст. 122, ст. 126.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в

виде штрафа в сумме 350 254,00 руб.

Не согласившись с решением инспекции обществом направлена

апелляционная жалоба в УФНС по Свердловской области.

Решением УФНС по Свердловской области №13-06/14445 от 24.05.2023 в

удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2024 в

удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

29.01.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В отношении ООО «Ф Сервис» 26.12.2024 произведен перерасчет пеней в

соответствии с пунктом 4 статьи 75 Кодекса по дифференцированным ставкам

на недоимку, образовавшуюся на ЕНС в связи с доначисленными по

результатам выездной налоговой проверки суммами НДС по решению о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

08.02.2023 № 18-12 за периоды со сроками уплаты с 25.07.2018 по 08.03.2022.

Доначисленные суммы по выездной налоговой проверке ООО «Ф

Сервис» погашены налогоплательщиком 04.08.2023 в полном объеме.

3 100553_16328895

При этом данные сроки в 2023-2024 годах продлевались на 6 месяцев

каждый в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 №

500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым

кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах».

С учетом продления совокупный срок для направления требования об

уплате и принятия решения о взыскании задолженности составляет 17 месяцев.

Поскольку погашение недоимки произведено налогоплательщиком

04.08.2023, а дата проведения расчета пени с применением

дифференцированной ставки 26.12.2024, то сроки для применения мер

принудительного взыскания задолженности на дату формирования требования

от 09.01.2025 № 580 и решения о взыскании от 04.02.2025 № 3138 истекли

(предельный срок вынесения требования об уплате налога - 04.05.2024,

предельный срок вынесения решения о взыскании - 29.01.2025).

Инспекция просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о

взыскании задолженности по налогам и сборам.

На день подачи заявления о взыскании обязательных платежей в суд

сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

Кодекс) обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить

самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога

является основанием для применения мер принудительного исполнения

обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

Мерами принудительного характера, предусмотренными Кодексом, и

направленными на исполнение налогоплательщиком обязанностей,

установленных налоговым законодательством, являются направление ему

требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о

взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а

также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном

ст. 46, 47 Кодекса, либо направления заявления в суд (ст. 45 Кодекса).

В силу ст. 46 Кодекса налоговый орган, не реализовавший полномочия на

бесспорное взыскание недоимки, вправе обратиться в суд с иском о её

взыскании в срок, установленный данной статьёй. При этом пропуск налоговым

органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки,

срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности

принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате

налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать

от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и

лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем

начисления пеней в отношении указанной недоимки.

4 100553_16328895

Таким образом, налоговый орган утрачивает право применения мер

принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате

налога в случае, если им в установленные сроки не приняты меры по

бесспорному взысканию недоимки и пропущен срок обращения в суд с иском о

ее взыскании (оснований для восстановления срока судом не установлено, так

как заявителем не представлено доказательств уважительности его пропуска).

Заявитель не представил документальных доказательств своевременности

принятия мер, предусмотренных ст.ст. 45, 46, 47 Кодекса, по взысканию с

заинтересованного лица указанных сумм недоимки и пени.

Установленный законодательством срок обращения в арбитражный суд с

заявлением о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем, заявлено

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд

восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины

пропуска уважительными.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено

и судом не установлено. Соответственно, оснований для удовлетворения

ходатайства о восстановлении срока обращения в арбитражный суд у суда не

имеется, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа

в удовлетворении заявленных требований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к

взысканию признаются недоимка, задолженность по обязательным платежам,

числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и

налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались

невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с

которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки,

задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока

их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в

восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании

недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, как полагает суд, заявитель утратил

возможность взыскания задолженности по обязательным платежам в связи с

истечением установленного срока их взыскания.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН

1126672000014) отказать.

5 100553_16328895

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения

непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа

канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»

в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с

уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена

в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2025 2:44:19

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна