Арбитражный суд Самарской области

1789180/2025-374014(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2025 года Дело № А55- 23059/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2025 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Юничева Даниеля Альбертовича, ИНН 632122862352

к МИФНС России №2 по Самарской области

о признании недействительным решения

с участием третьих лиц - УФНС России по Самарской области, МИ ФНС № 23 по

Самарской области,

при участии:

согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юничев Даниел Альбертович обратился в

Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

Признать незаконным и отменить решение МИФНС России №2 по Самарской области

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 329 от

23.01.2025 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Юничева Даниела

Альбертовича ИНН 632122862352, ОГРНИП 318631300048861 в части доначисления

Налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый

агент в размере 3 470 144 рублей и штрафа установленного п.1 ст. 123 Налогового Кодекса

Российской Федерации в размере 86 753,60 руб. (3 470 144,00 *20%/8).

Представитель Заявителя явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица и третьих лиц просил отказать в

удовлетворении заявленных обществом требований, ссылаясь на законность и

обоснованность оспариваемого решения инспекции по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 200 АПК РФ с участием

представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах на

него, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы № 2 по Самарской области (далее – МИ ФНС № 2, налоговый орган) проведена

камеральная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя Юничева Даниела

Альбертовича, налогоплательщик, ИП) ИНН 632122862352, ОГРНИП 318631300048861,

основание – Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (первичная декларация) за 12 месяцев,

квартальный, 2023 год, дата представления 24.01.2024 г. по результатам которой составлен

и вручен ИП Акт налоговой проверки от 14.05.2024 № 4550, дополнение к Акту от

04.10.2024 № 268 которым установлены основания для привлечения налогоплательщика к

ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесено и вручено решение

о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.01.2025

2 А55-23059/2025

№ 329.

По результатам рассмотрения Апелляционной жалобы на вышеуказанное решение

МИ ФНС № 2, УФНС РФ по Самарской области вынесло решение № 6300- 2025/000380/И

от 21.04.2025.

В заявлении налогоплательщик указывает, что с решением Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области не согласен, поскольку считает

его необоснованным и противоречащим законодательству Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей

участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Основной вид деятельности (ОКВЭД) ИП Юничева Д.А. на 01.01.2023: 95.29 - Ремонт

прочих предметов личного потребления и бытовых товаров.

Среднесписочная численность по данным расчета по страховым взносам за 12

месяцев 2023 года - 3 человека.

Установлено, что в 2023 году в собственности ИП Юничева Д.А. имелись

транспортные средства:

Гос. VIN/ ИМО Марка ТС Дата Дата Год Тип ТС

per знак регистрац прекраще по СТТСГ

ии ния выпуска

владения владения ТС

0862АК6 JKAER650CCDA7 KAWASAK 29.03.202 29.03.2023 2011 0071

I ER650C

3 4487 3 Мотоцикл

ы

М066НР7 MMEMC71X1LH0 PAJERO 25.01.202 25.01.2024 2020 0021

SPORT Легковые

63 13856 4 автомобил

и

универсал

8884АВ6 ZDMH600AA8B00 DUCAT1 21.05.202 21.05.2024 2008 0071

3 7352 848 4 Мотоцикл

ы

В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией направлены запросы в АО

«Тинькофф Банк» о представлении сведений по движению денежных средств на расчетных

счетах ИП Юничева Д.А. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. В ходе анализа выписок

банка установлено, что обороты по счетам составили: приход - 44 758 763,80 руб., расход -

44 631 418,85 рублей.

Как следует из материалов проверки, между ООО «Яндекс.Такси», ООО

«Яндекс.Доставка» и ИП Юничевым Д.А. заключены договоры оферты №№ 4989307/22,

4989304/22, 5838765/23 ОФ-4989307/22, ОФ-3484795, ОФ-4284855, РАС-3484799, РАС-

4284853, РАС-3484796. По расчетному счету ИП Юничева Д.А. поступления от ООО

«Яндекс.Такси», ООО «Яндекс.Доставка» составили 35 327 577,70 руб., что составляет 79%

от всех поступлений по расчетному счету.

При проведении анализа представленных документов установлено, что в период с

01.01.2023 по 31.12.2023 ИП Юничев Д.А. перечислил 440 водителям денежные средства на

сумму 31 558 597,03 руб., при этом часть водителей зарегистрированы как плательщики

налога на профессиональный доход. В пользу водителей, не являющихся плательщиками

налога на профессиональный доход, ИП Юничевым Д.А. в течение 2023 года выплачены

денежные средства в общем размере 26 693 415,51 рублей.

Указанные водители не имели разрешения (лицензии) Министерства транспорта и

автомобильных дорог Самарской области на осуществление пассажирских перевозок. Из

перечня установленных водителей и автомобилей лишь два транспортных средства имели

разрешение на перевозку пассажиров легковым такси.

Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке

пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области, размещенного на

сайте www.mintrans.samregion.ru, и данных Министерства транспорта и автомобильных

дорог Самарской области, ИП Юничев Д.А. в 2023 году не имел разрешения на

3 А55-23059/2025

осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на

территории Самарской области.

Опрошенные водители в ходе допросов показали, что услуги такси оказывали в 2023

году через таксопарк PROSPORT TAXI (ИП Юничев Д.А. ИНН 632122862352), доходы не

декларировали и налог на доходы физических лиц с них не оплачивали.

Проведенный анализ операций по расчетному счету и представленных документов

показал, что после оплаты по договорам оферты с ООО «ЯндексТакси» и ООО

«ЯндексДоставка» на расчетный счет ИП Юничева Д.А. согласно выпискам банка

поступали денежные средства, впоследствии со счета ИП Юничева Д.А. в АО «Тинькофф

Банк» производились выплаты полученного дохода на личные карты водителям-

исполнителям заявок.

Как показал в ходе допроса ИП Юничев Д.Л., денежные средства от водителей

напрямую поступают в ЯндексТакси.

Агрегатор Яндекс один раз в неделю перечисляет деньги на расчетный счет ИП

Юничева Д.А. Водители - физические лица оформляют разрешения на осуществление

деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси самостоятельно. Для

вывода денежных средств водителями заключен Договор с АО «Тинькофф банк» на

открытие транзитного счета.

При этом, допрошенные физические лица - водители подтвердили деятельность услуг

такси, а также утверждали, что налоговым агентом в отношении всех выплат должен

являться таксопарк (ИП Юничев Д.А.), доходы не декларировали, разрешения на оказание

услуг такси у водителей отсутствовали.

Таким образом, ИП Юничевым Д.А. организована деятельность по оказанию услуг

перевозки пассажиров и багажа, доставки, для чего с ООО «Яндекс.Такси» заключен

договор по предоставлению доступа к сервису в обмен на обеспечение выполнения

принятых заказов и оплату предоставленных услуг. Фактически ИП Юничев Д.А. для

исполнения обязательств по договорам оферты привлекал физических лиц для выполнения

указанных услуг и осуществлял выплаты данным физическим лицам по расчетному счету,

т.е. является источником дохода физических лиц за оказанные ими услуги водителей такси.

Поскольку физические лица получали от индивидуального предпринимателя

денежные средства за перевозку пассажиров, данные выплаты являются объектом

налогообложения НДФЛ.

Также, между ИП Юничевым Д.А. и физическими лицами-водителями такси

заключен договор оферты, согласно условиям, которого ИП Юничев Д.А. является

Агентом, водители такси - Принципалами.

По сделке, совершенной агентом ИП Юничевым Д.А. с третьим лицом от имени и за

счет принципала (водителей), права и обязанности возникают непосредственно у

принципала (водителей). Служба такси (ИП Юничев Д.А.) заключает договор с водителями,

находит и передает водителям заказы на услуги водителей по перевозке пассажиров

посредством программного обеспечения, принимает на свой счет денежные средства от

агрегаторов такси, оплачиваемые клиентами Принципала, и перечисляет их Принципалу за

вычетом своего вознаграждения и понесенных расходов.

Таким образом, согласно условиям вышеуказанных договоров ООО «Яндекс.Такси»

оказывает ИП Юничеву Д.А. (Службе Такси) услуги по предоставлению доступа к Сервису.

ИП Юничев Д.А. оказывает услугу по перевозке с привлечением водителей - физических

лиц.

Согласно договору оферты, заключенному между ООО «Яндекс.Такси» и ИП Юничев

Д.А., Служба Такси (в данном случае ИП Юничев Д.А.) обязуется оказывать Яндексу

услуги по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также иных

услуг для нужд корпоративных клиентов сервиса Яндекс Go.

В соответствии с условиями договора Оферты (п.2), Яндекс обязуется оказывать

Службе Такси услуги по предоставлению доступа к Сервису, направлять Службе Такси

односторонний акт об оказанных услугах и счет-фактуру. Таким образом, договором

оферты, заключенным между ООО «Яндекс.Такси» и ИП Юничев Д.А., прямо

4 А55-23059/2025

предусмотрено, что услуги перевозки пассажиров оказываются непосредственно Службой

Такси, а также обязанность Службы Такси (ИП Юничев Д.А.) по возмещению всех

убытков, причиненных Яндексу вследствие предъявления ему таких претензий, исков,

предписаний в связи с нарушением прав третьих лиц.

При заказе такси через мобильное приложение пассажир оплачивает поездку через

мобильное приложение в безналичном порядке. Оплата поступает в ООО «Яндекс.Такси»,

которое за минусом своего вознаграждения перечисляет ее своему принципалу (в

настоящих взаимоотношениях ИП Юничеву Д.А.). В свою очередь, ИП Юничев Д.А.

перечисляет денежные средства водителям такси за оказание услуг по перевозке

пассажиров уже в рамках договоров оферты (агентских, заключенных между Обществом и

водителями, посредством использования программного оборудования и электронных

сервисов, предоставленных аргегатором), оставляя себе плату за предоставление водителям

доступа к мобильному приложению ООО «Яндекс.Такси» и подключение к сервису - то

есть агентское вознаграждение.

Сервис Яндексво - сервис для заказчика такси (пассажира), с помощью которого

пассажир, установив на принадлежащее ему мобильное устройство связи соответствующее

приложение, осуществляет размещение заказа в приложении.

Сервис ЯндексРго - сервис для водителей такси, с помощью которого,

зарегистрировавшись на сайте Яндекс.Такси, присоединившись к таксопарку и установив

указанное приложение, водитель имеет возможность увидеть заказ и на него откликнуться.

JumpTaxi - агрегатор такси, с помощью которого водитель и Служба такси, установив

соответствующее приложение, имеют возможность увидеть сведения о водителях и

транспортных средствах, отслеживать статистические данные о количестве совершенных

поездок, совершенных выплат, начисленных комиссиях, в том числе для водителей

указанное приложение является средством и способом вывода денежных средств на карту

банка.

Согласно условиям договоров, заключенных между Индивидуальным

предпринимателем и водителями, агентский договор оферты заключается с водителями вне

зависимости от статуса последних (вне зависимости от наличия/отсутствия статуса ИП или

плательщика НПД).

Согласно п. 5 договора оферты, заключенного между Индивидуальным

предпринимателем и водителем, Принципал имеет необходимые разрешения на

осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа или курьерской доставке

(если применимо). Указанный пункт договора противоречит части 3 статьи 31 Устава

автомобильного транспорта о том, что договор фрахтования легкового такси для

пассажиров и багажа может быть заключен посредством принятия к выполнению

фрахтовщиком заказа фрахтователя. Порядок заключения такого договора устанавливается

правилами перевозок пассажиров (с п. 79 Правил перевозок пассажиров и багажа

автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (утв.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586). Следовательно, договор

перевозки легковым такси со стороны фрахтовщика может быть заключен либо

юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем. Непосредственно с

водителем, не являющимся юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем,

договор заключен быть не может. Таким образом, водители не вступают в договорные

отношения по перевозке с пассажирами, а, следовательно, источником дохода для

физических лиц - водителей пассажир не является.

В ходе анализа документов, представленных ИП Юничевым Д.А., установлено 440

водителей, зарегистрированных для оказания услуг такси, для оплаты услуг которых

денежные средства перечислялись ИП Юничевым Д.А. в банк. Указанные водители не

имели разрешения (лицензии) Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской

области на осуществление пассажирских перевозок. Следовательно, водители,

присоединившиеся в установленном порядке к договору-оферте и согласившиеся с

политикой конфиденциальности, не вступают в договорные отношения по перевозке с

пассажирами, и источником дохода для физических лиц - водителей пассажиры не

5 А55-23059/2025

являются. Таким образом, заключая договор фрахтования с пассажирами посредством

электронного приложения, предоставленного агрегатором (приложение «ЯндексПро»), ИП

Юничев Д.А. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа на

транспортных средствах, принадлежащих водителям - физическим лицам, которые

действуют в интересах ИП Юничева Д.А. и получают от налогоплательщика доход за

перевозку пассажиров.

ИП Юничев Д.А. в ответ на требование о представлении документов представил

реестр платежей на зачисление средств на счета физических лиц-водителей («установочные

данные лиц из выписки по моментальным переводам из сервиса «JumpTaxi») с указанием

идентификационных данных получателей за 2023 год, согласно которому в пользу

физических лиц - водителей в указанном периоде выплачено денежных средств в общем

размере 29 864 137,03 рублей. Указанный документ отражает идентификационный номер и

дату платежа, ФИО и идентификационный номер в системе водителя, сумму заявки и

сумму к перечислению с учетом комиссии ИП Юничева Д.А.

Перевозчиком является таксомоторная организация (служба такси, в рассматриваемом

случае ИП Юничев Д.А.), несет ответственность также таксомоторная организация.

ООО «Яндекс.Такси» предоставляет доступ к сервисам таксомоторных организаций,

передает им информацию о потенциальном спросе пользователя на услугу по перевозке,

что позволяет таксомоторной организации принять такую информацию и оказать

потребителю, который пользуется приложением «Яндекс Такси» услуги по перевозке

пассажиров и багажа легковым такси. При этом приложение «Яндекс.Такси»

(информационный сервис), предоставляет потребителям (клиентам такси) возможность по

размещению запроса на оказание услуг по перевозке такси, а таксомоторным организациям

- возможность принять такой запрос и удовлетворить потребности в перевозке потребителя.

Таким образом материалами дела подтверждено, что ИП Юничев Д.А. является

организацией, осуществляющей деятельность по перевозке легковым такси, а.

следовательно, и источником доходов для водителей.

Таким образом, в указанной ситуации ИП Юничев Д.А. выплачивает доход

физическим лицам, с которого должен быть удержан НДФЛ и перечислен в бюджет

Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми

агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены

обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в

бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации,

индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой,

адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения

иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате

отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2

настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму

налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Кодекса с учетом особенностей,

предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в

соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов

налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее

удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм

налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и

порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения

на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов

устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 226.2, 227 и 228 НК РФ.

Таким образом, по общему правилу при выплате физическим лицам дохода

организация или индивидуальный предприниматель должны удержать с дохода НДФЛ и

уплатить его в бюджет. Они именуются налоговыми агентами (пункт 1 статьи 24, п.п. 1, 2

6 А55-23059/2025

статьи 226 НК РФ).

В пункте 1 статьи 228 НК РФ указаны категории физических лиц, которые производят

исчисление и уплату налога на доходы физических лиц самостоятельно. Физические лица-

водители, осуществляющие перевозки по договору оферты, к указанным категориям не

относятся.

Согласно позиции заявителя, для того, чтобы водителю приступить к выполнению

заказа, поступившему от пассажира, водитель в мобильном приложении самостоятельно

должен принять заказ и подтвердить свои намерения оказать услуги по перевозке

пассажира, таким образом, в данном взаимоотношении водитель действует от своего

имени.

Однако, передача полномочий по осуществлению перевозки физическим лицам -

водителям не соответствует нормам действующего законодательства, которые содержат

требования к оказанию услуг по перевозке пассажиров.

В статье 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного

транспорта и городского наземного электрического транспорта» указаны следующие

понятия:

пассажир - физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или

физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования

транспортного средства;

фрахтователь - физическое или юридическое лицо, которое по договору фрахтования

обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости одного или

нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или несколько рейсов для

перевозок пассажиров и багажа, грузов;

фрахтовщик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на

себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть

вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов

для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Частью 1 статьи 31 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозка

пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора

фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для

перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси,

действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является

индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по

такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.

На основании части 3 статьи 31 Устава автомобильного транспорта договор

фрахтования легкового такси для пассажиров и багажа может быть заключен посредством

принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя. Порядок заключения такого

договора устанавливается правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п. 79 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным

транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (утв. Постановлением

Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586), перевозка пассажиров и багажа легковым такси

осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого

фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси, действующим от имени и по

поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем,

от собственного имени, или путем принятия к выполнению фрахтовщиком заказа

фрахтователя.

На основании изложенного, договор перевозки легковым такси со стороны

фрахтовщика (исполнителя услуги) может быть заключен либо юридическим лицом, либо

индивидуальным предпринимателем/самозанятым, соответственно, довод ИП Юничева

Д.А. о том, что водитель - физическое лицо действует самостоятельно при оказании услуги

перевозки, не соответствует вышеприведенным нормам законодательства.

В рассматриваемой ситуации ИП Юничев Д.А. вступает в договорные отношения с

пассажиром (фрахтователем), является фрахтовщиком, обеспечивает оказание услуг по

перевозке пассажиров посредством привлечения водителей транспортных средств

7 А55-23059/2025

(учитывая нормы, устанавливающие обязательность получения разрешений на

осуществление перевозок, прохождение медицинского осмотра, ответственность перед

пассажирами), несет ответственность в соответствии с нормами действующего

законодательства. Данные отношения прикрываются заключением договора оферты между

ИП Юничевым Д.А. и физическими лицами-водителями, на которых, в нарушение норм

действующего законодательства, перекладывается ответственность за перевозку

пассажиров. Агент (ИП Юничев Д.А.) освобождается от исчисления и уплаты налога как

налоговый агент (п.3.9 договора). Фактически договор - оферта, заключенный между ИП

Юничевым Д.А. (агент) и водителями (принципал), регулирует отношения по поиску

заказов пассажиров для водителей через подключение принципала к выбранным

агрегаторам такси и не может возлагать дополнительные обязанности и ответственность на

водителей, связанных с перевозкой пассажиров -физических лиц.

Поскольку физические лица получали от ИП Юничева Д.А. денежные средства за

перевозку пассажиров, данные выплаты являются объектом налогообложения НДФЛ.

Таким образом, выплаты, полученные водителями такси, являются доходом, а ИП

Юничев Д.А. - налоговым агентом в отношении данных физических лиц.

Довод заявителя об отсутствии трудовых отношений у ИП с водителями, не имеет

правового значения в контексте рассматриваемого спора, так как у ИП Юничева Д.А.

возникла обязанность произвести начисления НДФЛ, поскольку между Юничева Д.А. и

физическими лицами, в проверяемом периоде были заключены гражданско-правовые

договоры.

По доводу заявителя о том, что перечисление денежных средств от пассажиров к

водителям происходит автоматически, без какого бы то ни было участия

налогоплательщика через 302 счет, принадлежащий Банку, выбранному

налогоплательщиком для осуществления расчетов, в связи с чем налогоплательщик не

имеет данных о том, в каком размере поступили денежные средства тому или иному

водителю, суд руководствовался следующим.

В представленных в Инспекцию письменных возражениях налогоплательщик

подробно описывает схему оплаты в трехсторонних взаимоотношениях Яндекс - ИП

Юничев Д.А. - водители. Заказы водителю поступают лично, непосредственно от ООО

«ЯндексТакси» через приложение «Яндекс.Про», денежные средства после оплаты услуги

пассажирами поступают в ООО «ЯндексТакси», после удержания Яндексом своей

комиссии перечисляются ИП Юничеву Д.А., после получения из нее ИП Юничевым Д.А.

своей комиссии в полном объеме, без указания конкретных данных водителей,

перечисляются ИП Юничевым Д.А. на 302 счет банка.

Обязанность перечисления денежных средств, полученных от агрегаторов на счета

Индивидуального предпринимателя, в банк для проведения дальнейших расчетов с

водителями следует из условий договоров, заключенных между ИП Юничевым Д.А. и ООО

«Яндекс. Такси», между ИП Юничевым Д.А. и водителями.

Как следует из данных официального сайта агрегатора JumpTaxi, программное

обеспечение агрегатора позволяет налогоплательщику собирать данные о работе

таксопарка, в том числе за выбранный период, и формировать сводный отчет по данным, в

том числе:

ID водителя - идентификационный номер водителя, присвоенный системой.

ФИО водителя, который запрашивал вывод средств.

Номер телефона водителя указанный в профиле.

Количество заявок, совершенных за указанный период водителем.

Сумма выводов, сделанных водителем за указанный период.

Удержание за вывод - сумма комиссий, снятых за вывод средств за указанный период.

Тип реквизитов, на какой совершен вывод (на карту банка или же по СБП).

Номер карты водителя, на которую совершено перечисление средств

Банковский идентификационный код.

Банк получатель.

В ходе проверки ИП Юничев Д.А. представил реестр платежей на зачисление

8 А55-23059/2025

денежных средств на счета физических лиц - водителей с указанием идентификационных

данных получателей за 2023 год. Указанный документ отражает идентификационный номер

платежа, дату, ФИО и идентификационный номер в системе водителя, сумму заявки и

сумму к перечислению с учетом комиссии ИП Юничева Д.А. Данные сведения визуально

схожи с образцом сводных данных, представленных на сайте JumpTaxi в разделе «Главная

ОтчетыСводка», фактически подтверждают осведомленность налогоплательщика о суммах

оплаты в пользу конкретных водителей в целях передачи распоряжения в банк о

перечислении денежных средств в определенной сумме определенному водителю.

Исходя из вышеизложенного, именно контрагент (ИП Юничев Д.А.) владеет всей

информацией о водителях, прикрепленных к таксопарку, транспортных средствах,

совершенных поездках и оплате, размере комиссий, а также предоставляет распоряжение

банку о перечислении денежных средств в конкретной сумме конкретным физическим

лицам (водителям).

В ходе мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес

ООО «ДЖАСТ ЛУК» (агреготор JumpTaxi) направлено поручение об истребовании

документов (информации) о представлении отчета по выплатам водителям таксопарка

PROSPORTTAXI - Яндекс.Про (ИП Юничев Д.А.) за период с 01.01.2023 - 31.12.2023,

01.01.2024 - 30.09.2024 с указанием персональных данных водителей, количество

транзакций, сумм выплат и удержанной с выводов комиссии.

В ответ на указанное поручение ООО «ДЖАСТ ЛУК» представило формализованный

реестр платежей на зачисление денежных средств на счета физических лиц - водителей с

указанием идентификационных данных получателей (ФИО исполнителя, реквизит для

выплаты, сумма выплаты) за период с 01.01.2023 -31.12.2023 и 01.01.2024 - 30.09.2024 на

общую сумму перечислений в размере 36 753 585 рублей.

Полученные налоговым органом от агрегатора JumpTaxi документы подтверждают

достоверность и полноту представленных ИП Юничевым Д.А. документов по

взаимоотношениям с физическими лицам - водителями по выплате вознаграждений за

оказанные услуги по перевозке пассажиров и доставки.

Также, в ходе проверки налогоплательщиком представлены письменные пояснения:

«В дополнение к письму № 7 от 07.12.2024 отправляю Вам фискальные чеки. В

приложенных чеках в обязательных реквизитах указаны: наименование организации,

выдавшей чек, а также номер фискального регистратора (кассы). Данные чеки показывают

прием ООО «Яндекс.Такси» денежных средств за оказанную услугу по перевозке

пассажиров и багажа. К тому же они подтверждают, что ИП Юничев Д.А. не принимает

денежные средства от заказчиков и, соответственно, чеки не пробивает, в связи с тем, что

не является перевозчиком... Таким образом, налоговым агентом я не являюсь и удерживать

налоги с выплат я не обязан. Приложение: 1. Чеки от ООО «Яндекс Такси» - 2 шт.». Кроме

того, налогоплательщик указывает: «Дополнительно поясняю, что фискальные чеки за

поездку пробивает и выписывает Яндекс Такси, а не ИП, не таксопарк, чек - это

доказательство оказанной возмездной услуги, точнее сделки (перевозка пассажира и багажа

легковым такси). В самом фискальном чеке указана организация, его выдавшая, а также

номер фискального регистратора (кассы). Яндекс в автоматическом режиме начислял

водителям оплату онлайн сразу после окончания поездки за выполненную услугу с учетом

комиссии сервиса. Комиссии парка и НДС за выполненную услугу. Данные суммы

водители могли выводить мгновенно со своего банковского счета».

В ходе изучения представленных кассовых чеков - Приход № 470 смена № 77 от

17.05.2023, Приход № 9 смена № 196 от 23.04.2023 - установлено, что в строке ИНН

поставщика указан ИНН 632122862352, что соответствует присвоенному ИНН

632122862352 - Юничеву Даниелю Альбертовичу. Соответственно, в ходе анализа

представленных кассовых чеков по выполненным заказам от 17.05.2023 и 23.04.2023

выявлено, что фискальные чеки за выполненную поездку пробивает и выписывает

Яндекс.Такси по поручению Таксопарка ИП Юничев Д.А., что определено Офертой.

Кроме того, из протоколов осмотра приложений Uber.ru (Uber Russia) от 18.04.2023

при изучении поездки от 22А2.2023 в 22:14 выявлено, что поездка совершена водителем на

9 А55-23059/2025

автомобиле серый LADA (ВАЗ) Granta В100УЕ763 по тарифу UberX. При открытии

вкладки «Перевозчик и партнеры» появилась информация о Партнере - PROSPORTTAXI

Индивидуальный предприниматель Юничев Даниел Альбертович, 445039, Тольятти, 40 лет

Октября, 100, 118 ОГРН 318631300048861, далее размещена информация о Перевозчике:

Индивидуальный предприниматель Юничев Даниел Альбертович, 445039, Тольятти, 40 лет

Октября, 100, 118 ОГРН 3\863\30004886. Далее размещена информация по Кассовому чеку

(Приход): Наим.пр. - перевозка пассажиров и багажа, ИНН поставщика АГЕНТ

632122862352, телефон покупателя. Чек выдан ООО «Яндекс.Такси» ИНН 7704340310

https://support-uber.com 3914301 Россия, Рязанская область, г. Сасово, ул. Пушкина, 21,

данные чека переданы на сайт ФНС www.nalog.gov.ru.

Следовательно, поставщиком услуг, перевозчиком и партером Яндекс.Такси является

одно лицо - Индивидуальный предприниматель Юничев Даниел Альбертович, что

опровергает довод заявителя об отсутствии у него статуса перевозчика.

Таким образом, доводы ИП Юничева Д.А. о том, что он не является налоговым

агентом в отношении денежных средств, перечисляемых физическим лицам (водителям) по

агентскому договору, противоречат нормам части 3 статьи 31 Устава автомобильного

транспорта, Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и

городским наземным электрическим транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ

от 01.10.2020 № 1586, ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Заключая договор фрахтования с пассажирами посредством электронног' приложения,

предоставленного агрегатором, ИП Юничев Д.А. осуществляе деятельность по перевозке

пассажиров и багажа посредством привлеченны водителей, которые действуют в интересах

ИП Юничева Д.А. и получают с налогоплательщика доход за перевозку пассажиров.

Поскольку физические лица получали от ИП Юничева Д.А. денежные средства за

перевозку пассажиров, данные выплаты являются объектом обложения НДФЛ.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского

округа от 31.01.2025 N Ф06-11279/2024 по делу N Л55-31689/2023, Постановлении

Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2025 N Ф06-11284/2024 по делу N А55-

37035/2023 (Определением Верховного Суда РФ от 15.05.2025 кассационная жалоба

оставлена без рассмотрения), в Постановлении Одиннадцатого арбитражного

апелляционного суда апелляционной инстанции по делу № А55-36639/2024 от 17.07.2025.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение

Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения №329 от 23.01.2025, не может нарушать

законных прав и интересов Заявителя, в связи с чем с учетом положений ст. 201 АПК РФ

требование заявителя о признании недействительным и отмене данного решения не

подлежит удовлетворению, в данном требовании Заявителя следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со

статьей 110 АПК РФ и относятся на Заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181, 198-201, 329 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Т.М. Матюхина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 8:47:45

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна