Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определение Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании; нижестоящие судебные акты остаются в силе, спор по существу не разрешен.

Применённые нормы: ст. 291.1 АПК РФ, ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.11 АПК РФ, ст. 213.28 ФЗ-127
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2026 г. N 306-ЭС26-6212(1)

Дело N А65-4015/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Гафиятуллина Алмаза Рустемовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2026 г. по делу N А65-4015/2025 о несостоятельности (банкротстве) Гафиятуллина А.Р.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 г. процедура реализации имущества завершена; отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед публичными акционерными обществами "ВТБ", "Банк ПСБ", "Сбербанк", "СовКомБанк".

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

Гафиятуллин А.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

части 7 статьи 291.6

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что Гафиятуллин А.Р. принял на себя в течение одного дня обязательства в заведомо неисполнимом объеме, не сообщив об одновременном оформлении нескольких кредитных сделок в разных кредитных организациях, пришли к выводу, что Гафиятуллин А.Р. действовал недобросовестно.

Суд округа согласился с такими выводами.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Эти доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.