Арбитражный суд города Москвы

20_45823765

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-265441/25-20-2131

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ладика Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

КОМПАНИЯ "ТРАНСЛОГИСТИК" (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ, Д. 11А, СТР. 3,

ЭТАЖ/ПОМЕЩ./ОФИС 2/1/7, ОГРН: 1155024009579, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015,

ИНН: 5024160475)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО Г. МОСКВЕ (129110,

Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д.16, ОГРН: 1047708061752, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7708034472)

о признании незаконным действия, выразившиеся в отказе письмом № 12-07/0183270 от

29.07.2025 заявителю в предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты суммы налогов,

подлежащих уплате по результатам налоговой проверки,

.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ

"ТРАНСЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО Г. МОСКВЕ о взыскании

задолженности по договору № 51 от 10.01.2025 г. в размере 873 940 руб. 25 коп., проценты

за пользование чужими денежными средствами в размере 91 225 руб. 00 коп. день

фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда от 10.10.2025 заявление было оставлено без

движения на срок до 10.11.2025 ввиду того, что было подано с нарушением требований,

установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, а именно: заявителю было необходимо представить документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный определением суда от 10.10.2025 срок, заявитель не устранил

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

соответствующие документы не представил.

Определение было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ и направлено заявителю

по адресу, указанному в заявлении.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, копия определения суда от

10.10.2025 была возвращена заявителю 22.10.2025.

Несмотря на наличие достаточного времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, они не

устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока оставления без движения, а

также каких-либо дополнительных доказательств в суд не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения, суд считает заявление и приложенные к нему

документы подлежат возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь: ст. ст. 129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ТРАНСЛОГИСТИК" к ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным

действия, выразившиеся в отказе письмом № 12-07/0183270 от 29.07.2025 заявителю в

предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты суммы налогов, подлежащих уплате по

результатам налоговой проверки - возвратить.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению

с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, Истцу

направляется только копия настоящего определения.

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Ладик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.10.2025 7:51:23

Кому выдана Ладик Ефим Владимирович