Арбитражный суд Республики Татарстан

1796/2025-202852(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8872/2025

Дата принятия решения – 02 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск к Потретееву

Виталию Евгеньевичу, г.Альметьевск, с привлечением к участию в деле в качестве третьих

лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ФНС России,

судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ Айнетдинову

Д.Ф., о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – лично, Потретеев В.Е., паспорт;

от ФНС России – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ

Айнетдинову Д.Ф. –не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике

Татарстан, г.Альметьевск (заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики

Татарстан с заявлением к Потретееву Виталию Евгеньевичу, г.Альметьевск (ответчик) о

привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании определения председателя судебной коллегии по рассмотрении споров,

возникающих из административных правоотношений Арбитражного суда РТ Логинова О.В.

от 28.04.2025 г. произведена замена судьи Абульхановой Г.Ф. по делу №А65-8872/2025 на

судью Хафизова И.А.

Определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена - ФНС

России.

Определением от 26.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен –

судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ Айнетдинова

Д.Ф.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте

судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступили дополнительные документы.

2 А65-8872/2025

До судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского

РОСП ГУФССП по РТ Айнетдиновой Д.Ф. поступили материалы исполнительных

производств.

Представитель ответчика для приобщения к материалам дела представил

дополнительные документы.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан

от 07.08.2014г. в отношении ООО «СтройТоргКомплект» открыта процедура конкурсного

производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября

2021 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021 по делу № А65-

26527/2013 изменено в части установления размера субсидиарной ответственности

Семенихина А.В., Потретеева В.Е., изложив резолютивную часть определения в следующей

редакции: «Установить размер субсидиарной ответственности Семенихина А.В. в сумме 676

700 рублей. Установить размер субсидиарной ответственности Потретеева В.Е. в сумме 50

727 344 рубля. Суд постановил взыскать с Семенихина А.В. в пользу должника - ООО

«СтройТоргКомплект» (ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260) сумму в размере 676 700

рублей. Взыскать с Потретеева В.Е. в пользу должника - ООО «СтройТоргКомплект» (ИНН

1644026842, ОГРН 1031608001260) сумму в размере 50 727 344 рубля. Произвести по

требованию о взыскании с Семенихина А.В. в пользу должника -ООО

«СтройТоргКомплект» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам

должника замену взыскателя: - в части взыскания на сумму 2 451 945,50 рублей, из которых:

1 666 916,77 руб. основного долга, 780 823,83 руб. пени, 4 204,90 руб. штрафа на

Федеральную налоговую службу России, г.Москва; - в части взыскания суммы 17 870 521

руб. долга на ООО «ТСК Милда» (ИНН 1645027510); - в части взыскания суммы 15 615 401

руб. долга на Есипова Алексея Александровича (ИНН 164400519021). Взыскать с

Семенихина А.В. в пользу Федеральной налоговой службы России, г.Москва в порядке

субсидиарной ответственности по обязательствам должника 30 895 рублей, из которых: 21

003,15 руб. основного долга, 9 838,39 руб. пени, 52,99 руб. штрафа. Взыскать с Семенихина

А.В. в пользу ООО «ТСК Милда» в порядке субсидиарной ответственности по

обязательствам должника 225 169 руб. Взыскать с Семенихина А.В. в пользу Есипова

Алексея Александровича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам

должника 196 754 руб. Взыскать с Семенихина А.В. в пользу должника - ООО

«СтройТоргКомплект» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам

должника 223 882 руб. Взыскать с Потретеева В.Е. в пользу Федеральной налоговой службы

России, г.Москва в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 2

421 051 руб., из которых: 1 645 913,62 руб. основного долга, 770 985,45 руб. пени, 4151,92

руб. штрафа. Взыскать с Потретеева В.Е. в пользу ООО «ТСК Милда» в порядке

субсидиарной ответственности по обязательствам должника 17 645 352, 4 руб. Взыскать с

Потретеева В.Е. в пользу Есипова Алексея Александровича в порядке субсидиарной

ответственности по обязательствам должника 15 418 646,9 руб. Взыскать с Потретеева В.Е. в

пользу должника - ООО «СтройТоргКомплект» в порядке субсидиарной ответственности по

обязательствам должника 15 242 293,7 руб.».

Арбитражным судом Республики Татарстан в пользу Федеральной налоговой России

выдан исполнительный лист ФС № 038494361 от 30.09.2022г. на взыскание с Потретеева

В.Е. в пользу Федеральной налоговой службы России, г.Москва в порядке субсидиарной

ответственности по обязательствам должника 2 421 051 руб., из которых: 1 645 913,62 руб.

основного долга, 770 985,45 руб. пени, 4151,92 руб. штрафа.

Исполнительный лист ФС № 038494361 от 30.09.2022г. о взыскании с Потретеева

Виталия Евгеньевича в пользу ФНС России суммы в размере 1 221 418,32 руб. предъявлен в

Ново-Савиновское РОСП по Республике Татарстан, возбуждено исполнительное

производство № 227874/23/16006-ИП от 19.12.2022г., что подтверждается сведениями с

официального сайта ФССП России.

3 А65-8872/2025

13.02.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные

средства.

23.11.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении должника в праве

выезда за пределы. Транспортное средство, недвижимое имущество отсутствует.

Потретеевым Виталием Евгеньевичем определение Арбитражного суда Республики

Татарстан от 18.10.2021 по делу № А65-26527/2013 о привлечении ее к субсидиарной

ответственности по неисполненным обязательствам должника ООО "СтройТоргКомплект"

по состоянию на дату составления протокола по делу об административном правонарушении

не исполнено, денежных средств в счет полного или частичного исполнения указанного

судебного акта не поступало.

По состоянию на 24.02.2025 ответчиком судебный акт не исполнен.

24.02.2025 МРИ ФНС № 16 по Республике Татарстан в отношении Потретеева В.Е.

составлен протокол №3 об административном правонарушении по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ,

предусматривающий ответственность за неисполнение вступившего в законную силу

судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела

направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении

заинтересованного лица к административной ответственности.

Как установлено частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в

законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при

условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением

случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему

судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести

месяцев до трех лет.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 -

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о

привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или

заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1

настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение,

которое может быть обжаловано.

В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности

указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику

убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких

лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным

судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых

предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими

вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд

апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную

настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Таким образом, по мнению налогового органа, Потретеевым В.Е. допущено

бездействие, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о

привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО

«СтройТоргКомплект».

4 А65-8872/2025

Указанное бездействие образует объективную сторону правонарушения,

предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного

акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная

ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных

Законом о банкротстве.

Доказательств невозможности соблюдения заинтересованным лицом требований

законодательства о банкротстве, равно как и доказательств принятия им необходимых мер,

направленных на соблюдение требований действующего законодательства, при соблюдении

той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы

дела не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица

субъективной стороны вмененного правонарушения.

Как установлено судом и подтверждено самим ответчиком, в период с 02.09.2021 по

04.08.2023 последний работал в должности директора ООО «Альянс Агрегат Сервис».

Доход ответчика от работы в ООО «Альянс Агрегат Сервис» в 2022 году составил

1 263 849,62 руб., в 2023 году составил 808 095,85 руб. Указанные обстоятельства

подтверждены как самим ответчиком, так и налоговым органом по запросу суда.

Также в 2022 году ответчиком получены выплаты от Отделения фонда пенсионного и

социального страхования РФ по РТ в размере 43 897,50 руб.

Судебный акт о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника ООО «СтройТоргКомплект» вступил в законную силу 18.10.2021.

Соответственно, в период с даты вступления в законную силу судебного акта по

04.08.2023, у ответчика имелась фактическая финансовая возможность погасить

задолженность (часть задолженности) перед взыскателем.

Ссылка ответчика на, что в настоящее время он не работает и не имеет имущества, не

свидетельствует об отсутствии факта выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы дела содержат

исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства,

свидетельствующие о наличии в длящихся действиях (бездействиях) ответчика состава

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП

РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен Инспекцией в

пределах предоставленных законом полномочий. Существенных процессуальных нарушений

при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отказ в

удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, судом не

установлено.

Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности

привлечения к административной ответственности (нарушение является длящимся).

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения

положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не

выявлено.

Положения части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ о возможности замены

административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в

данном случае не подлежат применению, поскольку санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ

не предусматривает административного наказания в виде штрафа.

Учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, тяжесть

совершенного правонарушения и необходимость обеспечения достижения целей

административного наказания, предусмотренных частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, суд

пришел к выводу о необходимости назначить Потретееву Виталию Евгеньевичу

административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

5 А65-8872/2025

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь Потретеева Виталия Евгеньевича, дата рождения: 01.05.1974, место

рождения г. Ульяновск, к административной ответственности, предусмотренной частью 8

статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания наказание в виде

дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.05.2024 3:57:08

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович