Арбитражный суд города Москвы

99_46669817

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-294782/25-99-2430

03 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г. МОСКВЕ (115201,

Г.МОСКВА, Ш. СТАРОКАШИРСКОЕ, Д.4, К.11, ОГРН: 1047724045192, Дата присвоения

ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 7724111558)

к ООО "БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД

ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 9Е/10, ОГРН: 1117746146539, Дата

присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: 7724780245)

о взыскании задолженности в размере 4 285 281 руб.,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 16.02.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 24 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция)

обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "БАУФАСАД-

МАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере

4 285 281 руб. совместно с требованием о восстановлении пропущенного срока на подачу

искового заявления.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал

предъявленный иск, с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в исковом

заявлении, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение

предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения

1

2

спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам;

ходатайства не заявлены.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который просил отказать в

удовлетворении требований, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое

заявление, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение

предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения

спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, Общ ООО "БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ" состояло на

налоговом учете в налоговом органе ИФНС России № 20 по г. Москве (далее - Инспекция

№ 20) с 03.08.2021 года по 15.01.2025 год.

15.01.2025 года в связи с изменением места нахождения юридического лица -

Налогоплательщик встал на налоговый учет в Инспекции ФНС России № 24 по г. Москве.

Инспекцией 7720 проведена выездная налоговая проверки Общества за 2019-2021

годы по вопросам полноты и правильности исчисления и уплаты налогов.

В отношении Общества Инспекцией № 20 проведена выездная налоговая проверка

(ВНП) по всем налогам, сборам и страховым взносам, по результатам которой вынесено

решение № 22-21/5153 от 28.09.2023 г. о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

Инспекцией № 20 доначислен налог на добавленную стоимость в размере

99 033 493,98 руб. и штраф в размере 39 648 597,00 руб. на основании пункта 1 статьи 126

Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Решение ВНП было

обжаловано Обществом в апелляционном порядке и решением Управления № 21-

10/146782@ от 12.12.2023 г. жалоба оставлена без удовлетворения.

13.11.2023 г. в адрес Общества Инспекцией № 20 выставлено требование № 135732

об уплате задолженности по итогам ВНП и предложено уплатить в том числе пени в

размере 24 514 336,45, а также требование № 178080 об уплате задолженности по

состоянию на 21.12.2023, в которое включена сумма пеней в размере 26 774 524,00 рубля.

Инспекция № 24 сообщает, что задолженность по требованиям от 13.11.2023 г.

№ 135732, от 21.12.2023 г. № 178080 погашена Обществом в полном объеме, что

подтверждается справками об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате

налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

07.02.2025 г. от Инспекции № 24 в адрес Общества поступило требование № 6843

об уплате задолженности по состоянию на 07.02.2025 г. (далее -Требование № 6843), в

которое включена пеня в размере 4 177 108,96 руб. за несвоевременную уплату налогов.

Направлено 07.02.2025 г. по ТКС, получено 18.02.2025 г.

На запрос Общества от 10.02.2025 г. получен ответ Инспекции № 24

от 12.02.2025 г. № 10-05/006186@ о произведенном перерасчете пеней в соответствии с

пунктами 3 и 5 статьи 75 Кодекса.

Согласно положениям главы 11 Кодекса пени являются способом обеспечения

исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов и восстановительной мерой

государственного понуждения, носящей компенсационный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.07.2002 № 202-

О указал, что пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию

потерь бюджета в результате недополучения сумм налога.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда

Российской Федерации от 27.04.2017 № 304-КГ17-3988, начисление пеней

непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет. До фактической

уплаты налога в бюджет налогоплательщик неправомерно пользуется денежными

средствами, причиняя тем самым потери бюджету, при этом извлекая для себя незаконные

преимущества путем неосновательного сбережения имущества, что влечет соответственно

его обязанность компенсировать потери бюджету в полном объеме.

3

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в Постановлении от 16.04.2013 № 15638/12 по делу № А56-

48850/2011, предусмотренные статьей 75 Кодекса пени являются право

восстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный

характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и взыскиваются с лица, на которое

возложена такая обязанность.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации

обязанность по уплате пеней производится от основной обязанности по уплате налога и

является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью

(Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 N 422-

0).

Учет совокупной обязанности на ЕНС также основан на производности пени от

недоимки, что подтверждается учетом суммы пеней в совокупной обязанности со дня

учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (абзац первый

пункта 6 статьи 11.3 Кодекса).

При этом пунктом 6 статьи 11.3 Кодекса определено, что сумма пеней,

рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной

обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная

сумма.

Согласно пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в

качестве ЕНП, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о

налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная указанной

статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную

систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате

причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах

сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый

календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня

возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по

уплате налогов.

Согласно пунктом 4 статьи 75 Кодекса пеня за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы

недоимки, под которой в соответствии со статьей 11 Кодекса понимается сумма налога,

сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в

установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Кодекса пеня за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы

недоимки. Если иное не установлено данной статьей, для организаций процентная ставка

пени принимается равной в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового

счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов,

непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой

действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в

отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, -

одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации

(изменения внесены вступившим в силу 01.10.2017. Федеральным законом от 30.11.2016

№401-ФЗ «Федеральный закон от «Федеральный закон от 30.11.2016 N 401-ФЗ (ред. от

02.07.2021) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса

Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с

учетом изменений и дополнений).

4

Согласно пункту 5 статьи 75 Кодекса в период с 9 марта 2022 года по 31 декабря

2024 года ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой

действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации (далее - ЦБ РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного процентная ставка пени, начисляемая

на сумму недоимки организации, непрерывно существующей до 30 календарных дней

включительно, принимается равной 1/300 действующей в это время ключевой ставки ЦБ

РФ вне зависимости от дня учёта на ЕНС соответствующей суммы задолженности,

образующей недоимку, по истечении 30 календарных дней - 1/150 (также вне зависимости

от дня учёта на ЕНС соответствующей суммы задолженности) с принятием во внимание

при расчете базовой суммы такого начисления состояния сальдо ЕНС на каждый

календарный день существования недоимки.

Завершение срока начисления пени Кодексом не закреплено, что позволяет

провести перерасчет начисленных пеней в сторону увеличения.

Кроме того, следует отметить, что конкретный перечень сумм недоимки, на

которые не начисляется пеня, определен в пункте 7 статьи 75 Кодекса, а также в абзацах 2,

3 статьи 3 Кодекса.

Как указывает Инспекция № 24, по данным информационного ресурса налоговых

органов основанием для начисления пеней послужило отражение в налоговых

обязательствах налогоплательщика доначислений по решению ВНП № 22-21/5153 от

28.09.2023 г., вступившему в силу 12.12.2023 г., в общей сумме 138 682 090,98 руб. (налог

- 99 033 493,98; штраф - 39 648 597,00) и начислений транспортного налога с организаций

за 2021 год в общей сумме 1 220 903,00 руб. на основании сообщения об исчисленной

налоговым органом сумме транспортного налога от 22.11.2022 г. и 29.11.2022 г.

Судом установлено, что на сумму задолженности, возникшей в результате

отражения вышеуказанных начислений, и с учетом действительных обязательств

Общества 09.01.2025 г. осуществлен расчет (перерасчет) пеней по ставке 1/150 ключевой

ставки ЦБ РФ с учетом уменьшения по ставке 1/300 в размере 4 285 280,51 руб.

(перерасчет пеней осуществлен за период с 01.10.2017 г. по 08.03.2022 г.).

При этом, расчет (перерасчет) пеней в автоматическом режиме, отраженной на

ЕНС налогоплательщика с применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, осуществлен в

рамках положений Кодекса.

Для определения правомерности учета на ЕНС налогоплательщика пеней

налоговым органом должно быть определено истечение на дату учета пеней в ЕНС

предельных сроков направления требования об уплате задолженности и решения о

взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банке,

установленных статьей 70 и пунктом 4 статьи 46 Кодекса.

В случае, если налоговая обязанность, в отношении которой начислены пени, на

дату их учета в ЕНС исполнена в полном объеме, сроки внесудебного взыскания пеней

исчисляются с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки, а в случае

погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате

задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора,

плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня

формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере,

превышающем 3000 рублей.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми

дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период

времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается

после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не

позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

5

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №

500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых

взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской

Федерации, в 2023 и 2024 годах» (далее - ПП № 500) установлено, что предусмотренные

Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований

об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются

на 6 месяцев.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд усматривает, что

Инспекцией в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС Обществу 07.02.2025 г.

сформировано и направлено Требование № 6843, в которое в том числе включена

задолженность, возникшая в результате осуществленного перерасчета пеней.

С учетом данных информационного ресурса налоговых органов полное погашение

доначислений в размере 99 033 493,98 по решению ВНП № 22-21/5153 от 28.09.2023,

вступившему в силу 12.12.2023, по виду платежа «налог» произведено 31.01.2024,

начислений транспортного налога с организаций за 2021 год в общей сумме 1 220 903,00

руб. на основании сообщения об исчисленной налоговым органом сумме транспортного

налога от 22.11.2022 и 29.11.2022 произведено 20.01.2023 из средств, признанных единым

налоговым платежом, числящихся на ЕНС налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно

установленные налоги. Данная обязанность, в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть

исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по

принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ и наличием задолженности Инспекцией № 24

выставлено требование № 6843 об уплате задолженности по состоянию на 07.02.2025 г.

(далее - Требование № 6843), в которое включена пеня в размере 4 177 108,96 руб. за

несвоевременную уплату налогов.

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 263-ФЗ «О

внесении изменений в части первую и вторую НК РФ (далее - Закон № 263-ФЗ). Согласно

Закону № 263-ФЗ глава первая НК РФ дополнена статьей «11.3. Единый налоговый

платеж. Единый налоговый счет», в связи с чем проведены мероприятия по актуализации

информации, отраженной на едином налоговом счете (далее - ЕНС) налогоплательщиков.

В соответствии с Законом № 263-ФЗ произошло сальдирование расчетов по разным

видам платежей в одной форме учета - ЕНС, который представляет собой единую сумму,

отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

В силу ст. 75 Кодекса предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить

пеню при наличии просрочки по уплате сумм налогов.

С 01.01.2023 г. в соответствии с п. 3. ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый

календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня

возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по

уплате налогов (на общее сальдо ЕНС).

Размер пеней за неисполнение обязанности по уплате налогов (страховых взносов)

в установленный срок рассчитывается, исходя из суммы недоимки, количества дней

просрочки и ставки для расчета пеней.

При расчете пеней по налогам и страховым взносам количество календарных дней

просрочки считается со дня возникновения на едином налоговом счете недоимки, в

отношении которой начисляются пени, по день исполнения совокупной обязанности по

уплате налогов (взносов) включительно (п. 3, 9 ст. 75 НК РФ).

Обязанность считается исполненной, в частности, на дату перечисления денежных

средств в качестве единого налогового платежа, но не ранее даты включения налогов и

6

страховых взносов в совокупную обязанность, учитываемую на ЕНС (пп. 1, 3 п. 7, п. 17 ст.

45 НК РФ).

Установленный в НК РФ порядок учета налоговых обязательств на ЕНС также

основан на производности пени от недоимки.

Так, положениями п. 6 ст. 11.3 НК РФ предусмотрен учет пени в совокупной

обязанности только со дня учета на ЕНС недоимки, на которую начислена пеня.

Инспекция полагает, что сумма пени, подлежащим уплате в бюджетную систему

Российской Федерации, составляет 4 285 281,00 руб.

На основании ст. 11.3, 44, 45, 52, 57 Кодекса, происходит формирование сальдо по

ЕНС, которое представляет собой разницу между общей суммой денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением

совокупной обязанности.

Согласно ст. 45 Кодекса, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок взыскание задолженности производиться в порядке,

предусмотренном Кодексом, в том числе в соответствии со ст. 69, 70, 46, 47, 48 Кодекса.

В соответствии со ст. 4 Закона № 263-ФЗ, сальдо по ЕНС организации или

физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей,

предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3

Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022

года сведений о суммах неисполненных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 263-ФЗ в целях п. 1 ч. 1 данной статьи в суммы

неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и

задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31.12.2022 г. истек срок их

взыскания.

В связи с чем, данные суммы учитываются в разделе "Просроченная

задолженность", задолженность будет отображаться либо до решения суда по

восстановлению сроков для взыскания (судебного акта о взыскании), либо до ее списания.

Кроме того, с 01.01.2023 г. ст. 78 Кодекса предусмотрен зачет, по заявлению

налогоплательщика в счет обязанностей, по которым истек срок их взыскания (Форма

заявления по КНД: 1150057, основание: "4" - в счет погашения задолженности, не

учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 11.3 Кодекса).

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 44 Кодекса, утрата налоговым органом

возможности принудительного взыскания сумм недоимки сама по себе не является

основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате и,

следовательно, для исключения соответствующих записей.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и ст. 59 Кодекса

исключение соответствующих записей недоимки налогоплательщика возможно только на

основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

возможность взыскания недоимки (должен быть установлен в судебном порядке и

следовать из резолютивной либо мотивировочной части судебного акта).

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного

самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом

контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о

взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую

деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если

федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование

заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен

указанный в таком требовании срок уплаты.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

также связывает возникновение у налогового органа права на обращение в суд с

7

заявлением о взыскании задолженности с неисполнением налогоплательщиком

требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Конституционного Суда

Российской Федерации от 04.06.2009 № 1032-О-О, в котором в пункте 2.1 указано, что

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает систему гарантий соблюдения

прав налогоплательщиков при реализации процедуры принудительного исполнения

налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как

налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога

(статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей

недоимки, при этом само выявление недоимки осуществляется в рамках строго

регламентированных Налоговым кодексом Российской Федерации процедур налогового

контроля (статьи 88 и 89).

Из изложенного следует, что налоговым органом нарушена процедура

принудительного взыскания с общества задолженности по пени в размере

4 177 108,96 руб. Требование об уплате задолженности по пени в размере

4 177 108,96 руб. инспекцией в адрес общества направлено 07.02.2025 г. по ТКС, получено

18.02.2025 г.

Инспекцией не представлены доводы о наличии оснований для восстановления

пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности в судебном

порядке.

При условии соблюдения инспекцией процедуры принудительного взыскания

задолженности в части направления в адрес общества требования об уплате

задолженности предельным сроком на обращение инспекции в суд с заявлением о

взыскании с общества задолженности по пени в размере 4 177 108,96 руб. является дата-

04.09.2025 г.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о

взыскании с общества задолженности по пени в размере 4 177 108,96 руб. 28.10.2025, то

есть с пропуском срока.

При этом, налоговый орган в своем заявлении ссылается на положения пункта 9

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля

2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными

судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому по

смыслу положений статьи 44 Кодекса утрата налоговым органом возможности

принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в

установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является

основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,

следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и

подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из

лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в

соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки,

пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в

случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании

этих сумм.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал лишь на

то, что для исключения из лицевого счета налогоплательщика записей о задолженности с

истекшим сроком давности взыскания недостаточно самого факта истечения срока

давности взыскания задолженности, задолженность подлежит признанию безнадежной к

взысканию в судебном порядке.

При этом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не сделан вывод о

том, что налоговым органам предоставляется бессрочное право на взыскание

задолженности с истекшим сроком давности взыскания.

8

Статьей 113 Кодекса установлен срок давности привлечения к ответственности за

совершение налогового правонарушения. Лицо не может быть привлечено к

ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения

либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было

совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к

ответственности истекли три года (срок давности).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для

удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока – отказать.

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА