Арбитражный суд Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир Дело № А11-2246/2025

18 августа 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена - 14 августа 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено - 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Багровой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Владимирское карьероуправление" (601967,

Владимирская область, м.р-н Ковровский, г.п. поселок Мелехово, п. Мелехово,

ул. Первомайская, д. 177; ОГРН 1253300000964; ИНН 3300019992) о признании

недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы

по Владимирской области (юридический адрес: 600001, г. Владимир, ул. Диктора

Левитана, д. 2) от 22.01.2025 № 1228 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимирское

карьероуправление" – не явились, извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области –

Усмановой Р.Р. (по доверенности от 16.12.2024 № 07-99/161, сроком действия до

31.12.2025),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-

адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Государственное унитарное предприятие Владимирской области "Владимирское

карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области

2

с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной

налоговой службы по Владимирской области от 22.01.2025 № 1228 о привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявлением от 24.07.2025 № б/н общество с ограниченной ответственностью

"Владимирское карьероуправление" отказалось от требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции

или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью

или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других

лиц подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40

Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в

сумме 35 000 руб., перечисленные заявителем платежным поручением от 13.03.2025

№ 617 подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями

104, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское

карьероуправление" (601967, Владимирская область, м. р-н Ковровский,

пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 177; ОГРН 1253300000964, ИНН 3300019992)

из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 000 руб.,

перечисленную платежным поручением от 13.03.2025 № 617.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее

определение.

3

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не

превышающий месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что

определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной

инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.04.2025 6:50:07

Кому выдана Рыжкова Оксана Юрьевна