Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2026 г. N 306-ЭС26-7301

Дело N А65-32711/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Сультеевой Йолдыз Вильсуровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2026 г. по делу N А65-32711/2024 о несостоятельности (банкротстве) Сультеевой Йолдыз Вильсуровны (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2025 г. завершена процедура реализации имущества должника, Сультеева Й.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе не применено правило об освобождении от исполнения требований кредиторов - публичного акционерного общества "Сбербанк", публичного акционерного общества "МТС-Банк".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. отменено определение о завершении процедуры реализации имущества по делу в обжалуемой части. В отмененной части по делу принят новый судебный акт, Сультеева Й.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов ПАО "Сбербанк" и ПАО "МТС-Банк".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2026 г. отменено постановление апелляционного суда в части освобождения Сультеевой Й.В. от дальнейшего исполнения требований кредитора ПАО "Сбербанк", в указанной части оставлено в силе определение, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая их незаконными, освободить должника от дальнейшего исполнения требований ПАО "Сбербанк" в полном объеме, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, требования должника удовлетворить.

В силу

части 1 статьи 291.11

АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации должника, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался Федеральным

законом

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке

статьи 71

АПК РФ, пришел к выводу о противоправном поведении должника, предоставлении недостоверной информации при получении кредита.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Сультеевой Йолдыз Вильсуровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------