Арбитражный суд Московской области

78_17196300

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

17 марта 2025 года Дело №А41-18249/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Востокова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ИФНС России по г.

Солнечногорску Московской области (ИНН 5044010478, ОГРН 1045019900012)

к ООО "ИЛЬ МИО МОРОЖЕНКО" (ИНН 7725692792, ОГРН 1107746310572)

о взыскании задолженности в размере 519 684,69 руб., и приложенные к

заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ИЛЬ МИО

МОРОЖЕНКО" о взыскании задолженности по пене в сумме 519 684,69 руб.

В обоснование соблюдения обязательного досудебного порядка,

установленного ст.69 НК РФ и ст.214 АПК РФ заявителем не приложено

требование на сумму задолженности по налогу в размере 519 684,69 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 214 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о взыскании

обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения о

направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке, что

свидетельствует об обязательной досудебной процедуре урегулирования спора.

Доказательства направления требования к заявлению не приложены.

Частью 2 ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что к заявлению о взыскании обязательных платежей

и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем

требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Таким образом, действующим арбитражным процессуальным

законодательством установлен обязательный досудебный порядок

урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения инспекции в

арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает

исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии

2 78_17196300

заявления установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной

досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (истцом по

первоначальному иску), если такой порядок является обязательным в силу

закона.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184,

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить ИФНС России по г. Солнечногорску Московской

области.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

(часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в

Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со

дня вынесения определения.

Примечание:

Без приложений, заявление и приложенные к нему документы были

направлены в электронном виде.

Судья Е.А. Востокова