Арбитражный суд Нижегородской области
Что решил суд
Прекращено / без рассмотрения
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
- Применённые нормы
- ст. 49 АПК РФ, ст. 104 АПК РФ, ст. 150 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 186 АПК РФ
- Регион
- Нижегородская область, Нижний Новгород
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области | 5261128357 |
| Ответчик | Сельскохозяйственный производственный кооператив имени 1 Мая | 5220000326 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
19171/2025-212958(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-21843/2025
г. Нижний Новгород 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии
Павловны (шифр 21-492),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы
России в лице межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области
(ИНН 5261128357, ОГРН 1205200049383) к Сельскохозяйственному
производственному кооперативу имени 1 Мая (ИНН 5220000326; ОГРН 1025201100407),
об обращении взыскания на заложенное имущество,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 21.07.2025 обратилась ФНС России в
лице Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области с исковым заявлением об
обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле явку представителей в суд не обеспечили, о времени и
месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц,
участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное
заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда
первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
От налогового органа в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в
полном объеме.
Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным
в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам
и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В
отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в
соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от
исковых требований заявлено уполномоченным лицом.
В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных
требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит
прекращению по результатам проведения заседания.
2 А43-21843/2025
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 186 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной
Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области, от иска производство по делу
прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд
Нижегородской области.
Судья Ю.П. Трухина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 01.08.2025 5:53:30
Кому выдана Трухина Юлия Павловна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.