Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

15/2025-141593(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ

Ленинад.74,г.Тюмень,625052,тел(3452)25-81-13,ф.(3452)45-02-07,http://tumen.arbitr.ru,E-mail:info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.ТюменьДело№А70-866/2025

21августа2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена07августа2025года

Решениевполномобъемеизготовлено21августа2025года

АрбитражныйсудТюменскойобластивсоставесудьиСидоровойО.В.,при

ведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиТолстопятС.Н.,рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлению

ООО«Пром-Импульс»(ОГРН:1097232003428,ИНН:7203230027)

кМежрайоннойИФНСРоссии№15поТюменскойобласти(ОГРН:1237200018835,

ИНН:7203564855)

обоспариваниирешенияот30.09.2024№08-1-42/7опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,

третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора-

ОООТСК«Геоникс»(ОГРН:1077203033500,ИНН:7202163233),ЗумаревАлексей

Николаевич,УшаковВячеславИванович,УшаковСергейВикторович,ЖуковАлександр

Вадимович

приучастиипредставителей:

отзаявителя–неявились,извещены;

отответчика-АбрамоваЕ.В.подоверенностиот25.12.2024;ПоповаК.А.подоверенности

от25.12.2024;

оттретьеголицаОООТСК«Геоникс»–ЧерепановД.С.подоверенностиот14.05.2025;

отиныхтретьихлиц-неявились,извещены;

установил:

ООО«Пром-Импульс»(далеепотексту–заявитель,Общество)обратилосьв

АрбитражныйсудТюменскойобластисзаявлениемкМежрайоннойИФНСРоссии№15

поТюменскойобласти(далее–ответчик,Инспекция)обоспариваниирешенияот

30.09.2024№08-1-42/7опривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

Кучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,былипривлеченыОООТСК«Геоникс»,

ЗумаревАлексейНиколаевич,УшаковВячеславИванович,УшаковСергейВикторович,

ЖуковАлександрВадимович.

Всудебномзаседаниипредставителиответчикавозражалипротивудовлетворения

заявленныхтребований.

ПредставительтретьеголицаОООТСК«Геоникс»считает,чтозаявленные

требованияподлежатудовлетворению.

Исследовавматериалыдела,судустановилследующиеобстоятельства.

Коддлявходаврежимограниченногодоступа:

2А70-866/2025

ИнспекциейвотношенииОбществабылапроведенавыезднаяналоговаяпроверка

повопросуправильностиуплатыналогов,сборов,страховыхвзносов(далее-НДС)за

периодс01.01.2020по30.09.2023.

Поитогамрассмотренияматериаловпроверки,возраженийналогоплательщика

Инспекциейбыловынесенооспариваемоерешениеот30.09.2024№08-1-42/7о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

СогласноуказанномурешениюОбществудоначисленНДСвразмере31134617

руб.,штрафныесанкциипоп.3ст.122НКРФвразмере1175470,75руб.,п.1ст.126НК

РФ4550руб.

Несогласившисьспринятымрешением,ОбществообжаловалоеговУФНСРоссии

поТюменскойобласти.

РешениемУФНСРоссиипоТюменскойобластиот02.12.204№0802в

удовлетворенииапелляционнойжалобыОбществабылоотказано.

Полагая,чторешениеИнспекциинесоответствуетзакону,нарушаетегоправаи

законныеинтересы,Обществообратилосьварбитражныйсудсзаявлениемпонастоящему

делу.

Согласноч.1ст.198АПКРФдляпризнаниярешениягосударственногооргана,

должностноголицанезаконнымнеобходимоналичиедвухусловий:несоответствие

оспариваемогорешениязаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушение

правизаконныхинтересоворганизацииииныхлицвсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаетнанихкакие-либообязанности,создает

иныепрепятствиядляосуществлениявышеназваннойдеятельности.

Исследовавматериалыдела,судсчитает,чтозаявленныетребованиянеподлежат

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Судомустановлено,чтовпроверяемыхпериодахОбществонаходилосьнаобщей

системеналогообложения,являлосьплательщикомНДС.

Всоответствиисп.1ст.171НКРФналогоплательщикимеетправоуменьшить

общуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166НКРФ,на

установленныенастоящейстатьейналоговыевычеты.

Вычетамвсилуп.2указаннойстатьиподлежатсуммыналога,предъявленные

налогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),атакжеимущественных

правнатерриторииРФлибоуплаченныеналогоплательщикомприввозетоваровна

таможеннуютерриториюРФвтаможенныхрежимахвыпускадлявнутреннего

потребления,временноговвозаипереработкивнетаможеннойтерриториилибоприввозе

товаров,перемещаемыхчерезтаможеннуюграницуРФбезтаможенногоконтроляи

таможенногооформления,вотношении:1)товаров(работ,услуг),атакжеимущественных

прав,приобретаемыхдляосуществленияопераций,признаваемыхобъектами

налогообложениявсоответствииснастоящейглавой,заисключениемтоваров,

предусмотренныхп.2ст.170НКРФ;2)товаров(работ,услуг),приобретаемыхдля

перепродажи.

Пункт1ст.172НКРФпредусматривает,чтоналоговыевычеты,предусмотренные

ст.171НКРФ,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамипри

приобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),имущественныхправ,

документов,подтверждающихфактическуюуплатусуммналогаприввозетоваровна

таможеннуютерриториюРоссийскойФедерации,документов,подтверждающихуплату

суммналога,удержанногоналоговымиагентами,либонаоснованиииныхдокументовв

случаях,предусмотренныхпунктами3,6-8ст.171НКРФ.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленонастоящейстатьей,толькосуммы

налога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),

имущественныхправнатерриторииРФ,либофактическиуплаченныеимиприввозе

товаровнатаможеннуютерриториюРФ,послепринятиянаучетуказанныхтоваров

3А70-866/2025

(работ,услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренныхнастоящей

статьейиприналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

Всоответствиисп.1ст.169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,служащим

основаниемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцомтоваров(работ,услуг),

имущественныхправ(включаякомиссионера,агента,которыеосуществляютреализацию

товаров(работ,услуг),имущественныхправотсвоегоимени)суммналогаквычетув

порядке,предусмотренномнастоящейглавой.

Согласноп.2ст.169НКРФсчета-фактуры,составленныеивыставленныес

нарушениемпорядка,установленногоп.5и6настоящейстатьи,немогутявляться

основаниемдляпринятияпредъявленныхпокупателюпродавцомсуммналогаквычету

иливозмещению.Невыполнениетребованийксчету-фактуре,непредусмотренныхп.5и6

настоящейстатьи,неможетявлятьсяоснованиемдляотказапринятьквычетусуммы

налога,предъявленныепродавцом.

Такимобразом,всилуизложенныхнормналоговогозаконодательства,право

налогоплательщикананалоговыевычетыобусловленофактамипредъявленияемукоплате

суммНДСприприобретениитоваров(работ,услуг),принятиянаучетданныхтоваров

(работ,услуг)иналичияпервичныхдокументов,содержащихдостовернуюинформацию.

ЗаконодательствооналогахисборахРФисходитизпрезумпциидобросовестности

налогоплательщикаииныхучастниковправоотношенийвсфереэкономики.Всвязис

этимпредполагается,чтодействияналогоплательщика,имеющиесвоимрезультатом

получениеналоговойвыгоды,вчастностиналоговыхвычетовприисчисленииНДС,

экономическиоправданы,асведения,содержащиесявналоговойдекларациии

бухгалтерскойотчетности,-достоверны.

ИзположенийФедеральногозакона«Обухгалтерскомучете»следует,что

представляемыеналогоплательщикамидокументывкачествеобоснованияправомерности

своихдействийприисчисленииналогадолжныотвечатьтребованиямдостоверности,

бытьвзаимоувязаннымиинепротиворечивыми.

Невыполнениеналогоплательщикомусловий,касающихсядостоверностисведений,

являетсяоснованиемдлявыводаоневерномопределенииналогооблагаемойбазы,

неполнойуплатеналогаиоснованиемдляпривлечениякналоговойответственности.

Изсодержанияуказанныхвышеправовыхнормследует,чтодокументы,

представляемыеналогоплательщикомдляподтвержденияправомерностипредъявления

суммНДСквычету,должнысодержатьсведения,позволяющиевпоследствииналоговому

органуопределитьдостоверностьосуществленияхозяйственнойоперации.

ВысшийАрбитражныйСудРФвп.1Постановленияот12.10.2006№53«Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщикомнеобоснованной

налоговойвыгоды»(далее-ПостановлениеВАСРФот12.10.2006№53)разъяснил,что

представлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащимобразом

оформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахисборах,в

целяхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляееполучения,если

налоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,неполны,

недостоверныи(или)противоречивы.

ПодналоговойвыгодойдляцелейПостановленияВАСРФот12.10.2006№53

понимаетсяуменьшениеразмераналоговойобязанностивследствие,вчастности,

уменьшенияналоговойбазы,полученияналоговоговычета,налоговойльготы,применения

болеенизкойналоговойставки,атакжеполучениеправанавозврат(зачет)или

возмещениеналогаизбюджета.

Основаниемполученияналоговойвыгодыявляетсяпредставление

налогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащимобразомоформленных

документов,еслиналоговыморганомнедоказано,чтосодержащиесявнихсведения

неполны,недостоверныи(или)противоречивы.

4А70-866/2025

Следовательно,приразрешениивопросаееполученияследуетучитывать,что

представлениедокументовневлечетавтоматическогопримененияналоговыхвычетови

принятиярасходов,аявляетсялишьусловиемдляподтвержденияфактареальности

хозяйственныхоперацийиуплатыналогов,поэтомуприрешениивопросао

правомерностипримененияналогоплательщикомналоговыхвычетовучитываются

результатыпроведенныхналоговымиорганамипроверокдостоверностии

непротиворечивостипредставленныхдокументов,атакжепредприятий-контрагентов.

Согласноправовойпозиции,изложеннойвп.3ОпределенияКонституционного

СудаРФот15.02.2005№93-О,обязанностьподтверждатьправомерностьи

обоснованностьналоговыхвычетовпервичнойдокументациейлежитна

налогоплательщике-покупателетоваров(работ,услуг),посколькуименноонвыступает

субъектом,применяющимприисчисленииитоговойсуммыналога,подлежащейуплатев

бюджет,вычетсуммналога,начисленныхпоставщикам.Приэтомнеобходимо,чтобы

перечисленныедокументывсовокупностисдостоверностьюподтверждалиреальность

хозяйственныхоперацийииныеобстоятельства,скоторымизаконодательсвязываетправо

налогоплательщиканаполучениеправананалоговыйвычет,тоестьсведенияв

представленныхдокументахдолжныбытьдостоверными.

Какуказановп.4ПостановленияПленумаВАСРФот12.10.2006№53налоговая

выгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполученаналогоплательщикомвне

связисосуществлениемреальнойпредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

Изизложенногоследует,чтооценкадобросовестностиналогоплательщикапри

полученииналоговыхвыгодпредполагаетоценкузаключенныхимсделок,их

действительности,особенновтехслучаях,когдаонинеимеютразумнойделовойцели,то

естьвозможностьполученияналоговыхвыгодпредполагаетналичиереального

осуществленияхозяйственныхопераций.

Вцеляхподтвержденияобоснованностиналоговойвыгодытакжедолжнабыть

установленаихобъективнаяпредметнаявзаимосвязьсфактамиирезультатамиреальной

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,чтослужитоснованиемдля

выводаодостоверностипредставленныхдокументов.

Соответственно,втомслучае,когданалоговыморганомпредставляются

доказательстватого,чтовдействительностихозяйственныеоперацииконтрагентами

организациинеосуществлялисьиналогивбюджетиминеуплачивались,всистему

взаиморасчетоввовлеченыюридическиелица,зарегистрированныепоподложнымили

утеряннымдокументам,либовзаимодействияданныхорганизацийуказываетна

недобросовестностьучастниковхозяйственныхопераций,суднедолженограничиваться

установлениемтолькоформальныхусловийприменениянормзаконодательстваоналогах

исборах,аобязанустановить,исследоватьиоценитьвсюсовокупностьпредставленных

налоговыморганомдоказательств,имеющихзначениедляправильногоразрешениядела.

Согласноп.1п.2ст.54.1НКРФнедопускаетсяуменьшениеналогоплательщиком

налоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогаврезультатеискажения

сведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибо

налоговойотчетностиналогоплательщика.

Приотсутствииобстоятельств,предусмотренныхпунктом1настоящейстатьи,по

имевшимместосделкам(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазу

и(или)суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправиламисоответствующей

главычастивторойнастоящегоКодексаприсоблюденииодновременноследующих

условий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполная

уплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

5А70-866/2025

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательствопо

исполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

Какследуетизматериаловдела,основаниемдлядоначисленияОбществуНДС,

штрафныхсанкцийпослужиливыводыИнспекцииополученииОбществом

необоснованнойналоговойвыгоды,осозданииформальногодокументооборотавцелях

необоснованногопредъявленияналоговыхвычетовпоНДСповзаимоотношениямсООО

ТСК«Геоникс»(ИНН7202163233),ООО«ДизельТрейдЛогистик»(ИНН7203455574),

ООО«Джет»(ИНН7816706308),ООО«Стейт»(ИНН9704098334),ООО«Спаркс»(ИНН

9704057835),ООО«Нефть.Газ.Поставка»(ИНН7203509290),ООО«Экопро»(ИНН

7720647926).

Оспариваязаконностьпривлечениякналоговойответственности,Общество

указываетнареальныйхарактервзаимоотношенийсуказаннымиконтрагентамии

необоснованностьвыводовналоговогоорганавэтойчасти.

ВобоснованиезаявленныхтребованийОбществоуказывает,чтопоставкатоваров

(выполнениеработ),фактическибылоосуществленоспорнымиконтрагентами,Обществом

былипредставленывсенеобходимыедокументыдляпредставлениявычета.

ПовзаимоотношениямсОООТСК«Геоникс»Обществоуказывает,что

организациязаключалагосударственныеконтракты,выступалаучастникомсудебных

разбирательств;ИнспекциейнекорректноопределенапотребностьОбществав

металлопрокате,всвязисчемсделанынеобоснованныевыводыоботсуствии

необходимостизакупокуОООТСК«Геоникс»;допрошенныеработникиОбщества

(сварщики,контролеры,специалистыпоохранетруда)немогутрасполагатьсведениями

озаключениидоговорасОООТСК«Геоникс»всилусвоегодолжностногоположения.

ВотношенииООО«ДизельТрейдЛогистик»,ООО«Джет»,ООО

«Нефть.Газ.Поставка»Обществоуказывает,чтоорганизацииявляютсядействующими

зарегистрированывустановленозакономпорядке;Инспекциейнедоказана

согласованностьдействийОбществасуказаннымиконтрагентамивцеляхполучения

необоснованнойналоговойвыгоды;налоговыморганомискаженосодержаниепротоколов

допроссвидетелей;организациимогутненаходитьсяпоместурегистрации

ВотношениипоставкитопливаООО«ДизельТрейдЛогистик»Общество

указывает,чтоотсутствиедокументов,подтверждающиекачествотопливанеимеет

существенногозначения,посколькутопливоприобреталосьдляотоплениясклада,

критериикачествактопливунепредъявлялись;Инспекциейнедоказано,чтонедостаток

топливакасалсяименнопоставоквотношенииОбщества.

ВотношенииООО«Джет»Обществоуказывает,чтоИнспекцийнепредставлен

какой-либоанализегодеятельности,свидетельствующий,чтопоставленныеТМЦне

былифактическииспользованывпроизводственнойдеятельностиОбщества.

НепредоставлениеООО«Джет»,ООО«Стейт»,ООО«Нефть.Газ.Поставка»,ООО

«Экопро»документовповстречнымпроверкамнеявляетсядостаточнымоснованиемдля

выводовоботсуствииреальныхотношенийсуказаннымилицами;спорныеконтрагенты

имелиперсонал;организациимогутненаходитсяпоместурегистрации;налоговыйорган

необладаетдостовернымиданнымионарушенииконтрагентамитребованийкрасчету

налогооблагаемойбазы;отсутствиеоплатыконтрагентамсвидетельствуеттолькоо

сложнойфинансовойситуациисамогоОбщества,приэтомсрокисковойдавности,в

пределахкоторогомогутбытьпредъявленытребованияобоплате,неистек.

Крометого,Обществонеможетнестиответственностьзадействиянезависимых

юридическихлициихконтрагентов;Обществунеможетбытьпоставленоввину

оптимизацияналогообложениясостороныспорныхконтрагентовиихконтрагентов.

СучетомизложенногоОбществосчитает,чтоуИнспекцииотсутствовалиправовые

основаниядлявынесенияоспариваемогорешения.

6А70-866/2025

ОООТСК«Геоникс»представленотзывназаявленныетребования.Третьелицо

поддерживаетпозициюзаявителя.ВобоснованиеОООТСК«Геоникс»указывает,что

являетсядействующейорганизацией;товариспользовалсяОбществомвпроизводственной

деятельности,всвязисчемявляетсянедостовернымидоводыИнспекцииозакупетовара

уиныхпоставщиков;ОООТСК«Геоникс»покупалотоваруООО«Формат»осенью

2019»;выводыозначительностиналоговыхвычетовнеявляютсядостаточнымидля

выводаоботсуствииреальнойпоставки;результатыдопросовистолкованыналоговым

органомсубъективно;наличиеосновноговидадеятельности(деятельность

автомобильноготранспорта)непрепятствуетзаниматьсяинымивидамидеятельности.

Возражаяпротивуказанныхдоводов,налоговыйоргансчитает,чтоформальность

документооборотамеждуналогоплательщикомиспорнымиконтрагентамиподтверждается

фактическиустановленнымивходеналоговойпроверкиобстоятельствами,которыев

своейсовокупностиопровергаютреальностьвзаимодействияОбществасзаявленными

контрагентами.

Исходяизсовокупностифактовизложенныхвпроверкиследует,чтоосновной

цельюзаключенияОбществомдоговорасоспорнымиконтрагентамиявлялосьне

достижениерезультатовпредпринимательскойдеятельности,аполучениенезаконной

налоговойэкономиипоНДС,путемиспользованияформальногодокументооборотав

целяхнеправомерногозаявленияналоговыхвычетов.

Исследовавматериалыдела,судотклоняетдоводыОбществапоследующим

основаниям.

ВотношенииОООТСК«Геоникс»Инспекциейустановленоследующее.

-юридическийадресОООТСК«Геоникс»намоментпроверки:109316,г.Москва,

Волгоградскийпроспект,3,кв.18.Согласнопротоколуосмотраот14.04.2022г,ОООТСК

«Геоникс»поместурегистрацииюридическоголицаненаходится.

-уОООТСК«Геоникс»отсутствуютосновныесредства,производственные

активы,недвижимоеимущество,земельныеучастки;

-изанализабанковскойвыпискиОООТСК«Геоникс»неустановлены

перечислениязаарендуофиса(помещения),отсутствуютрасходыопредоставлении

телекоммуникационныхуслуг;отсутствуютрасходынаприобретениематериаловдля

хозяйственныхнужд,расходынаканцелярскиетоварыит.д.;

-высокаядоляналоговыхвычетов,вналоговыхдекларацияхпризначительных

оборотах,суммыисчисленныхналоговминимальны;

-сIPадреса,используемогоОООТСК«Геоникс»,сдаетсяналоговаяотчетность

значительнымколичествомюридическихлиц.

-ОООТСК«Геоникс»являетсяучастникомсхемыуклоненияотналогообложения

(входепроведениявыезднойналоговойпроверкивотношенииООО«Никаспецтранс»

ИНН7203358651,датарешения13.05.2022ОООТСК«Геоникс»присвоенпризнак

транзитнойорганизации;входепроведениявыезднойналоговойпроверкиООО

«Спецмонтажуниверсал»ИНН7204104272,датарешения28.06.2024,ОООТСК

«Геоникс»,присвоенпризнактехническойкомпании).

-основнойзаявленныйвиддеятельностиООО«ТСКГеоникс»-49.41.Деятельность

автомобильногогрузовоготранспорта,чтонесоответствуетпредметузаключенного

договора.

ПовзаимоотношениямОбществасОООТСК«Геоникс»судомустановлено

следующее.

ООО«Пром-Импульс»осуществляетпроизводственныеработыпоизготовлению

металлоконструкциинаосновеконструкторскойдокументации,дляизготовлениякоторой

Обществоиспользуеткакдавальческийматериал,такисамостоятельноосуществляет

закуп.

7А70-866/2025

Вобоснованиепредоставленияналоговоговычетазаявительссылаетсяна

заключениемеждуОбществомиОООТСК«Геоникс»договорапоставкиТМЦ.

Поусловиямдоговораот01.06.2021№ЯСГК-06.01поставщикОООТСК

«Геоникс»обязанпоставитьПокупателю(ООО«ПромИмпульс»)продукцию,согласно

заявокПокупателя,аПокупательпринятьиоплатитьпродукцию.Оплатапроизводитсяна

основаниивыставленногосчетавсрокуказанныйвсчет-фактуре(п.1.1договора).

Предметпоставки-металлопрокат(Уголокг/к200x200x16ст.З,Листг/к12С345-

09Г2С,Листг/к40С345-09Г2С,ЛистНЛГ501,5м6м09г2с192816.000,ЛистНЛГ40

1,5м6м09г2с-15192816.000,Двутавр25Б1С345-6-09Г2С,Двутавр35Ш1С255-5,

Двутавр30Б2С255-5).

Стоимостьпокупок3220818,19руб.,вт.ч.НДС536803,03руб.

Инспекциейустановлено,чтоОбществомбылапроведенаоплатастоимоститовара

вразмере3220818,19руб.

ВходепроведенияпроверкиИнспекциейбылпроведенанализкнигипокупокООО

ТСК«Геоникс»за2квартал2020года.

Порезультатаманализакнигипокупокналоговыморганомнебылиустановлены,

контрагенты,способныепоставитьметаллопрокатвадресОООТСК«Геоникс».

Встречныепроверки,проведенныевотношенииконтрагентовОООТСК«Геоникс»,не

выявилисубъектовхозяйственныйдеятельности,способныхпоставитьметаллопрокат.

ОООТСК«Геноникс»указывает,чтоприобрелопоставляемыйтоварвадресООО

«Пром-Импульс»уООО«Формат»ИНН7207011925.

Доводытретьеголицасудомнепринимаютсякакнеподтвержденные

документально.

Третьимлицомпредставленысчет-фактуры,оформленныеООО«Формат»вадрес

ООО«ТСКГеоникс»,втомчисле:

счёт-фактура№559от29.11.2019насумму1952416,0руб.(вт.ч.НДС325

402,66руб.)снаименованиемтоваравтомчисле-Двутавр35Ш1С345-6-09Г2С

количеством19,981тонн,уголокг/к200x200x1бст.Зколичеством0,292тонн,листг/к12

С34509Г2Сколичеством3,492тонн,листг/к40С34509Г2Сколичеством5,810тонн,

Двутавр25Б1С345-6-09Г2Сколичеством1,542тонн,Двутавр35Ш1С255-5количеством

4,755тонн,Двутавр30Б2С255-5количеством2,202тонн.

счёт-фактура№562от18.11.2019насумму1028500,0руб.(вт.ч.НДС171416,67

руб.)снаименованиемтоваравтомчисле-Двутавр35Ш1С345-6-09Г2Сколичеством

19,980тонн.

Названнаяноменклатуранесоответствуютноменклатуретовара,указаннойООО

«Формат»впредставленныхдокументахвответнатребованиеналоговогоорганаот

17.04.2020№04-22/715.ПоуказанномутребованиюООО«Формат»былипредставлены:

счёт-фактура№559от29.11.2019насумму1952416,0руб.(вт.ч.НДС325

402,66руб.)снаименованиемтовараЦементПЦ400вколичестве296,0тонн.

счёт-фактура№562от18.11.2019насумму1028500,0руб.(вт.ч.НДС171

416,67руб.)снаименованиемтоварастропывколичестве26,00штук,труба219*8в

количестве30,0тонн.

Такимобразом,материаламипроверкиподтверждаетсяотсутствиеуОООТСК

«Геоникс»необходимыхусловийдлядостижениярезультатовсоответствующей

экономическойдеятельностипоставки–товароввадресОбщества.

Сучетомизложенногоуказанныедоводытретьеголицанепринимаютсясудом.

СогласносвидетельскимпоказаниямработниковООО«Пром-Импульс»,имданная

организациянезнакома(ПузановА.А.,ПолтавецИ.В.,ТочилкинМ.М.,БобровС.А.,

ВерховецА.Д.,ЯковлевА.В.,ОрловВ.Д.).

Изматериаловделатакжеследует,чтовходепроведенияпроверкиОбществом

былипредставленытолькоУПДидоговорпоставки.

8А70-866/2025

ВходепроведенияпроверкивадресОбществабыливыставленытребованияо

предоставлениидокументов(информации)от26.02.2024(№15/08-1от09.04.2024,№42/08-

1)повзаимоотношениямсОООТСК«Геоникс».

Документы,информацияОбщестовмнепредоставлены,вт.ч.непредставлены-

товаросопроводительныедокументыподоставкеТМЦ(товарнотранспортныенакладные,

путевыелистыидр.),сертификаты,паспортакачества,отгрузочныеразнарядки,

спецификации,документы,подтверждающиереализациютоваров,ТМЦ,деловая

переписка,копиипочтовыхотправлений,копииконвертовидругиедокументыпо

заключениюдоговорасконтрагентом,копиирегистрационныхиучредительных

документов,заверенныхпечатьюиподписьюруководителяконтрагента:копии

декларацийпоналогамсотметкойналоговогоорганаополучении,ииныхдокументов,

подтверждающихреальностьсделкиидеятельностьконтрагента(вчастности,

подтверждающиефактическоеместонахождениеконтрагента,штатегосотрудникови

т.п.),атакжедокументы,подтверждающиеполномочияпредставителейотлица

организации,доверенностипредставителей.

ООО«Пром-Импульс»навышеуказанныетребованиянепредставленаследующая

информация:-где,когда,прикакихобстоятельствахипочьейинициативепроисходило

заключениеиподписаниедоговорамеждуООО«Пром-Импульс»ипоставщикомТМЦ;

неуказаныФИО,должностьработниковООО«ТСКГеоникс»ответственныхзапоставку

ТМЦ;неуказаныФИО,должностьработниковООО«Пром-Импульс»,ответственныхза

приемкуоформленныхТМЦотконтрагента;чьимисиламиосуществляласьпогрузка,

перевозка,разгрузка,оформленныхТМЦ.

Указанныеобстоятельстватакжедополнительносвидетельствуютоформальности

документооборотамеждуОбществомиОООТСК«Геоникс»инехарактерныдляреально

осуществляемойхозяйственнойдеятельности.Вданнойчастисудучитываетдоводы

Инспекции,чтоповзаимоотношениямсреальнымипоставщикамиТМЦуказанныевыше

документыуОбществаимеются.

Так,входепроверкиИнспекциейустановленыреальныепоставщикитовара(лист,

уголок,швеллер,двутавр,балка,трубаииное),взаимоотношенияскоторыминосят

долгосрочныйхарактер.Указанныепоставщикиявляютсядействующимиорганизациями,

ведущимиреальнуюфинансово-хозяйственнуюдеятельностьвсоответствиисуказанным

ОКВЭД,имеюттрудовые,финансовыеиимущественныересурсы,необходимыедля

исполненияобязательствпередпокупателями.

Инспекциейтакжепроведенанализдвиженияденежныхсредствпобанковским

выпискамОООТСК«Геоникс».

Проверкойустановлено,чтоденежныесредства,поступившиеотОбщества,далее

перечислялисьнасчетООО«ТрансАгро»(ИНН7207020165)сихпоследующимвыводом

черезиндивидуальныхпредпринимателей.Денежныесредствасрасчетныхсчетов

индивидуальныхпредпринимателейсписываютсяпреимущественносназначением

платежа:«выдачаналичныхвбанкомате»,«переводсобственныхсредств»,«выдача

наличныхвбанкоматестороннегобанка»,«снятиеналичных»,«переводденежныхсредств

насчет».

ВотношенииООО«ТрансАгро»Инспекциятакжессылаетсянаучастиеуказанной

организациивсхемахуклоненияотналогообложения(входепроведениявыездной

налоговойпроверкивотношенииООО«Гидрострой»(ИНН7203438667),датарешения

12.01.2024),наналичиеуООО«ТрансАгро»признаков,указывающихнаимитацию

финансово-хозяйственнойдеятельности.

ДоводыОбществаотом,чтоОООТСК«Геоникс»заключалогосударственные

контракты,выступалоучастникомсудебныхразбирательствнеимеетсущественного

значениядляразрешениянастоящегодела,учитывая,чтоматериаламиделане

подтверждаетсяреальностьсделок,покоторымзаявленыналоговыевычеты.

9А70-866/2025

Судомтакжеотклоняютсядоводыотом,чтоналоговыморганомнекорректно

определенапотребностьОбществавметаллопрокате.Вданнойчасти,судучитывает,что

доводыИнспекции,основанныенарасчетепотребностиОбщества,неявляются

единственнымположеннымивосновуоспариваемогорешения.ВыводыИнспекции

основанынасовокупностиполученныхдоказательств,которыминеподтверждается

реальностисделкисОООТСК«Геоникс».

Поуказаннымоснованиямсудомтакжеотклоняютсядоводыотом,что

допрошенныеработникиОбщества(сварщики,контролеры,специалистыпоохранетруда)

немогутрасполагатьсведениямиозаключениидоговорасОООТСК«Геоникс»всилу

своегодолжностногоположения.

Сучетомизложенного,судсчитаетобоснованнымивыводыИнспекцииотом,что

спорнымконтрагентомнемоглибытьпоставленытоварывадресОбщества.

ВотношенииООО«ДизельТрейдЛогистик»(ИНН7203455574)Инспекция

установиласледующее.

-организацияпоместурегистрацииюридическоголица–г.Тюмень,

ул.Мельникайте,98,офис203аненаходится(протоколосмотра№671от27.06.2019

протоколосмотраб/нот28.10.2021);

-согласнопоказаниямучредителя/руководителяООО«ДизельТрейдЛогистик»

ЗиновьевойО.Г.(протоколдопросаб/нот01.06.2022),указанноелицоподтверждает

номинальностьсвоегоучастияируководствафинансово-хозяйственнойдеятельности

организации;

-IP-адресавыходавсистемуклиент-банк,атакжеIPадресасдачиналоговой

отчетностисовпадаютуспорныхконтрагентовООО«ДизельТрейдЛогистика»,ООО

«Джет»иООО«Нефть.Газ.Поставка.»;

-ООО«Дизельтрейдлогистик»являетсяучастникомсхемыуклоненияот

налогообложения(судебныеактыподелам№А46-4130/2023,№А70-44595/2022);

-отсутствиенеобходимыхусловийдлядостижениярезультатовсоответствующей

экономическойдеятельностивсилуотсутствияматериально-техническогооснащения,

производственныхплощадей,оборудования,квалифицированногоперсоналадля

выполненияработ(услуг);

-высокаядоляналоговыхвычетов,вналоговыхдекларацияхпризначительных

оборотах,суммыисчисленныхналоговминимальны;

Исследовавматериалыдела,судустановилследующиеобстоятельствавотношении

ООО«ДизельТрейдЛогистик».

Согласнодоговорупоставкин№ПДТ-69-01от12.03.2019ООО

«ДизельТрейдЛогистик»(Продавец),влицедиректораЗиновьевойОльгиГеннадьевныи

ООО«Пром-Импульс»(Покупатель)влицеГенеральногодиректораЗумареваАлексея

Николаевичазаключилидоговорнапоставкунефтепродуктов.

Согласнодоговорупоставкиот20.02.2020ООО«ДизельТрейдЛогистик»

(Поставщик),влицедиректораЗиновьевойОльгиГеннадьевныиООО«Пром-Импульс»

(Покупатель)влицеГенеральногодиректораЗумареваАлексеяНиколаевичазаключили

договорпоставкиТМЦ.

Согласнодоговоруподрядаот28.02.ООО«Пром-Импульс»(Заказчик)влице

ГенеральногодиректораЗумареваАлексеяНиколаевичаиООО«ДизельТрейдЛогистик»

(Подрядчик),влицедиректораЗиновьевойОльгиГеннадьевныизаключилидоговор,

согласнокоторомуподрядчикобязуетсяпозаданиюЗаказчикаиздавальческогоматериала

произвестимонтажэлектропроводкиислаботочнойсистемы(вентиляция,пожарная

сигнализацияит.п.)(п.1.1договора).Подрядчикобязуетсявыполнитьработыпоадресу:

625056,Россия,Тюменскаяобласть,г.Тюмень,ул.Чекистов,д.31,кор.2,исдать

результатвыполненныхработЗаказчику,аЗаказчикобязуетсяпринятьрезультатработи

оплатитьего(п.1.2договора).

10А70-866/2025

Проверкойустановлено,чтодоговорымеждуОбществомиуказанным

контрагентомпредусматриваютпоставкуТМЦ(Швеллер20П12мстЗсп,Швеллер27П

стЗспШвеллергнутый250*60*409г2с,Листрифл31,5м6мчечевицастЗпс/сп;дизельного

топлива),выполнениеработ(сваркаисборкаметаллоконструкций).

Стоимостьпокупок40648964,40руб.(ТМЦ-4000000руб.,дизтопливо-25819

254,20руб.,работы-10829710,19руб.),вт.ч.НДС6774827,41руб..Оплата-3041

076руб.

Такимобразом,материаламипроверкинеподтверждаетсяоплатапоуказанным

договорам,чтовсовокупностисинымипризнакамиуказываетнаформальность

документооборотамеждуОбществомиспорнымконтрагентом.

ИнспекциейпроведенанализкнигпокупокООО«ДизельТрейдЛогистик».По

результатампроведениявстречныхпроверокконтрагентовООО«ДизельТрейдЛогистик»

инспекциейнеустановленыпоставщикитоваров,которыеподлежалипоставкевадрес

Общества.

Входепроверкивсоответствиисост.93НКРФуОбществабылиистребованы

документы(информация)повзаимоотношениямсООО«ДизельТрейдЛогистик»,втом

числетоварно-транспортныенакладные,путевыелистысуказанием№машин,ФИО

водителей,местпогрузки/разгрузкинефтепродуктов.

УказанныедокументыОбществомнебылипредставлены.

ООО«ДизельТрейдЛогистик»представленответбезпредоставлениядокументови

информации,подтверждающихдоставку,погрузку/разгрузкудизельноготоплива,ТМЦ.

Согласнопроведенномуанализусертификатов,техническойдокументации

представленныхзаказчикамиисопоставленияноменклатурытовара,услугреализованных

ООО«Пром-Импульс»вадреспокупателя(заказчика)сноменклатуройтовара

оформленногоотООО«ДизельТрейдЛогистик»,использование«спорных»товаров,при

производствеметаллоконструкций,оформленныхотООО«ДизельТрейдЛогистик»,

Инспекциейнеустановлено.

Инспекциейтакжепроведеносопоставлениеобъемов(количества)нефтепродуктов

(дизельноготоплива),оформленныхООО«ДизельТрейдЛогистик»отсвоихконтрагентов-

поставщиковиобъемов(количества)нефтепродуктов(дизельноготоплива),оформленных

ООО«ДизельТрейдЛогистик»вадресосновныхпокупателейв1,2,3,4кварталах2020.

ПорезультатаманализатоварногобалансаООО«ДизельТрейдЛогистик»за2020

установлено,чтореализациянефтепродуктов(дизельноготоплива)превышаетегозакуп.

ОтсутствиезапасовуООО«ДизельТрейдЛогистик»»исходяизбухгалтерскойотчетности

(Форма№1«Бухгалтерскийбаланс»)на01.01.2020-31.12.2020,подтверждаетвывод

Инспекциитом,чтоуказанноелицонеобладалонеобходимымколичествомдизельного

топлива,чтобывыполнитьсвоиобязательствапередООО«Пром-Импульс»идругими

покупателями.

ВотношениипоставкитопливаОбществомуказывается,чтотопливопоставлялась

дляотоплениясклада.

Так,руководительОбществаЗумаревА.Н.(протоколдопросаб/нот16.05.2024)

заявилохранениидизельноготопливаварендованномпомещении(цех)уООО«Мобиль»

(1000кв.м)ииспользованиивцеляхзаправкидизельнойгорелки,утилизированнойтолько

в2022-2023году,дляотопленияисушкивоздуха.

Однакопроверкойустановлено,чтодокументы,подтверждающиеизготовление,

содержание,эксплуатацию,местонахождениеметаллическогобака,используемогодля

хранениядизельноготопливавпериодс01.01.2020по31.12.2022Обществомне

представлены.СогласноОСВпосчетам01«Основныесредства»,10«Материалы»,

наличиебака,резервуарадляхранениядизельноготопливанеустановлено,какиего

производство.

11А70-866/2025

Непредставленытехническийпаспорт,инструкцияпоприменению(другой

документ),инвентарнаякарточка(ОС-6),документы,подтверждающиесписание

дизельнойгорелкиTBL130Р(приказ,акт,ведомостьначисленияамортизацииидр.).

Крометого,изпоказанийБоброваС.А.(начальникпроизводственногоцеха)

следует,чтоместохранениядизельноготоплива-снаружиарендованногоцеха,вемкости,

изпоказанийжеруководителяЗумареваА.Н.следует,чтодизельноетопливохранилосьв

арендованномпомещении(цех)уОООМобиль(1000кв.м).

ПриэтомсогласносвидетельскимпоказаниямдиректораарендодателяООО

«Мобиль»ЮхименкоД.В.,всепереданныеварендуООО«Пром-Импульс»нежилые

помещенияимелигазовоеотопление.Вотношениихранениядизельноготопливаему

ничегонеизвестно.

Проверкойтакжеустановленоотсутствиепотенциальныхподрядныхорганизации,

которыеООО«ДизельТрейдЛогистик»моглобыпривлечьдлявыполненияработпо

сваркеисборкекаркасадоборного,работпонанесениюогнезащиты,работпомонтажу

слаботочнойэлектропроводки,работпомонтажу,работпоупаковкекаркасовдоборных.

СогласносвидетельскимпоказаниямсотрудниковОбществауказанныеработы

выполнялиработникиООО«Пром-Импульс»(ЯковлевА.В.(слесарьмеханосборочных

работ),БобровС.А.(начальникпроизводственногоцеха),ПолтавецИ.В.(сварщик)).

ПриэтомуООО«Пром-Импульс»установленоналичиенеобходимого

оборудованиядлявыполненияработ(сборка-сварка),втомчисле:настольно-сверлильный

станок,вертикальносверлильныйстанок,инверторсварочный,станокгибочный,

пресслистогибочныйидр.,атакженеобходимоеколичествоработников,проходящих

регулярноеобучениеиаттестацию.

Крометого,Инспекциейбылоустановлено,чтоденежныесредствасосчетовООО

«ДизельТрейдЛогистик»выводятся.Так,установленытранзитныеоперациичерезООО

«ДизельТрейдЛогистик»путемперечислениянасчетанедобросовестныхконтрагентов

ООО«Вариант»,ООО«Объемтехнологий»,ООО«СТК-Сфера»,ООО

«Автотранзитсервис»,которыевсвоюочередьперечисляютнасчетаиндивидуальных

предпринимателейиобналичивают.

Присопоставлениирасходнойчастивыпискибанкаикнигипокупокорганизации,

установлено,чтосчастьюорганизаций,отраженнымивкнигепокупок,уООО

«ДизельТрейдЛогистик»отсутствуютрасчеты.

Сучетомизложенноговыше,судсчитает,чтоспорнымконтрагентомнемогли

бытьпоставленытовары,выполненыработывадресОбщества.

ВотношенииконтрагентовООО«Нефть.Газ.Поставка»,ООО«Джет»,ООО

«Спаркс»,ООО«Стейт»,ООО«Экопро»установленоследующее.

ООО«Джет»(ИНН7816706308)-поставкадизельноготоплива,стоимостьпокупок

14006203,61руб.,вт.ч.НДС2334367,26руб.Оплата-1125963руб.

ООО«Нефть.Газ.Поставка»(ИНН7203509290)-поставкадизельноготоплива,

стоимостьпокупок3921325руб.,вт.ч.НДС653554,17руб.Оплата-352596руб.

ООО«Спаркс»(ИНН9704057835)-выполнениеработ(сваркаисборка

металлоконструкций),стоимостьпокупок8806198,34руб.,вт.ч.НДС1467700руб.

Оплатаотсутствует.

ООО«Стейт»(ИНН9704098334)-выполнениеработ(сваркаисборка

металлоконструкций),стоимостьпокупок7811921руб.,вт.ч.НДС1301986,83руб.

Оплатаотсутствует.

ООО«Экопро»(ИНН7720647926)-поставкаТМЦ(металлопрокат:Балка30М12

мС255-12,ЛистНЛГ501,5м6м09г2с,ЛистНЛГ401,5м6м09г2с-15,Балка40Ш1С355

ГОСТР57837-17,Балка60Ш1С355ГОСТР57837-17,УголокНЛГ9090912м09г2с-

15,БалкаНЛГ25Ш112мС355,БалкаНЛГ25КЗ12мС355,Трубапрофильная161606

12А70-866/2025

ЗСП5,БалкаНЛГ30К112мС355,БалкаНЛГ35К112мС355),стоимостьпокупок30951

845,50руб.,вт.ч.НДС5158640,92руб.Оплатаотсутствует.

Такимобразом,поконтрагентамООО«Спаркс»,ООО«Стейт»,ООО«Экопро»

источниквозвратаНДСвбюджетенесформированввидуотсутствияоплатыпосделкам

суказаннымиконтрагентами,чтовполноймереподтверждаетдоводыИнспекцииоб

отсуствииоснованиядляпредоставленияналоговоговычета.

Согласнопоказаниямучредителя/руководителяООО«Спаркс»ДугаевойА.А.

(протоколдопросаб/нот03.06.2023),учредителяООО«Стейт»ОвсянниковаП.Д.

(протоколдопросаб/нот17.01.2023),учредителя/руководителяООО«Экопро»

ФилиппенкоИ.О.(протоколдопросаб/нот13.06.2024)свидетелиподтверждают

номинальностьсвоегоучастияируководствафинансово-хозяйственнойдеятельностью

организаций;указанныеорганизациилибозарегистрированыимипопросьбетретьихлиц,

либозаденежноевознаграждение,либоимнезнакомы,приэтом,ДугаеваА.А.

ОвсянниковП.Д.иФилиппенкоИ.О.незнаютместонахождение,отрицаютполучение

ключаЭЦП,выдачу/получениедоверенностей,подписаниеналоговойотчетности,

регистровбухгалтерскогоучета.

Вкнигахпокупокспорныхконтрагентовотраженыорганизации,имеющие

признаки«фирм-однодневок»,имитирующихфинансово-хозяйственнуюдеятельность.

ПовзаимоотношениямОбществасООО«Джет»,ООО«Нефть.Газ.Поставка.»,

ООО«Экопро»поцепочкепоставщиковустановленоналичиеналоговыхрасхождений

вида«Разрыв»в3,4,5звеньях,декларациипоНДСзапериоды,вкоторыхоформлены

оспариваемыесделки,непредставленылибопредставленыснулевымипоказателями.

Наличиеналоговыхрасхожденийвида«Разрыв»такжеустановлено

непосредственноповзаимоотношениямООО«Пром-Импульс»сООО«Спаркс»иООО

«Стейт»,декларациипоНДСза2и3кварталы2022,представленныеООО«Спаркс»,

аннулированыналоговыморганом14.06.2023,декларацияпоНДСза3квартал2022,

представленнаяООО«Стейт»,аннулировананалоговыморганом27.02.2023(кодпричины

-1,Входепроведениямероприятийналоговогоконтроляустановленфактподписания

налоговойдекларации(расчета)неуполномоченнымлицом).

Счета-фактуры,оформленныеотООО«Экопро»,подписанытакже

неуполномоченнымлицомФилиппенкоИ.О.,посколькувпериодвзаимоотношенийс

ООО«Пром-Импульс»руководителеморганизациичислилсяРозовА.А.

ИзанализабанковскихвыписокООО«Джет»,ООО«Нефть.Газ.Поставка.»

проверкойустановлено,чтодалеепоступившиеоторганизацийденежныесредствапо

цепочкеконтрагентовснимаютсясосчетовиндивидуальныхпредпринимателей,

преимущественносназначениемплатежа:«выдачаналичныхвбанкомате»,«перевод

собственныхсредств».«выдачаналичныхвбанкоматестороннегобанка»,«снятие

наличных»,«переводденежныхсредствнасчет».

Приэтом,прианализерасчетныхсчетовиндивидуальныхпредпринимателей,в

адрескоторыхбылиперечисленыденежныесредства,установленаихвзаимозависимость,

таккакденежныесредствавадреспредпринимателейпоступаютотоднихитехже

организаций,атакжеосуществляетсяперечислениеденежныхсредствмежду

предпринимателямивадресдругдруга.Индивидуальныепредпринимателинеимеют

признаковведенияреальнойфинансово-хозяйственнойдеятельности.

СогласносвидетельскимпоказаниямработниковООО«Пром-Импульс»,им

спорныеконтрагентынезнакомы(БобровС.А.(начальникпроизводственногоцеха),

ОрловВ.Д.(заместительначальникапроизводственногоцеха),ПузановА.А.(контролер

ОТК),ТочилкинМ.М.(газорезчик),ПолтавецИ.В.(сварщик),ВерховецА.Д.(сварщик),

ЯковлевА.В.(слесарь).

13А70-866/2025

Налогоплательщикомпредставленытолькотедокументы,которыенепосредственно

связанысформальнымпредоставлениемправананалоговыйвычет(УПД),чтоне

соответствуетпризнакамреальнойфинансово-хозяйственнойдеятельности.

Так,Обществомнепредставленыдокументы,подтверждающиетранспортировку

(товарно-транспортныенакладные,транспортныенакладные,путевыелистыит.д.)ТМЦ,

оформленныхотООО«Джет»,ООО«Нефть.Газ.Поставка.»,ООО«Экопро»вполном

объеме,непредставленыдокументы,подтверждающиекачествоТМЦврамках

оформленныхмеждуООО«Пром-Импульс»испорнымиконтрагентамисделок.

ОбществомповзаимоотношениямсООО«Спаркс»,ООО«Стейт»непредставлены

договоры,актывыполненныхработ(оказанныхуслуг);спискисотрудников,участвующих

привыполненииработ(оказанииуслуг);документы(удостоверения,аттестаты,

сертификатыидр.)подтверждающиеопытидопускрабочегоперсоналакработампо

сваркеисборке,чтонесоответствуетпризнакамреальнойфинансово-хозяйственной

деятельности.

Сучетомизложенноговыше,судсчитает,чтоспорнымиконтрагентамиООО

«Нефть.Газ.Поставка»,ООО«Джет»,ООО«Спаркс»,ООО«Стейт»,ООО«Экопро»не

моглибытьпоставленытовары,выполненыработывадресОбщества.

Такимобразом,входеналоговойпроверкисовокупностьюсобранныхфактов

установлено,чтоосновнойцельюзаключенияОбществомдоговорасоспорными

контрагентамиявлялосьнеполучениерезультатовпредпринимательскойдеятельности,а

получениеналоговойэкономиипоНДСпутемиспользованияформального

документооборотавцеляхнеправомерногозаявленияналоговыхвычетов,сучетомтого,

чтореальнозаявленныеработысиламиконтрагентовневыполнялась,товарне

поставлялся.

Материаламиделаподтверждается,чтоОбществосоздалоформальный

документооборотповзаимоотношениямсуказаннымиконтрагентами,аосновнойцелью

являлосьполучениенеобоснованнойналоговойэкономии.ПредставленныевИнспекцию

документыповзаимоотношениямсзаявленнымиконтрагентаминемогутявляться

основанием,подтверждающимправоОбществанаполучениеналоговыхвычетов.

Изложенныевышеобстоятельствасвидетельствуютотом,чтоналоговыйорган

пришелкобоснованномувыводуотом,чтореальностьвзаимоотношений

налогоплательщикасданнымконтрагентомнеподтверждаетсяполученнымивходе

налоговойпроверкидоказательствами.

Внарушениеположенийч.1ст.65АПКРФОбществонепредставилов

обоснованиесвоейпозицииотносимыеидопустимыедоказательства,подтверждающие

реальностьхозяйственныхвзаимоотношенийсуказаннымконтрагентом.

ДоводыОбществанеопровергаютвыводыналоговогооргана,основанныена

совокупностидоказательств,полученныхвходевыезднойналоговойпроверки.

Установленныепроверкойфактическиеобстоятельствавихсовокупностии

взаимнойсвязисвидетельствуютоботсутствиидокументальногоподтверждения

реальностисделокОбществасоспорнымиконтрагентами.

Сучётомизложенного,судсчитает,чтоналоговыморганомустановлено

несоблюдениеналогоплательщикомвсехтребованийиусловий,предусмотренных

статьями169,171,172НКРФ,имнепредставленыдостоверные,надлежащимобразом

оформленныепервичныедокументы.

Поизложеннымвышеоснованиям,аименнопринеподтвержденииОбществом

реальностисовершенияхозяйственныхопераций,судприходитквыводуонесоответствии

первичныхдокументовкритериямдостоверности.

Всоответствиисп.1ст.106НКРФналоговымправонарушениемпризнается

виновносовершенноепротивоправное(внарушениезаконодательстваоналогахисборах)

14А70-866/2025

деяние(действиеилибездействие)налогоплательщика,налоговогоагентаииныхлиц,за

котороеНКРФустановленаответственность.

Всоответствиисп.6ст.108НКРФлицосчитаетсяневиновнымвсовершении

налоговогоправонарушения,покаеговиновностьнебудетдоказанавпредусмотренном

федеральнымзакономпорядкеиустановленавступившимвзаконнуюсилурешением

суда.Лицо,привлекаемоекответственности,необязанодоказыватьсвоюневиновностьв

совершенииналоговогоправонарушения.Обязанностьподоказываниюобстоятельств,

свидетельствующихофактеналоговогоправонарушенияивиновностилицавего

совершении,возлагаетсянаналоговыеорганы.

Всоответствиисп.1ст.122НКРФнеуплатаилинеполнаяуплатасуммналогав

результатезаниженияналоговойбазы,иногонеправильногоисчисленияналогаили

другихнеправомерныхдействий(бездействия)влечетвзысканиештрафавразмере20

процентовотнеуплаченныхсуммналога.

Всоответствиисп.3ст.122НКРФдеяния,предусмотренныепунктом1настоящей

статьи,совершенныеумышленно,влекутвзысканиештрафавразмере40процентовот

неуплаченнойсуммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Инспекциейсделанобоснованныйвывод,чтодействияОбществапоформальному

составлениюпервичныхдокументовсуказаннымивышеконтрагентамиследуетоценивать

каксвидетельствующиеонедобросовестностиОбщества,еговиновностивсовершении

налоговогоправонарушения.

Обстоятельствасовершенияналоговогоправонарушения,установленные

Инспекциейиописаниевыше,безусловносвидетельствуютобумышленномхарактере

виныОбществавовменяемомправонарушении.Всвязисэтимпривлечениезаявителяк

налоговойответственностинаоснованиип.3ст.122НКРФявляетсяправомерным.

Исследовавматериалыдела,судсчитаетИнспекцияправомернодоначисляла

ОбществусоответствующиесуммыНДС,штрафныесанкциипоп.3ст.122НКРФ.

Такимобразом,решениеИнспекцииот30.11.2023№13-2-46/6опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияявляетсязаконными

обоснованным,основанийдляудовлетворениязаявленныхтребованийсуднеусматривает.

СудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлиныотносятсянаОбществов

связисотказомвудовлетворениизаявленныхтребований.

Руководствуясьстатьями167-170,201АПКРФарбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняегопринятиявВосьмой

арбитражныйапелляционныйсудпутёмподачиапелляционнойжалобычерез

АрбитражныйсудТюменскойобласти.

СудьяСидороваО.В.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата23.06.20252:39:39

КомувыданаСидороваОльгаВалерьевна