Арбитражный суд Курганской области

215/2026-4796(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичной отмене обеспечительных мер

г. Курган Дело № А34-8037/2025

21 января 2026 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при

ведении протокола процессуального действия помощником судьи Жилиной Н.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Арагацстрой»

(ОГРН 1087207000781, ИНН 7207011121) о частичной отмене обеспечительных мер по

делу № А34-8037/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Арагацстрой» (ОГРН 1087207000781, ИНН 7207011121) к Управлению федеральной

налоговой службы по Курганской области (ОГРН 1044500027285, ИНН 4501111862) о

признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности,

с участием в деле прокурора,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (далее – заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене решения

Управления федеральной налоговой службы по Курганской области (далее -

заинтересованное лицо) № 1097 от 28.02.2025.

Определением суда от 12.09.2025 указанное заявление принято к производству,

назначены дата и время предварительного судебного заседания.

Одновременно с заявлением общество с ограниченной ответственностью

«Арагацстрой» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде

приостановления действия решения УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ №1097 от 28.02.2025.

Определением суда от 12.09.2025 по делу приняты обеспечительные меры в

виде приостановления действия решения УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ № 1097 от 28.02.2025 до

вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

22.12.2025 общество с ограниченной ответственностью «Арагацстрой»

обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением

Арбитражного суда Курганской области от 12.09.2025 по делу № А34-8037/2025, в

части доначисленных штрафных санкций в размере 2 973 244,10 руб. В обоснование

ходатайства указано, что налогоплательщик планирует добровольно оплатить сумму

штрафных санкций.

Определением суда от 23.12.2025 обеспечительные меры по делу № А34-

8037/2025 в виде приостановления действия решения УПРАВЛЕНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН

1044500027285, ИНН 4501111862) № 1097 от 28.02.2025 до вступления решения суда

2 А34-8037/2025

по настоящему делу в законную силу отменены в части штрафных санкций в размере

2973 244,10 руб.

29.12.2025 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«АРАГАЦСТРОЙ» вновь поступило ходатайство о частичной отмене

обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения УФНС России по

Курганской области №1097 от 28.02.2025 в части доначисленного налога на

добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в размере 113 272 546 руб.,

в том числе НДС в размере 61 726 526 руб., налог на прибыль зачисляемый в ФБ 7

731 903 руб., зачисляемый в БС 43 814 117 руб.

Определением суда от 30.12.2025 заявление оставлено без движения.

20.01.2026 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда,

в том числе, доказательства оплаты государственной пошлины.

Кроме того, 30.12.2025 от УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ поступили письменные пояснения, в

которых указано, что Управление не возражает против удовлетворения ходатайства

Общества о частичной отмене обеспечительных мер.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном

заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в

порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не

предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть

отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они

отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали

либо возникли новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены таких

мер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 33, 34

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых

вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер

предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по

собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи

144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия

таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии

необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному

требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма

внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в

субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное

обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи

94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3

статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до

фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе

по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд

пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Оспариваемым в рамках настоящего дела решением Общество привлечено к

ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 167 730

749,10 руб., в т.ч.: налог на добавленную стоимость в сумме 89 979 274 руб., налог на

прибыль организаций в сумме 74 778 231 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового

3 А34-8037/2025

кодекса Российской Федерации в сумме 2 973 244,10 руб.; уменьшен на 6 484 959 руб.

налог на добавленную стоимость, исчисленный в завышенном размере.

Обеспечительные меры были приняты по оспариваемому решению в целом.

Вместе с тем, заявитель в рассматриваемом ходатайстве указал, что планирует

произвести оплату в части доначисленного налога на добавленную стоимость и налога

на прибыль организаций в размере 113 272 546 руб., в том числе НДС в размере 61

726 526 руб., налог на прибыль организаций в размере 51 546 020 руб. (из них,

зачисляемый в федеральный бюджет - 7 731 903 руб., зачисляемый в бюджеты

субъектов Российской Федерации - 43 814 117 руб.).

Согласно положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,

может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба

заявителю.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле,

может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам

рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Учитывая, что исходя из доводов Общества, необходимость в сохранении

обеспечительных мер в части налога на добавленную стоимость и налога на прибыль

организаций в общем размере 113 272 546 руб. (в том числе налог на добавленную

стоимость - 61 726 526 руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в

федеральный бюджет - 7 731 903 руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в

бюджеты субъектов Российской Федерации - 43 814 117 руб.) отпала, а также

отсутствие возражений со стороны налогового органа, суд приходит к выводу об

удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер по делу.

Суд также принимает во внимание, что обеспечительные меры носят срочный

(временный) характер и действуют в целях сохранения существующего положения и

предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«АРАГАЦСТРОЙ» (ОГРН 1087207000781, ИНН 7207011121) о частичной отмене

обеспечительных мер удовлетворить.

Обеспечительные меры по делу № А34-8037/2025 в виде приостановления

действия решения УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1044500027285, ИНН 4501111862) № 1097 от

28.02.2025 до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу

отменить в части налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций

в общем размере 113 272 546 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в

размере 61 726 526 руб., налог на прибыль организаций в размере 51 546 020 руб. (из

них: налог на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет - 7 731 903

руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов Российской

Федерации - 43 814 117 руб.).

4 А34-8037/2025

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Елесина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.08.2025 5:46:30

Кому выдана Елесина Анна Федоровна