Регистрационные споры (ЕГРЮЛ): Взыскание обращено

900109940_47773204

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

03 июня 2026 г. Дело № А40-55644/26-154-284

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

(ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007, 150030,

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР

МИНИНА, Д. 26)

к ООО "ТД "ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ" ( ОГРН: 1149102048611, Дата присвоения

ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 9104000763, 115088, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УЛ УГРЕШСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 2,

КОМ. 7)

третьи лица: ИФНС России № 23 по г. Москве (ОГРН: 1047723040640, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7723013452, 109386, Г.МОСКВА, УЛ.

ТАГАНРОГСКАЯ, Д.2), Специализированное отделение судебных приставов по г.

Москве № 2 (пр-кт Мира, д. 118а, г. Москва, 129164)

об обращении взыскания на следующее имущество

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Наумова А.В. (удостоверение) по доверенности от 14.01.2026 №

00-21/007

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ОКРУГА (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный

1

2

суд г. Москвы с заявлением к ООО "ТД "ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Общество,

ответчик) об обращении взыскания на следующее имущество: государственный и

регистрационный знаки: С694P0777; наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: автомобили грузовые (кроме 5 включенных по коду 57000);

марка/модель: ЛАДА FS015L LADA LARGUS; год выпуска: 2015; ПТС: 630B548603;

VIN: XTAFS015LF0912661; мощность двигателя в ЛС: 84, 3; государственный и

регистрационный знаки: 0300МК797; наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000);

марка/модель: ЛАДА FS035L LADA LARGUS; год выпуска: 2018; ПТC: 630X891634;

VIN: XTAFS035LK1129017; мощность двигателя в ЛС: 87.

В ходе рассмотрения от заявителя поступило уточненное исковое заявление, в

котором заявитель просит суд обратить взыскание на имущество ООО "ТД "ГИГА-

ТЕХНОЛОГИИ", а именно на: автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ЛАДА FS015L LADA LARGUS; государственный регистрационный знак:

C694P0777; год выпуска: 2015: ПТС: 630В548603; VIN: XTAFS015LF0912661;

мощность двигателя в ЛС: 84, 3; средняя рыночная стоимость - 453 00,00 рублей. -

автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000); ЛАДА FS035L LADA

LARGUS; государственный регистрационный знаки: 0300МК797; год выпуска: 2018:

ПТС: 630Х891634; VIN: XTAFS035LK1129017; мощность двигателя в ЛС: 87; средняя

рыночная стоимость - 642 333,33 рублей, определить начальную продажную цену, с

которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, на которое

необходимо обратить взыскание, в размере 1 095 333 (один миллион девяносто пять

тысяч триста тридцать три) рубля 33 копеек (без НДС); установить способ реализации

имущества - путем продажи с публичных торгов.

Указанное уточненное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

протокольным определением от 21.04.2026.

Заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в

заявлении и письменных пояснениях с учетом принятого уточнения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело было рассмотрено в их

отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения

заявленных требований от ответчика не поступило.

Рассмотрев заявление Инспекции, выслушав доводы заявителя, исследовав

имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителей налогового органа,

суд находит заявленные Инспекцией требования по делу подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной

ответственностью «Торговый дом «ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 9104000763, ОГРН

1149102048611) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2014, состоит на

налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве

(далее – ИФНС России № 23 по г. Москве).

Как указывает заявитель, на дату обращения с исковым заявлением ответчик

имел задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет. Так, задолженность по

единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 04.02.2026 числится в размере 80

751 544,95 руб., в том числе налоги - 44 935 753,93 руб., пени – 27 163 891,86 руб.,

штраф - 8 647 811,00 руб.

ИФНС России № 23 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания

данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46, 69 Налогового кодекса РФ, а

именно: вынесено требование об уплате задолженности № 29057 от 17.10.2024, со

сроком исполнения 11.11.2024; вынесено решение № 82161 от 12.11.2024 о взыскании

задолженности за счет денежных средств на счетах в банке; в подразделение службы

3

судебных приставов направлено постановление о взыскании задолженности за счет

имущества: по постановлению № 2048 от 13.07.2025 судебным приставом

исполнителем специализированного отделения судебных приставов по г. Москве № 2

возбуждено исполнительное производство № 513205/25/98097-ИП от 14.07.2025; по

постановлению № 2264 от 19.07.2025 судебным приставом исполнителем

специализированного отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено

исполнительное производство № 537740/25/98097-ИП от 22.07.2025; по постановлению

№ 2291 от 26.07.2025 судебным приставом исполнителем специализированного

отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено исполнительное

производство № 552552/25/98097-ИП от 31.07.2025.

Между тем, как указывает заявитель, принятые налоговым органом (ИФНС

России № 23 по г. Москве) меры принудительного взыскания задолженности не

привели к погашению задолженности Общества.

Между тем, как указывает Инспекция, по состоянию на 17.04.2026 сумма

задолженности перед бюджетом Российской Федерации составляет 82 451 048,48 руб.,

в том числе налоги - 44 935 911,93 руб., пени – 28 848 237,39 руб., штрафы – 8 662

811,00 руб.

На основании положений статей 31, 77 Налогового кодекса налоговым органом

вынесено № 23 от 29.09.2025 о наложении ареста на имущество налогоплательщика,

санкционированное первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора г.

Москвы 29.10.2025.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

11.11.2025 арест наложен на следующее имущество должника: - автомобили грузовые

(кроме включенных по коду 57000); ЛАДА FS015L LADA LARGUS; государственный

регистрационный знак: С694РО777; год выпуска: 2015: ПТС: 630B548603; VIN:

XTAFS015LF0912661; мощность двигателя в ЛС: 84, 3; средняя рыночная стоимость -

453 00,00 рублей. - автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000); ЛАДА

FS035L LADA LARGUS; государственный регистрационный знаки: 0300МК797; год

выпуска: 2018: ПТС: 630Х891634; VIN: XTAFS035LK1129017; мощность двигателя в

ЛС: 87; средняя рыночная стоимость - 642 333,33 рублей.

При определении стоимости имущества Инспекцией были использованы данные

сайтов https://avito.ru, https://auto.ru, а также иные общедоступные информационные

источники.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что подтверждается свидетельством о

регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2025-012-

189033-829 от 14.11.2025.

Между тем, как указывает заявитель, принятые налоговым органом (ИФНС

России № 23 по г. Москве) меры принудительного взыскания задолженности не

привели к погашению задолженности Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных

законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на

основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании

закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

4

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся

сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества

путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен

порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами

вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно

было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту,

исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного

имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или

соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как отражено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов. возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи

349 ГК РФ. части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об

5

обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном

исковом производстве.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые и фактические

обстоятельства, суд отмечает, что при неисполнении налогоплательщиком ООО "ТД

"ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ" обязанности по уплате причитающихся сумм налога и

соответствующих пеней Инспекции вправе осуществлять исполнение этой обязанности

за счет стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком ООО "ТД "ГИГА-

ТЕХНОЛОГИИ" не погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить

взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на заявление либо иные возражения

против удовлетворения требований Инспекции не представил, требования Инспекции

документально не опроверг.

Таким образом, суд признает, что инспекция правомерно обратилась с

заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, считает заявление

подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в

установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден, государственная пошлина

взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176,

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО "ТД "ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ"

( ОГРН: 1149102048611, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, а именно: автомобили

грузовые (кроме включенных по коду 57000); ЛАДА FS015L LADA LARGUS;

государственный регистрационный знак: С694Р0777, год выпуска: 2015 ; ПТС:

63ОВ548603; VIN: XTAFS015LF0912661; мощность двигателя в ЛС 84,3; средняя

рыночная стоимость - 453 00,00 рублей; автомобили грузовые (кроме включенных по

коду 57000); ЛАДА FS035L LADA LARGUS; государственный регистрационный

знаки: О300МК797; год выпуска:2018; ПТС: 630X891634; VIN: XTAFS035LK1129017;

мощность двигателя в ЛС: 87; средняя рыночная стоимость - 642 333,33 рублей.

Общая стоимость имущества, подвергнутого взысканию составила – 1 095 333

руб.

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов

с указанной выше начальной стоимостью (общая 1095 333 руб.).

Взыскать с ООО "ТД "ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ" ( ОГРН: 1149102048611, Дата

присвоения ОГРН: 30.09.2014 в доход Федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 57860 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.01.2026 10:02:02

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ