Арбитражный суд Чувашской Республики

1141/2025-109480(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-7870/2025

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2025.

Полный текст определения изготовлен 01.11.2025.

Арбитражный суд в составе:

судьи Борисова Д.В.,

рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению

Филиппова Эдуарда Николаевича

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (428018,

Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д. 8, ОГРН

1042128022276, ИНН 2128700000),

о признании незаконными решения от 14.11.2023 № 10848А,

при участии:

от заявителя – Филиппова Э.Н. (лично),

от Управления – Шмелевой Т.Е. по доверенности от 28.12.2024 № 12-58/8,

установил:

в рамках дела № А79-6315/2025 Филиппов Эдуард Николаевич (далее –

заявитель, Филиппов Э.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее –

УФНС по Чувашской Республике, Управление) о признании незаконными решения

от 14.11.2023 № 10848А и постановления по делу об административном

правонарушении от 23.10.2024 № 82/38; об обязании Управления зарегистрировать

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива".

Определением суда от 30.09.2025 требования Филиппова Э.Н. к УФНС по

Чувашской Республике о признании недействительным решения об отказе в

государственной регистрации от 14.11.2023 № 10848А и обязании

зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью "Перспектива"

выделено в отдельное производство. Делу присвоен отдельный номер

№ А79-7870/2025. Дело № А79-6315/2025 по заявлению Филиппова Э.Н. об

оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от

23.10.2024 № 82/38 передано в Верховный суд Чувашской Республики для

направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено

законом.

2 А79-7870/2025

17.10.2025 от Филиппова Э.Н. поступило заявление об отказе от

административного иска по делу № А79-7870/2025.

В ходе предварительного судебного заседания Филиппов Э.Н. и

представитель Управления не возражали против оставления заявления без

рассмотрения, ввиду нахождения в производстве арбитражного суда

тождественного дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к

выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по

следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда

общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под предметом иска (заявления) понимается определенное требование истца

(заявителя) к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из

которых вытекает право требования истца, на которых он их основывает.

При этом тождественность иска устанавливается при одновременном

совпадении и элементов иска (предмета и основания) и сторон спора.

Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о

невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда

Чувашской Республики – Чувашии от 27.08.2025 по делу № А79-6643/2025 принято

заявление Филиппова Э.Н. о признании недействительным решения УФНС по

Чувашской Республике об отказе в государственной регистрации от 14.11.2023

№ 10848А и обязании зарегистрировать общество с ограниченной

ответственностью "Перспектива".

Сопоставив предмет и основания искового заявления, рассматриваемого

арбитражным судом в рамках дела № А79-6643/2025, и требований, заявленных в

настоящем деле, суд приходит к выводу об их тождественности.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики –

Чувашии находятся два дела между теми же сторонами, о том же предмете и по

тем же основаниям.

Неоднократное рассмотрение одного и того же требования Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление

подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления

без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При наличии соответствующих оснований суд вправе в предварительном

судебном заседании оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить

производство по делу, поскольку на стадии подготовки дела к судебному

разбирательству подлежат применению общие положения Арбитражного

3 А79-7870/2025

процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к

судебному разбирательству в арбитражном суде").

Суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины,

поскольку Филиппов Э.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины на

основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 1 части 1), 149, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение

одного месяца с момента его принятия.

Судья Д.В. Борисов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.06.2025 6:48:11

Кому выдана БОРИСОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ