Арбитражный суд Свердловской области

1245702951_17574099

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 мая 2026 года Дело № А60-59421/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А.

Захаровой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с

ограниченной ответственностью "Астра Строй" (ИНН 6670297284) к

Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г.

Екатеринбурга (ИНН 6660010006) о признании решения № 6 от 24.06.2025 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

недействительным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по

Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью торговый

дом «Индиго Мед» (ИНН 6679092362, ОГРН 1169658052079), индивидуального

предпринимателя Вовк Игоря Владимировича (ИНН: 667905313367, ОГРНИП:

324665800225553),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Речкин В.В. доверенность от 25.08.2025, Люмбаева А.Ц.,

доверенность от 25.08.2025,

от заинтересованного лица: Свиридова Е.А., доверенность от 12.01.2026,

Широков А.Г., доверенность от 11.12.2025, Желтухина М.В., доверенность от

12.01.2026, Гордиенко Е.И., доверенность от 11.12.2025,

от УФНС по Свердловской области: Гордиенко Е.И., доверенность от

25.08.2025,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда

не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Астра Строй" обратилось в

Арбитражный суд с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы

по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании решения № 6 от

2 1245702951_17574099

24.06.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения недействительным.

Инспекцией представлен отзыв, документы в обоснование возражений,

приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 21.04.2026 в ходе рассмотрения дела

представителем общества с ограниченной ответственностью "Астра Строй"

заявлено ходатайство об отводе суди Арбитражного суда Свердловской области

Л.В. Колосовой от рассмотрения настоящего дела, в связи с наличием сомнений

в беспристрастности судьи. В удовлетворении ходатайства отказано, о чем

вынесено отдельное определение.

ООО "Астра Строй" представлена итоговая позиция по делу, приобщена

судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией федеральной налоговой службы по Кировскому району г.

Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка по вопросу

правильности исчисления и своевременности уплаты обществом налога на

добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.01.2021 по 31.12.2023. По

результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 20.05.2025 № 6 и

принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 24.06.2025 № 6.

По результатам выездной налоговой проверки установлено, что

обществом в нарушение п. 2 ст. 54.1, ст. 169, 171, 172 НК РФ необоснованно

заявлены в налоговых вычетах суммы налога на добавленную стоимость по

цепочкам кооперации через ООО ТД «Индиго Мед» ИНН 6679092362 за 2021-

2023 годы на общую сумму 45 514 327 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной общества решением

Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от

26.09.2025 № 6600-2025/002614/И решение инспекции федеральной налоговой

службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 24.06.2025 № 6 отменено в

части доначисленного НДС в общем размере 22 686 662 руб. С учетом решения

вышестоящего налогового органа налоговые обязательства общества по НДС

определены в общем размере 25 635 454,40 руб., в том числе по налогу в

размере 22 827 665 руб., штраф по п.3 ст. 122 НК РФ в размере 2 807 789,40

руб.

Не согласившись с решением (в части недоимки и штрафа, взыскание

которых не было отменено Решением УФНС), ООО «Астра Строй» обратилось

в Арбитражный суд.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на недоказанность выводов

налогового органа о том, что между заявителем и ООО ТД «Индиго Мед»

отсутствовали реальные хозяйственные операции, о взаимозависимости ООО

ТД «Индиго Мед» с ООО «Астра Строй», о том, что ООО ТД «Индиго Мед»

3 1245702951_17574099

является «технической компанией». Заявитель также указывает, что при

проведении перерасчета налоговых обязательств общества налоговым органом

применена методика, которая не предусмотрена Налоговым Кодексом РФ

(вычисление удельного веса «проблемных организаций» в реализации ООО

«ТД Индиго Мед»).

По смыслу положений ст. ст. 198, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта

недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными

необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону

или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных

интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической

деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для

принятия государственными органами, органами местного самоуправления,

иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,

совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или

должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно

исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из

налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В Постановлении от 14.07.2005 N 9-П Конституционный Суд Российской

Федерации указал, что конституционная обязанность платить законно

установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не частноправовой

(гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих

правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной

стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность

своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу,

действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее

исполнение налогоплательщиком.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той

частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной

денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы

публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке,

путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся

налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57

Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный

интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков,

публично-правовых образований, государства в целом.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ) общество является плательщиком НДС.

4 1245702951_17574099

Пунктом 1 статьи 146 НК РФ определено, что объектом налогообложения

налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ,

услуг) на территории Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 173 НК РФ устанавливает, что сумма налога, подлежащая

уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как

уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171

настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных

пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в

соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 166 НК РФ предусмотрен порядок исчисления налога на

добавленную стоимость, исходя из которого сумма налога при определении

налоговой базы на основании статей 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как

соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при

раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм

налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам

процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет

право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей

166 НК РФ и, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные

налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для

осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171

Кодекса).

Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей

171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных

продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),

имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм

налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную

территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату

сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных

документов в случаях, названных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только

суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров

(работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации,

либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную

территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров

(работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных

настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты,

являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при

приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии с

5 1245702951_17574099

порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, и первичные

документы, подтверждающие принятие товара на учет.

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий

является необходимым и достаточным для предоставления ему права

уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166

Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать

правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией

лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как

именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой

суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет

сумм налога, начисленных поставщиком.

Исходя из требования норм, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ,

статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ

налоговые вычеты и расходы для целей налогообложения должны быть

обоснованы и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в

первичных документах, достоверны.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении

от 20.02.2001 N 3-П и определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 08.04.2004 N 168-

О, N 169-О, право на возмещение НДС из бюджета предоставляется

добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных

ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке

арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком

налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) представление в налоговый

орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных

законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды

является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано,

что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или)

противоречивы.

В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений

действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Следовательно,

обязанности по доказыванию факта недобросовестности и представлению

соответствующих доказательств возлагаются на Инспекцию.

В частности, если налоговым органом представлены доказательства того,

что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли,

в систему сделок и взаиморасчетов были вовлечены юридические лица,

зарегистрированные по несуществующим адресам, схема взаимодействия

контрагентов указывает на их цель получение необоснованной налоговой

выгоды, судам не следует ограничиваться проверкой формального соответствия

представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а

6 1245702951_17574099

необходимо оценить все доказательства по делу в совокупности и взаимной

связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой

обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения

налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой

ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из

бюджета (пункт 1 Постановления N 53).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в

вышеупомянутом Постановлении указал, что налоговая выгода может быть

признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей

налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным

экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными

экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена

налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной

предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления N 53, следует, что при

рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут

быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у

налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и

доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию

в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке

арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи

71 АПК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда

Российской Федерации от 04.03.2015 N 302-КГ14-3432, следует, что

разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности общества

при совершении действий, имеющих своим результатом получение налоговой

выгоды, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств

и представленных доказательств, подлежащих оценке арбитражным судом в

совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, с учетом характера спора, предметом исследования

арбитражного суда являются обстоятельства совершения спорных

хозяйственных операцией, повлекших заявление налогоплательщиком

налоговой выгоды, в том числе реальность и непротиворечивость

представленных в обоснование выгоды документов (подтверждение факта

совершения конкретных операций именно спорными контрагентами).

При этом суд не должен ограничиваться проверкой формального

соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям

Кодекса, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во

взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений

между ними.

7 1245702951_17574099

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате

налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни

(совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих

отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой

отчетности налогоплательщика.

В пункте 2 статьи 54.1 НК РФ указано, что при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам

(операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или)

сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами

соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении

одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата

(неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся

стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом,

которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по

договору или закону.

Запрет установленный в статье 54.1 НК РФ, касается искажения фактов о

хозяйственных операциях, следовательно, при квалификации действий

налогоплательщика необходимо учитывать критерии действительности сделок,

установленные гражданским законодательством.

Заявитель являлся в проверяемом налоговым органом периоде на

основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143 НК РФ плательщиком НДС,

обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за

налоговый период и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную

систему Российской Федерации.

В проверяемом периоде ООО «Астра Строй» осуществляло строительно-

монтажные, отделочные работы с привлечением субподрядных организаций.

Проверкой установлено, что ООО «Астра Строй» входит в группу

компаний «Астра» (сайт www.astra-sk.ru), участниками которой являются более

десяти организаций различного профиля, объединенных вертикально

интегрированной структурой управления (далее- ГК Астра).

Основная доля реализации ООО «Астра Строй» (более 60%) в

проверяемом периоде приходится на АО «Синара-Девелопмент» ИНН

6672292242.

АО «Синара-Девелопмент» является генеральным подрядчиком при

строительстве Объектов XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 в г.

Екатеринбурге. Между АО «Синара-Девелопмент» (генподрядчик) и ООО

«Астра Строй» (подрядчик) заключены: контракт № СД-200/21-10-74 от

19.05.2021 на выполнение ООО «Астра Строй» строительно - монтажных работ

по объекту «Общественный центр с периметром безопасности в районе

«Новокольцовский» г. Екатеринбурга»; договор № СД-297/21-11-74 от

8 1245702951_17574099

19.05.2021 на оказание услуг по организации работ на строительной площадке

объекта «Общественный центр с периметром безопасности в районе

«Новокольцовский» г. Екатеринбурга, где исполнителем является АО «Синара-

Девелопмент».

Значимым покупателем и основным поставщиком общества являлось

ООО ТД «Индиго Мед» ИНН 6679092362. При этом ООО «Астра Строй» в

проверяемом периоде является у ООО ТД «Индиго Мед» основным заказчиком.

Иными заказчиками ООО ТД «Индиго Мед» с 3 квартала 2021 года

являлись ООО «СК Интерьерная группа» ИНН 6685106782, ООО «СК

Интергрупп» ИНН 6686126252 в лице их руководителей/учредителей

Меньшикова А.Ю., Дубровиной (Лыжиной) С.Д. соответственно.

Между ООО «Астра Строй» и ООО ТД «Индиго Мед» подписаны

договоры:

- договор подряда № ОЦ-24 от 10.06.2021 по выполнению комплекса

отделочных работ на строительстве объекта «Общественный центр с

периметром безопасности в районе «Новокольцовский» г. Екатеринбурга»;

- договор на оказание услуг № 24-21-У от 11.06.2021 по организации работ на

строительной площадке объекта «Общественный центр с периметром

безопасности в районе «Новокольцовский» г. Екатеринбурга, где ООО ТД

«Индиго Мед» - Заказчик работ;

- договор подряда № 30-3 от 01.10.2021 на выполнение комплекса работ по

устройству тепляков временного контура объекта «Общественный центр с

периметром безопасности в районе «Новокольцовский» г. Екатеринбурга»;

- договор подряда № ОЦ-41 от 01.04.2022 на осуществление работ по уборке

территории строительной площадки и прилегающей к ней территории в 5-ти

метровой зоне и работы по уборке помещений Объекта «Общественный центр с

периметром безопасности в районе «Новокольцовский» г. Екатеринбурга»;

- договор подряда № ОЦ-56 от 01.11.2022 на выполнение комплекса работ по

поставке, сборке и установке мебели на строительстве объекта «Общественный

центр с периметром безопасности в районе «Новокольцовский» г.

Екатеринбурга».

Общая сумма НДС, предъявленная к вычету ООО «Астра Строй» по

правоотношениям с ООО ТД «Индиго Мед» за проверяемый период, составила

111 488 660,98 рублей, в том числе за 2021 год - 5 731 743,50 рубля; за 2022 год

- 53 139 344,34 рубля; за 2023 год - 52 617 573,14 рубля.

Общая сумма НДС, исчисленная обществом с реализации в адрес ООО

ТД «Индиго Мед» в рамках договора на оказание услуг № 24-21-У от

11.06.2021, составила 10 586 187,14 рублей.

Работы на вышеуказанном объекте выполнялись во исполнение

государственного контракта от 19.05.2021 № 44/2021, заключенного между

Генеральным подрядчиком АО «Синара-Девелопмент» и Государственным

заказчиком ГКУ СО «УКС Свердловской области», финансируемого за счет

9 1245702951_17574099

средств бюджета Свердловской области (идентификатор государственного

контракта 212666100455966700100100230014120414).

В отношении субподрядчика ООО ТД «Индиго Мед» установлено

следующее.

Общество зарегистрировано по адресу места нахождения с 05.05.2016 по

адресу г. Екатеринбург, ул. Торговая, 5, 305, однако с 10.12.2019 в ЕГРЮЛ

внесена запись о недостоверности данного адреса. С 15.07.2020 по 13.03.2023

организация зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, ул. Торговая, 5, 419.

Учредителем и руководителем организации с 05.05.2016 по 07.05.2021

являлась Олесова Э.Р. Основной вид деятельности, заявленный организацией

при постановке на учет - оптовая торговля фармацевтическими и медицинским

товарами (ОКВЭД 51.46.1)

С даты регистрации до июля 2021 года организация деятельность не

осуществляла, представлялись «нулевые» налоговые декларации (расчеты),

денежные средства по расчетным счетам не поступали и не перечислялись.

В ходе проверки по обстоятельствам осуществления деятельности ООО

ТД «Индиго Мед» налоговым органом проведен допрос

учредителя/руководителя Олесовой Э.Р. (протокол от 11.02.2025), которая

показала, что ООО ТД «Индиго Мед» было создано для участия в тендерах с

бюджетными клиниками, которые работали только с применением НДС. На

практике получилось, что возможно было участвовать и с упрощенной

системой налогообложения. Торговый дом деятельностью никогда не

занимался. Отчетность предоставлялась нулевая. В 2021 году решила закрывать

организацию, но бывший муж Олесов СВ. предложил передать эту

организацию своему знакомому Лебедеву Вячеславу, который занимался

строительством. Вовк И.В. в тот момент работал на Лебедева В. наемным

работником. Ранее с Вовк И.В. знакома не была. Бухгалтером была Юлия,

возможно Меньшикова Юлия Владимировна. Юлия передала телефон другого

бухгалтера -Натальи.

С 07.05.2021 по 12.02.2024 учредителем и руководителем организации

стал Вовк И.В. Документы для регистрации сведений об участнике/учредителе

ООО ТД «Индиго Мед» Вовк И.В. представлены для регистрации нотариусом

Иовлевой О.В.

У организации 20.07.2021 был изменен основной вид деятельности -

производство прочих отделочных и завершающих работ (ОКВЭ43.39).

Из вышеприведённой информации следует, что сведения о новом

участнике юридического лица (Вовк И.В.) зарегистрированы в ЕГРЮЛ

непосредственно перед заключением договора с обществом (договор подряда

№ ОЦ-24 от 10.06.2021), а сведения о строительных видах деятельности ООО

ТД «Индиго Мед» изменены после заключения договора.

Таким образом, до подписания договоров с налогоплательщиком ООО ТД

«Индиго Мед» участником рынка строительных отношений фактически не был,

в общедоступных источниках информации о соответствующих видах

10 1245702951_17574099

деятельности общество не числилось, коммерческой привлекательностью не

обладало.

С 2021 года по 2023 год организацией представлена отчётность с

заявленными сумами к уплате в бюджет, начиная с 4 квартала 2023 года

наблюдается снижение показателей деятельности организации.

Численность сотрудников организации в 2020 году составляла 0 чел., в

2021 году - 8 чел., в 2022 году - 58 чел., в 2023 году -0 чел. Численность

сотрудников, работающих больше года не установлена ( 0 чел.).

Изменения юридического адреса произведено ООО ТД «Индиго Мед»

несмотря на смену вида деятельности и руководства только после установления

налоговым органом факта недостоверности предыдущего адреса.

С 13.03.2023 адрес регистрации организации - г. Екатеринбург, ул.

Мамина-Сибиряка, стр. 101, офис 11.12, но и в отношении нового адреса уже

22.03.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о его недостоверности.

Фактически ООО ТД «Индиго Мед» после завершения работ по

договорам, заявленным как заключенным с ООО «Астра Строй», деятельность

прекращена.

Так, с 12.02.2024 учредителем и директором организации становится

Гасымов М.К. (16.08.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности).

Заявителем при государственной регистрации изменений в сведения о

юридическом лице также являлась нотариус Иовлева О.В.

ООО ТД «Индиго Мед» представлены налоговые декларации по НДС за 2

и 3 кварталы 2024 года с «нулевыми» данными, далее представление налоговых

деклараций не производилось.

Гасымов М.К. на вопрос известно ли ему ООО ТД «Индиго Мед» показал

(протокол допроса от 22.01.2024), что искал хорошую организацию для участия

в тендерах. Знакомые из Астра подсказали, что можно приобрести фирму ООО

ТД «Индиго Мед». Приобрел за размер уставного капитала - 20 000 рублей с

условием погашения мной долга в размере 200 тыс. руб. Планирует оплачивать

арендную плату и вести деятельность по юридическому адресу.

Однако согласно фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственная

деятельность ООО ТД «Индиго Мед» с 2024 года по настоящее время не

осуществляется.

При этом организацией не представляются документы (пояснения) в

порядке статьи 93.1 НК РФ по требованиям налоговых органов. Размер

налоговых санкций за указанные нарушения в настоящее время составляет

190094 руб. Уплата штрафов в бюджет организацией не произведена.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что

Лебедев В.В. (ИНН 667475311213) является с 2015 года участником различных

организаций, доходы получал от ООО «Уралстроймонтаж», ООО «СК

Уралсервисцентр», ИП Дубровина (Лыжина) С.Д., ООО «СК Интергрупп».

Вовк И.В. в 2017, 2018 годах доходы, в том числе, получал в ООО

«Уралстроймонтаж», в 2020, 2021 годах - в ООО «Стройплэкс», а также с 2021

11 1245702951_17574099

года- в ООО ТД «Индиго Мед». Из ООО «Стройплэкс» уволен 03.06.2021. В

ООО «Стройплэкс» работал монтажником светопрозрачных конструкций,

выполнял работы на объектах различных ЖК. С 2024 года Вовк И.В. работает в

ООО «Сармат» в должности производителя работ.

Таким образом, Вовк И.В. руководство организациями до назначения

директором ООО ТД «Индиго Мед» и после не осуществляет.

Вовк И.В. был привлечен судом к участию в деле третьим лицом, однако

явку в судебное заседание не обеспечил, пояснений суду относительно своей

деятельности в ООО ТД «Индиго Мед» не представил.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства (19.02.2026) свидетели

Лебедев В.В., Нунаев Р.М., Доброродный Д.А. относительно деятельности

Вовк И.В. дали противоречивые показания (Лебедев В.В. пояснил, что Вовк

И.В. учился в одном классе с его сыном, впоследствии работал у него рабочим,

а после, со слов Вовка И.В., получил образование и стал руководителем ООО

ТД «Индиго Мед», в котором Лебедев В.В. являлся с его слов «техническим

директором», осуществлявшим строительный контроль; другим свидетелям

Вовк И.В. известен исключительно как лицо, осуществляющее строительно-

монтажные работы на объекте).

Также установлено, что до мая 2021 года ООО ТД «Индиго Мед»

штатной численностью не обладала. ООО ТД «Индиго Мед» представлены

справки 2-НДФЛ за 2022 год о выплате доходов иностранным гражданам, в

большинстве гражданам Таджикистана.

На основании информации УВД ГУ МВД России по СО налоговым

органом установлено, что в основном их первыми работодателями на

территории Российской Федерации являлись организации из ГК Астра (ООО

«Плутон», ООО «Астрастройинвест», ООО «Астра Строй»), а также ООО «СК

Интергрупп», ООО «СК Интерьерная группа». При этом работники

последовательно переводились из одной организации в другую (анализ

информации представлен в таблице на стр. 18-21 решения от 24.06.2025 № 6).

По результатам анализа лиц, указанных в журнале регистрации

инструктажа по охране труда для работников сторонних организаций ООО

«Астра Строй» (журнал начат 28.04.2021) по ООО ТД «Индиго Мед»

(инструктажи в 3, 4 кварталах 2021 года), установлены лица, граждане

Таджикистана, сведения по форме 2-НДФЛ на которых ООО ТД «Индиго Мед»

не представлялись (анализ информации представлен в таблице на стр. 22

решения от 24.06.2025 № 6).

Таким образом, штатные работники ООО ТД «Индиго Мед» и работники,

отражённые в журнале регистрации инструктажа к выполнению работ в

большинстве случаев впервые привлечены организациями, входящими в ГК

Астра, в том числе ООО «Астра Строй», а также ООО «СК Интергрупп», ООО

«СК Интерьерная группа».

Согласно указанному журналу регистрации инструктажа 11.11.2021

проставлена подпись Лебедева В.В. в качестве технического директора ООО

12 1245702951_17574099

ТД «Индиго Мед». При этом Лебедев В.В. от ООО ТД «Индиго Мед» доходы

не получал, являлся сотрудником ИП Дубровиной (Лыжиной) С. Д. и ООО «СК

Интергрупп».

Руководящие лица ООО ТД «Индиго Мед», указанные в журнале

регистрации инструктажа в качестве руководителя проекта, производителя

работ (Шестаков М.В., Векшин А.А.), являлись (зачастую одновременно)

сотрудниками ООО СК «Интерьерная группа», ООО «СК Интергрупп», ИП

Дубровиной (Лыжиной) С.Д., при трудоустройстве к другому работодателю

уровень их заработной платы существенно не менялся.

Показаниями Шестакова М.В. (руководитель проекта ООО ТД «Индиго

Мед») подтверждается, что ранее свидетель работал в ООО СК «Интерьерная

группа» по адресу г. Екатеринбург, ул. Мамина -Сибиряка, 101, офис 1114 или

1115(11 этаж). Как показал свидетель, Меньшиков Александр и Меньшикова

Ю.В. - это два руководителя организаций ООО «Интерьерная группа», ООО ТД

«Индиго Мед», ООО СК «Интергрупп», а Лыжина Светлана была

«номинальным» руководителем в ООО СК «Интергрупп» (до середины 2023

года работала логистом). Рабочее место бухгалтера Дубровиной Натальи

находилось на ул. Мамина-Сибиряка, 101 (11 этаж, каб.1114 или 1115. В одном

кабинете сидели менеджеры, инженеры ПТО, логист и Меньшикова Ю.В.,

Меньшиков А.Ю., а в кабинете 1115 бухгалтер). Вовк И.В., со слов свидетеля,

фактически был таким же прорабом, в ООО ТД «Индиго Мед» был фактически

«номинальным» руководителем. Никаких управленческих решений

самостоятельно он не принимал. Все решения принимали Меньшиков А.Ю. и

Меньшикова Ю.В. Непосредственным начальником Шестакова М.В. являлся

Меньшиков А.Ю. Расчетным счетом ООО ТД «Индиго Мед» и ООО

«Интерьерная группа» полностью управляли Меньшикова Ю.В. и Меньшиков

А.Ю.

Также свидетель Шестаков М.В. сообщил, что основными поставщиками

ООО ТД «Индиго Мед» являлись ООО «Строительный двор», ООО «ТСК

Альянс», Леруа Мерлен. Наименования юридических лиц - спорных

контрагентов (ООО «ГЕТАРИА», ООО «Ф-Менеджмент», ООО «СПЕЦ», ООО

«ГРАДИЕНТ», ООО «ЛАДА», ООО «СИБКОР», ООО «ЭЛИС», ООО

«АДАМАС», ООО «ГРИФОН», ООО «МСК ГЛОБУС», ООО «ВЕКТРОЙ»,

ООО «АМВЭЛ», ООО «РИАЛ», ООО «ПРОМАЛ», ООО «ГОРСТРОЙ», ООО

«ТЕХНО-ФАРМА») ему не знакомы.

Свидетель Клюкин Г. А. (с 2011 года работающий в ГК Астра, с марта

2021 года работал в ООО «Астра Строй» в должности руководителя по

строительству и заместителя директора по строительству, показал, что ему

известно ООО ТД «Индиго Мед» - это субподрядчик на объекте Общественный

центр. Выполняло работы по внутренней отделке (штукатурка стен, перетирка

потолков, шпаклевание стен, оклейка обоями, окраска стен и потолков,

установка дверей, устройство подвесных потолков). На объекте свидетелю,

руководителем Доброродным Д.А., был представлен Меньшиков А.Ю. как

13 1245702951_17574099

руководитель ООО ТД «Индиго Мед». На еженедельных совещаниях

присутствовал Меньшиков А.Ю. либо его представитель - ответственный

прораб (два Артема). Вовк И.В. свидетелю знаком. Познакомились на объекте

Общественный центр. Являлся одним из представителей ООО ТД «Индиго

Мед». Вовк И.В. был представлен Меньшиковым А.Ю. как производитель

работ (прораб). На совещаниях Вовк И.В. иногда присутствовал. Он решал

рабочие вопросы. Подписывал ли Вовк И.В. при нем или без него документы

(акты выполненных работ, акты скрытых работ, акты приема-передачи) -

затруднился ответить. Меньшикова Ю.В. свидетелю была представлена

Меньшиковым А.Ю. как супруга.

Свидетель Нунаев P.M. (производитель работ/прораб ООО ТД «Индиго

Мед») показал, что отдел кадров ООО ТД «Индиго Мед» находится в г.

Екатеринбург в ТД Бизнес-центр Манхеттен, там же проходило собеседование

при приеме на работу, которое проводил с ним Меньшиков А.Ю.

Непосредственным начальником за время трудоустройства в ООО ТД «Индиго

Мед» являлся Меньшиков А.Ю.

Кто являлся руководителем ООО ТД «Индиго Мед», свидетель не знает.

Вовк И.В., со слов свидетеля, работал производителем работ (прорабом).

С учетом изложенного, показания свидетелей Клюкина Г.А. и Нунаева

P.M. полностью согласуются с показаниями Шестакова М.В. Показания данных

лиц подтверждают, что Вовк И.В. фактически являлся прорабом в ООО ТД

«Индиго Мед», а супруги Меньшиковы осуществляли руководство указанной

организацией.

Существенным обстоятельством также является тот факт, что подписание

ряда договоров по сделкам между ООО «Астра Строй» и ООО ТД «Индиго

Мед» осуществлено за подписью представителя по доверенности Меньшиковой

Ю.В.

Как установлено инспекцией, взаимоотношения супругов Меньшиковых с

должностными лицами группы компаний «Астра» начались задолго до момента

«покупки» ООО ТД «Индиго Мед» у учредителя Олесовой Э.Р. и включения

указанного спорного контрагента в цепочку финансово-хозяйственных

взаимоотношений при строительстве различных объектов группой компаний

«Астра» на территории г. Екатеринбурга в 2021-2023 годах. Указанное

обстоятельство подтверждено свидетельским показаниями Доброродного

Дмитрия Александровича заместителем директора ООО «Астра Строй»,

заслушанными судом в настоящем деле.

Так, Доброродный Д.А. является учредителем и/или руководителем ООО

«СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ИНН 6658494818, ООО

«АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» (стр. 271 решения от 24.06.2025 №6). В свою

очередь ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» являлось исполнительным

органом ООО «АСТРАТЕХСТРОЙ» ИНН 6658431180 в период с 06.05.2019 по

28.06.2020.

14 1245702951_17574099

ООО «АСТРАТЕХСТРОЙ» (Подрядчик) заключило договор субподряда

от 01.04.2019 №295ДОГ-ГспН с ООО «СК ИНТЕРЬЕРНАЯ ГРУППА»

(Субподрядчик) в лице директора Меньшиковой Ю.В. на выполнение

строительно-монтажных работ на объекте «Общественно-деловой, культурный

центр по адресу г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, 9, 15.

ООО «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» (Генподрядчик) 10.09.2020 заключило

договор №17-20-111 с ООО «СК ИНТЕРГРУПП» (Подрядчик)в лице директора

Лыжиной С.Д. на выполнение комплекса работ и черновой отделке

технических помещений, лестничных клеток и др. на объекте - МБОУ СОШ на

550 мест в квартале Уральская-Советская-Блюхера- пер.Парковый в

г.Екатеринбурге, а 24.08.2020 с ООО «СК ИНТЕРЬЕРНАЯ ГРУППА»

(Подрядчик) в лице директора Меньшиковой Ю.В. договор №Н2-10 на

выполнение комплекса работ по каменной кладке секций 2.1, 2.2 и подземной

автостоянки на строительном объекте - жилой дом, расположенный в границах

улиц Татищева-Токарей-Кирова-Мельникова в г.Екатеринбурге.

С 18.02.2022 директором ООО «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» и ООО

«АСТРАСТРОЙКОМПЛЕКС» является Туманов Роман Павлович.

Туманов Р.П. также является управляющим в ООО «Астра Строй» по

договорам управления №5/21 от 30.12.2021, №1/22 от 28.12.2022,

руководителем/учредителем ООО «ЦЕНТР ГЕНПОДРЯДОВ «АСТРА» ИНН

6658437175, учредителем ООО «Плутон» ИНН 6670459753, руководителем

ООО «АСТРАСТРОЙКОМПЛЕКС» ИНН 6658385287.

ООО «Плутон» в 2019 выполнял строительно-монтажные работы на

объекте: «Международный выставочный центр Екатеринбург-ЭКСПО» в

г.Екатеринбурге и в качестве субподрядчика привлекало ООО «СК

ИНТЕРЬЕРНАЯ ГРУППА» для выполнения работ по отделке стен, по сборке и

монтажу мебели, по зашивке запотолочного пространства.

Анализом книг продаж ООО «СК ИНТЕРГРУПП» и ООО «СК

ИНТЕРЬЕРНАЯ ГРУППА» за 2020-2021 годы подтверждаются также

взаимоотношения с ООО «АСТРАСТРОЙКОМПЛЕКС» и другими

организациями, входящими в группу компаний «Астра».

Материалами проверки установлено, что фактически строительные

работы на объекте выполнялись не силами работников ООО ТД «Индиго-Мед».

Допросами ряда сотрудников ООО ТД «Индиго-Мед» (Абдуласанова

Ф.А., Наджафарова У.М., Атобекова Н.Г.) факт выполнения работ на объекте

(Общественный центр в районе «Новокольцовский» г. Екатеринбурга)

опровергается, руководитель ООО ТД «Индиго Мед» допрошенным лицам не

известен.

Также установлено, что Алипаноев Ш.Х., на которого справки по форме

2-НДФЛ представлены ООО ТД «Индиго Мед», фактически работал по

договору с ООО «ЕКБ-Жилстрой» на иных объектах, что следует из ответа

данной организации.

15 1245702951_17574099

Фактически штатная численность ООО ТД «Индиго-Мед» в части

сформирована формально (используются персональные данные физических

лиц, с которыми у организаций ГК Астра имелись ранее отношения), в

остальной части - из сотрудников организации в прошлом или одновременно

являлись сотрудниками ООО ТД «Индиго Мед» и в ГК Астра.

Из материалов проверки также следует, что выполнение работ ООО ТД

«Индиго-Мед» осуществлялось как трудоустроенными, так и

нетрудоустроенными лицами путем распределения работников между

взаимосвязанными лицами, в число которых входит общество.

Инспекцией на стр. 337-338 оспариваемого решения указан список

иностранных граждан, заявленных ООО ТД «Индиго Мед» как привлекаемых

для работы на территории Российской Федерации (Ответ УВД ГУ МВД России

по СО от 24.09.2024 №20/20280 - п.47 реестра Инспекции).

При этом, Заявителем в материалы дела был представлен «Список

сотрудников ООО ТД «Индиго Мед» на объекте «Общественный центр,

расположенный с периметром безопасности в районе «Новоникольский»

г.Екатеринбург с перечнем 32 сотрудников спорного контрагента.

Сопоставив сведения относительно заявляемых работников-иностранных

граждан от имени ООО ТД «Индиго Мед» и списком лиц, привлекаемых для

работы на территории России согласно данных УВД из вышеприведенного

списка в 25 лиц совпадений не установлено.

Из 32 сотрудников (по списку заявителя) справки по форме 2-НДФЛ

представлены только на 1 человека -Хафизова М.Г., остальные сотрудники 31

чел. отражены только в Журнале регистрации инструктажа по охране труда для

работников сторонних организаций на объекте Общественный центр с

периметром безопасности в районе «Новокольцовский» г.Екатеринбург. 1

сотрудник - Холбоев Ж. не отражен в вышеуказанном Журнале.

Идентифицировать указанных сотрудников не представляется возможным,

ввиду отсутствия расшифровки имени и отчества, как в приложенном списке,

так и в указанном Журнале.

Как указано на стр.334 оспариваемого решения Инспекции, на объекте

был установлен пропускной режим (пропуска выдавались каждому работнику

ООО ТД «Индиго Мед» по предъявлении паспорта), в материалах проверки

находятся документы о выдаче пропусков более чем 80 работникам ООО ТД

«Индиго Мед».

В частности, из протокола допроса Клюкина Германа Александровича

ИНН 662804311653 от 08.11.2024 б/н следует, что «на объекте существовала

контрольно-пропускная система. Вход на объект осуществлялся по пропуску.

Пропуски оформляла охранная организация от лица АО Синара. В адрес ООО

«Астра Строй» списки на сотрудников подавало ООО ТД «Индиго Мед». ООО

«Астра Строй» в свою очередь передавало список Заказчику. Сотрудники ООО

ТД «Индиго Мед» проходили первичный инструктаж у инженера по охране

труда ООО «Астра Строй»» (лист 290 Акта проверки).

16 1245702951_17574099

Из протокола допроса от 16.05.2025 Нунаева Руслана Магомедовича ИНН

143321630738 также следует, что вход на объект был по пропускам

(Приложение № 92 к Акту проверки в электронном виде).

К ответам на Требования налогового органа № 9744 от 26.07.2024; №

2243 от 13.02.2025 ООО «Астра Строй» приложены заявки на въезд

автотранспорта на территорию объектов; согласия на обработку персональных

данных, а также документы о выдаче пропусков.

Список лиц, на которых выдавались пропуски в 2022 году (без учета

управленческого персонала) указан на стр.335, 336 решения Инспекции

(маляры, монтажники, каменщики и т.п.).

Из заявленного списка в 31 работника ООО ТД «Индиго Мед» на объекте

(приложением №85 дополнительно приобщенных Заявителем в материалы дела

документов) следует, что пропуски на объект предположительно получали 4

заявленных работника (предположительно, поскольку в списке не указаны

полные имя и отчества работников, а также указаны не полные инициалы) :

Туйчизода Ш.Т., Шаропов А.З., Махмудов СР., Алимов И., причем они

заявлены в составе работников ООО «Астра Строй» на получение пропусков.

При этом, ООО ТД «Индиго Мед» на сведения 2 НДФЛ за проверяемый

период на Туйчизода Ш.Т., Шаропова А.З., Махмудов СР., Алимов И. не

представляло.

Таким образом, работники-иностранные граждане, заявленные как

выполнявшие работы на объекте «Общественный центр с периметром

безопасности в районе «Новокольцовский» г. Екатеринбург от имени ООО ТД

«Индиго Мед» или с указанной организации не имели правоотношений

(трудовые или гражданско-правовые отношения не установлены) или не имели

легитимного пропуска на указанный объект.

Как следует из материалов налоговой проверки, «заполняемость» ООО

ТД «Индиго Мед» сотрудниками для выполнения работ осуществлялась за счет

лиц, ранее имевших правоотношения с организациями из группы компаний

«АСТРА»: ООО «ПЛУТОН», ООО «Астрастройинвест», ООО «АСТРА

СТРОЙ», а также ООО «СК «ИНТЕРГРУПП», ООО «СК «Интерьерная группа»

(характеристика на стр.7-10 оспариваемого решения Инспекции).

Вышеприведенная искусственная заполняемость ООО ТД «Индиго Мед»

осуществлялась не только на уровне рядовых работников, но и руководящего

состава, по-существу не исполнявшего функции исполнительного органа, в

частности директора Вовка И.В.

В ходе рассмотрения материалов проверки налоговый орган пришел к

выводу о согласованности действий ООО «Астра Строй» и ООО ТД «Индиго

Мед», участвующих в схеме получения обществом необоснованной налоговой

выгоды.

Обществом заявлены первичные документы как подтверждающие

выполнение работ силами ООО ТД «Индиго Мед» на объекте строительства.

Однако факт наличия указанных документов сам по себе не опровергает

17 1245702951_17574099

наличие схемы незаконной минимизации налогового бремени по НДС, в том

числе в интересах общества.

В ходе проверки установлено, что ключевым участником схемы является

ООО ТД «Индиго Мед» - не случайная организация, с помощью которой в

товарную цепочку искусственно вовлечены 18 спорных контрагентов (ООО

«ТЕХНО-ФАРМА», ООО «ГОРСТРОЙ», ООО «ПРОМАЛ», ООО «РИАЛ»,

ООО «АМВЭЛ», ООО «БАСТИОН», ООО «АДАМАС», ООО «ЭЛИС», ООО

«СИБКОР», ООО «ЛАДА», ООО «ГРАДИЕНТ», ООО «СПЕЦ», ООО «Ф-

Менеджмент», ООО «ГРИФОН», ООО «ГЕТАРИА», ООО «МСК ГЛОБУС»,

ООО «ВЕКТРОЙ», ООО «ГРУНТ ПЛЮС»), поскольку в целях исполнения

обязательств перед ООО «Астра Строй» и ее заказчиком приобретение товаров

(работ, услуг) у спорных контрагентов не требовалось.

Проверкой установлено, что необходимые для выполнения работ

материалы приобретены ООО ТД «Индиго Мед» у реальных поставщиков, в

частности, у ООО «Мечел-Сервис», ООО ТСК «Альянс», ООО «ТД Акустик

Групп».

Фактически управление деятельностью всех участников схемы ведется

одними лицами, что подтверждается следующими обстоятельствами:

1) ООО «Астра Строй» в 2021 году является единственным заказчиком ООО ТД

«Индиго Мед», в 2022 году - основным заказчиком ООО ТД «Индиго Мед».

Деятельность ООО ТД «Индиго Мед» осуществлялась на авансы, выданные

ООО «Астра Строй». В дальнейшем 60% поступлений на расчетные счета ООО

ТД «Индиго Мед» составили денежные средства от ООО «Астра Строй» и 20%

- поступления от аффилированных с ООО «Астра Строй» лиц. Организации

ООО ТД «Индиго Мед» и ООО «Астра Строй» зарегистрированы в одном

офисном здании;

2) IP-адрес, с которого представлялась отчетность ООО «ТД «Индиго Мед» в

2021-2023 (5.165.27.95) совпадает с IP-адресом предоставления отчетности

ООО «СК Интергрупп», ООО «СК Интерьерная Группа», ИП Дубровина

(Лыжина) С.Д. ИНН 667026581100.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» сообщает, что указанный IP-адрес:

5.165.27.95 в период 01.01.2021 - 31.12.2023 являлся статическим и был

выделен абонентам ООО «Рекламное Агентство «Такса» ИНН 6658231921,

ООО «СК Интерьерная Группа», ООО «СК Интергрупп».

При этом АО «ЭР-Телеком Холдинг» сообщает об отсутствии

договорных отношений с ООО ТД «Индиго Мед» в период с 01.01.2021-

31.12.2023.

В рамках договора на предоставление услуг связи абоненту ООО «СК

Интерьерная Группа», ООО «СК Интергрупп» выделены телефонные номера +

73432867131, +73432867124, + 73432867130 с адресом точки подключения

620075, г. Екатеринбург Мамина-Сибиряка, 101 оф. 11.14.

ООО «Астра Строй» также является абонентом АО «ЭР-Телеком

Холдинг» с апреля 2021 года.

18 1245702951_17574099

3) Дубровина (Лыжина) С.Д. является снохой Меньшиковой Ю.В.

(заместитель директора ООО ТД «Индиго Мед»), Лыжин М.В. (брат бывшего

мужа Меньшиковой Ю.В. – Лыжина Алексей Валерьевича) занимает должность

заместителя директора ООО ТД «Индиго Мед».

Дубровина (Лыжина) С.Д. являлась учредителем/руководителем ООО

«СК Интергрупп». Меньшиков А.Ю руководитель/учредитель ООО «СК

Интерьерная Группа».

При взаимоотношениях с налоговым органом ответы ИП Дубровиной

(Лыжиной) ИНН 667026581100 и Вовк И.В. (руководитель ООО ТД «Индиго

Мед») направлены в единого IP-адреса. 31.181.57.133.

Основными заказчиками ООО «СК Интергрупп», ООО «СК Интерьерная

Группа», ИП Дубровиной (Лыжиной) С.Д. являются организации, входящие в

ГК Астра.

За бухгалтерские услуги в ООО ТД «Индиго Мед» перечисляет денежные

средства Ильиной К.А. Данный предприниматель оказывал аналогичные услуги

ООО «СК Интергрупп».

4) В результате анализа выписки по операциям на счетах ООО ТД

«Индиго Мед» установлено, что обороты по счетам составили за 2021 год -

175077 215, 92 рублей, за 2022 год- 755 734 293,04 рубля, за 2023 год-

271855489,51 рублей при выручке в 2021 году - 46 623 тыс. руб., в 2022 году-

462 228 тыс. рублей, в 2023 году- 906 670 тыс. руб. Денежные средства

поступили от нескольких юридических лиц с назначением платежей «по

договору подряда, счетам, за выполненные работы, за выполненные

строительно-монтажные работы».

По банковским выпискам ООО ТД «Индиго Мед» прослеживается

перечисление денежных средств в адрес предпринимателей «за выполнение

работ - монтажных, штукатурных, малярных», применяющих УСН (ИП

Мухаммадаюб Хикматуллозода ИНН 667017122526, ИП Костылев Евгений

Анатольевич ИНН 667358225426, ИП Мамедов Рафик Бахчалы Оглы ИНН

667800225307, ИП Хамробоев Абдурахим Абдурахмонович ИНН

667016705317, ИП Малыхин Артём Юрьевич ИНН 665603075874, ИП Мамедов

Тофиг Бахчалы Оглы ИНН 668500389465, ИП Эюбов Рамиль Давлат Оглы

ИНН 667805713869), а также в адрес ИП Катковой Алены Алексеевны ИНН

741806957779 «за стройматериалы, в т.ч. НДС 20%».

Указанные лица зарегистрированы в качестве предпринимателей в

период с 2020 года по 2023 год. Доходная часть индивидуальных

предпринимателей сформирована за счет поступлений денежных средств от

взаимосвязанных (через сотрудников) с ООО ТД «Индиго Мед» и организаций

- ООО «СК Интергрупп», ООО «СК Интерьерная Группа», ИП Дубровиной

(Лыжиной) С.Д. с последующим «обналичиванием» денежных средств либо

переводом денежных средств на карты физических лиц.

По банковским выпискам ООО «СК Интергрупп», ООО «СК Интерьерная

Группа» и ИП Дубровиной (Лыжиной) С.Д. также установлено перечисление

19 1245702951_17574099

денежных средств в адрес аналогичных предпринимателей, применяющих

УСН, с последующей выдачей (снятием) денежных средств данными лицами в

банкоматах: ИП Мухаммадаюб Хикматуллозода ИНН 667017122526, ИП

Костылев Евгений Анатольевич ИНН 667358225426, ИП Мамедов Рафик

Бахчалы Оглы ИНН 667800225307, ИП Хамробоев Абдурахим

Абдурахмонович ИНН 667016705317, ИП Малыхин Артём Юрьевич ИНН

665603075874, ИП Мамедов Тофиг Бахчалы Оглы ИНН 668500389465, ИП

Эюбов Рамиль Давлат Оглы ИНН 667805713869.

По счетам ООО «СК Интерьерная Группа» установлен вывод денежных

средств путем снятия по карте через ТУ «Екатеринбург; Сочи», расчеты через

ТУ, в расходной части банка доля снятия денежных средств в 2021-2022 годах

составила 17,58% - 74 510 775,17 рублей.

При этом денежные средства, поступившие от ООО «Астра Строй» в

адрес ООО ТД «Индиго Мед»:

- в размере 11 000 000 рублей перечислены в виде процентных займов в 2022

году Меньшиковой Ю.В. и Вовк И.В. в отсутствии возвратности. За счет

указанных денежных средств Вовк И.В. приобретена квартира,

располагающаяся в г. Екатеринбурге площадью 50 кв.м. (жилое помещение),

Меньшиковой Ю.В. приобретено недвижимое имущество в городском округе

города курорта Сочи дом, площадью 88.9 кв.м. и земельный участок, площадью

225 кв.м.;

- в размере 108 878 571,59 рубль обналичены в том числе: в сумме 103 323 240

рублей путем снятия по карте через ТУ «Екатеринбург; Сочи» (частое снятие

сумм в размерах от 20 000 рублей до 300 000 рублей); в сумме 5 555 331,59

рубль путём осуществления расчетов через ТУ «Екатеринбург; Сочи; Сириус;

Москва, Санкт-Петербург; Волгоград; Верхняя Пышма; Подольск» (расчеты в

размерах от 9,99 рублей до 192 640 рублей): расчеты с авиакомпаниями

«Уральские Авиалинии», «Аэрофлот», «Победа», URAL AIRLINE, «TRAVEL

VALUE», «ООО AEROTUR», «CLICKAVIA»; покупки в магазинах «Магнит»,

«Пятерочка», «Гипербола», «Перекреток», «KRASNOE BELOE», YANDEX

MARKET, «METRO», MOREMOL, Галамарт, Продукты, Пекарня, «Верный»;

расчеты в кафе, ресторанах; оплата бензина, парковки, М OSAGO SOGL;

покупки в WILDBERRIES, «MICHAEL KORS», OPTIKA, «RESERVED»,

BAON, TOM TAILOR, LADY GENTLEMA, BOSCO SPORT; оплата

KOSMETOLOGIYA и прочие расчеты, не связанные с хозяйственной

деятельностью ООО ТД «Индиго Мед»);

- в размере 50 951 269,02 рублей в 4 квартале 2021 года и в 2022, 2023 годах

перечислены на расчетные счета ИП Мухаммадаюб Хикматуллозода ИНН

667017122526, ИП Костылев Евгений Анатольевич ИНН 667358225426, ИП

Мамедов Рафик Бахчалы Оглы ИНН 667800225307, ИП Хамробоев Абдурахим

Абдурахмонович ИНН 667016705317, ИП Малыхин Артём Юрьевич ИНН

665603075874, ИП Мамедов Тофиг Бахчалы Оглы ИНН 668500389465, ИП

Эюбов Рамиль Давлат Оглы ИНН 667805713869, ИП Каткова Алена

20 1245702951_17574099

Алексеевна ИНН 741806957779, которыми в дальнейшем были выведены из

контролируемого оборота с последующей выдачей (снятием) денежных средств

данными предпринимателями в банкоматах (анализ движения денежных

средств приведен на стр. 307-312, анализ финансово-хозяйственной

деятельности индивидуальных предпринимателей приведен в таблице на стр.

312-316 решения от 24.06.2025 №6).

При этом из показаний Катковой А.А. (протокол допроса от 28.02.2024)

следует, что в сентябре 2023 года за денежное вознаграждение по просьбе

третьих лиц зарегистрировала ИП и открыла банковские счета на ИП. Является

номинальным предпринимателем. Доступ к расчетным счетам не имеет,

денежные средства не снимала, ЭЦП и карты находятся у третьих лиц.

Отчетность не подписывала. Фактически деятельность велась третьими лицами.

В свою очередь, свидетель Малыхин Артем Юрьевич дал следующие

показания (протокол допроса от 10.04.2025): является действующим

индивидуальным предпринимателем, находится на упрощенной системе

налогообложения. С августа 2022 года по май 2024 года работал по трудовым

договорам в должности руководителя проекта в ООО СК «Интерьерная группа»

и в ООО СК «ИНТЕРГРУПП». С июня 2024 года по настоящее время работает

только как ИП Малыхин А.Ю. Из полученных доходов от

предпринимательской деятельности в 2022-2023г.г. 90% переводил на личную

банковскую карточку денежные средства себе и жене. Сотрудники у ИП

отсутствуют, сам все делает. Основные заказчики у ИП Малыхина А.Ю. в 2022-

2023г.г.: ООО ТД «Индиго Мед», ООО СК «ИНТЕХ», ООО «ЛАЙНТЕК», ООО

«ПЛЯЖ», ИП Лыжина С.Д. Основные поставщики у ИП Малыхина А.Ю. в

2022-2023г.г.: Леруа Мерлен, ТСК Альянс, ООО Строительный двор. ООО ТД

«ИНДИГО МЕД» ИНН 6679092362 ему известна, это его заказчик с 2022 по

май 2023 годы. С ООО ТД «ИНДИГО МЕД» заключался 29.07.2022 договор

подряда на выполнение монтажных работ. ИП Малыхин А.Ю. на объекте:

«Общественный центр с периметром безопасности в районе

«Новокольцовский» г.Екатеринбурга» в 2022-2023 годы выполнял монтаж

подвесных потолков и монтаж гипсокартонных перегородок. Малыхин А.Ю. с

ИП Хамробоев Абдурахим Абдурахмонович знаком, он работал на

Общественный центр с периметром безопасности в районе "Новокольцовский"

г.Екатеринбурга».

Из материалов проверки следует, что указанные предприниматели

поставлены на учет с 3 квартала 2019 года по 3 квартал 2023 года, в

большинстве их деятельность осуществлялся непродолжительный период

времени (не более 2-х лет), максимальное количество доходов заявлено за

период сделок ООО ТД «Индиго Мед» с Обществом, у всех предпринимателей

заявлены строительные виды деятельности, при отсутствии штата сотрудников,

имущества, необходимого для ведения деятельности, расходов на ведение

хозяйственной деятельности. Денежные средства предпринимателям в большей

части поступают от ООО ТД «Индиго Мед», а также ООО «СК Интергрупп»,

21 1245702951_17574099

ООО «СК Интерьерная Группа», ИП Дубровиной (Лыжиной) С.Д., ООО

«Уралстроймонтаж», а также от иных рассматриваемых проверкой

предпринимателей и впоследствии обналичиваются.

Доля снятых предпринимателями через банкоматы денежных средств

варьируется от 66% до 88%. Подтверждающие правоотношения с ООО ТД

«Индиго Мед» документы вышеуказанными предпринимателями по

требованиям налоговому органу не представляются.

Из изложенного следует, что управление денежными потоками,

сформированными преимущественно из средств ГК Астра, к числу которых

относится и общество, находилось под контролем ГК и осуществлялось с

ведома и в интересах ее участников.

Путём согласованных действий указанных вышеуказанных организаций,

входящих с согласованную группу лиц реализована цель вывода денежных

средств из легального оборота. А ООО ТД «Индиго Мед» является участником

аффилированной группы лиц, используемым в целях вывода денежных средств

и создания формально легитимных условий для применения вычетов

завышенном размере.

Незначительная сумма налога, исчисленная ООО ТД «Индиго Мед» с

реализации в адрес ООО «Астра Строй», минимизирована указанными выше 18

спорными контрагентами.

Указанные спорные организации реальную финансово-хозяйственную

деятельность не осуществляли. Данными организациями отчетность по НДС

представлена с минимальными суммами налога к уплате в бюджет, отсутствует

имущество, работники, сведения 2-НДФЛ в большинстве случаев не

представлены. По расчетным счетам отсутствуют операции, характерные для

осуществления реальной хозяйственной деятельности: оплата за аренду

имущества, ГСМ, заработная плата, оплата канцелярских и хозяйственных

расходов.

У организаций минимальная сумма налога к уплате при значительных

оборотах в декларациях по налогу на добавленную стоимость, удельный вес

вычетов в исчисленной сумме налога по декларациям также более 98%,

налоговые вычеты по НДС (удельный вес налоговых вычетов 100 %)

максимально приближены к доходной части.

Из представленных документов следует, что в рамках сделок ООО ТД

«Индиго Мед» с ООО «Вектрой», ООО «Грифон», ООО «МСК Глобус»

осуществлялась поставка строительных материалов. Документы по сделкам с

иными спорными контрагентами ООО ТД «Индиго Мед» не представлены.

Из материалов проверки следует, что спорные контрагенты реальной

финансово-хозяйственной деятельности не осуществляли, а представляют

собой «площадку» формальных вычетов, созданную в целях минимизации

налоговых платежей в интересах потенциальных выгодоприобретателей.

Проверкой установлено, что все спорные контрагенты имеют следующие

объединяющие признаки:

22 1245702951_17574099

- организации, входящие в периметр площадки,

преимущественно зарегистрированы на территории Московской области, г.

Москва (16 участников);

- 6 организаций исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений

о недостоверности (ООО «Промал», ООО «Техно-Фарма», ООО «Ф-

Менеджмент», ООО «Мск Глобус», ООО «Грунт-Плюс», ООО «Адамас»);

- установлен недостоверный адрес в отношении 18 участников

«площадки». Проведены осмотры юридического адреса, по результатам

которых установлено отсутствие организаций и исполнительных органов по

адресам регистрации, в том числе в момент сделок с ООО ТД «Индиго Мед»

(например, ООО «Вектрой», ООО «Адамас» и проч.). Имеются отказы

собственников от заключения договора аренды;

- руководители, учредители 4 организаций признали себя

«номинальными», в регистрационном деле имеется заявление

заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ

(ООО «Грунт Плюс», ООО «Градиент», ООО «Гетариа», ООО «Вектрой»); в

отношении 9 участников установлены недостоверные сведения о

руководителе/учредителе (ООО «Амвэл», ООО «Элис», ООО «Бастион», ООО

«Градиент», ООО «Промал», ООО «Грунт Плюс», ООО «Ф-Менеджмент»,

ООО «Гетариа», ООО «Вектрой»);

-адрес регистрации по месту жительства руководителей отличается от

региона регистрации организации 15 организаций по месту нахождения,

регистрация руководителей в произведена в отдалённом регионе от

регистрации организации (ООО «Лада», ООО «Градиент», ООО «Сибкор»,

ООО «Элис», ООО «Бастион», ООО «Адамас», ООО «Спец», ООО «Ф-

Менеджмент», ООО «Грифон», ООО «Гетариа», ООО «Вектрой», ООО «Грунт-

Плюс», ООО «Авмэл», ООО «Риал», ООО «Горстрой»);

-работники отсутствуют у 15 участников (ООО «Техно-Фарма», ООО

«Промал», ООО «Градиент», ООО «Ф-Менеджмент», ООО «Грифон», ООО

«Гетариа», ООО «Мск Глобус», ООО «Вектрой», ООО «Грунт Плюс», ООО

«Спец», ООО «Лада», ООО «Элис», ООО «Адамас», ООО «Бастион», ООО

«Риал»);

-установлено формальное формирование численности работников. Места

жительства сотрудников отличаются от места регистрации данных обществ

(например, ООО «Сибкор», ООО «Амвэл», ООО «Горстрой»);

-руководители организаций работали в регионе, отличном от региона

места регистрации организаций и мест выполнения работ ООО «Астра Строй»

(например, основное место работы руководителя ООО «Грифон» Мартынова

А.В. с 2018 года по 2024 год находится в г. Новосибирск при регистрации

организации в г. Москва; руководитель ООО «Бастион» Никаноров Е.О.

работал в должности продавца-кассира на основном месте работы в г.

Новосибирске; руководитель ООО «Амвэл» и ООО «Сибкор» Наталенко П.С.

работал в должности кладовщика в г. Барнауле);

23 1245702951_17574099

- руководители/учредители являются массовыми, в отношении иных

организаций также внесены сведения о недостоверности (например, Ж.О.

Муеменг -ООО «Ф -Менеджмент», Джумагулов Ж.К.-000 «Техно-Фарма» и

проч.);

- установлен единый адрес регистрации 5 организаций:

ООО «Вектрой» - 123060, Москва, Маршала Рыбалко, 2, 6, 1128/1 с

22.09.2023 по н/в; ООО «Гетариа» - 123060, Москва, Маршала Рыбалко, д. 2, 6,

оф. 28А/11 с 15.12.2023 по 12.09.2024;

Согласно Определения Судьи Хорошевского районного суда г. Москвы

от 25.08.2023 года адрес: 123060, Москва, Маршала Рыбалко, д. 2, корпус 6

признан адресом массовой регистрации места нахождения юридических лиц.

Суд определил запретить Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

осуществлять государственную регистрацию создания юридических лиц по

указанному адресу.

ООО «Спец» - 109153, Москва, 1-Й Люберецкий, д. 2, 2, кв. IV с

15.12.2020 по 19.09.2022; ООО «Лада» - 109153, Москва, 1-Й Люберецкий, 2, 2,

VI ком 062D с 02.11.2020 по 19.10.2022; ООО «Бастион» - 109153, Москва, 1-Й

Люберецкий, 2, 2, VI ком 061С с 08.10.2020 по 21.10.2022;

- установлен единый руководитель и/ или учредитель (например, ООО

«Градиент», «Промал» руководитель и учредитель Пронина М.А.; ООО

«Сибкор» и ООО «Амвэл» руководитель и учредитель Алейченко Д.М.,

Наталенко П.С);

-установлено совпадение контактного телефона из банковского досье 2-х

участников ООО «Градиент», ООО «Промал» единый номер телефона

89151509252;

-установлены идентичные работники в 2022 году у ООО «Сибкор», ООО

«Амвэл»;

-в сети интернет отсутствует информация о сайтах спорных контрагентов;

-установлены совпадения IP-адресов из документов кредитных

организаций между семью спорными контрагентами:

172.28.26.140 - ООО «Риал», ООО «Адамас», ООО «Гетариа»;

172.28.126.37- ООО «Риал», ООО «Гетариа»;

172.28.126.38 - ООО «Риал», ООО «Адамас»; 172.28.126.36 - ООО «Адамас»,

ООО «Гетариа»; 178.155.6.170 - ООО «Бастион», ООО «Лада», ООО «Грифон»;

178.155.6.7 - ООО «Бастион», ООО «Грифон»; 81.222.184.103 - ООО «МСК

Глобус», ООО «Грифон»;

- установлены совпадения IP-адресов по предоставлению отчетности спорных

контрагентов по цепочке у 8 - ми участников, в том числе с ООО «ТД «Индиго

Мед»;

- документы по регистрации изменений в отношении директора/учредителя в

налоговый орган в отношении ряда организаций оформляла и предавала

нотариус Иовлева О.В. (например, ООО «Грунт Плюс» и ООО ТД «Индиго

Мед»).

24 1245702951_17574099

Нотариус Иовлева О.В. совершала регистрационные действия, выступала

заявителем и подавала документы в электронном виде в налоговый орган при

смене директора/учредителя в отношении 147 участников «площадки»;

- в ряде случаев декларации с показателями сдавались только в периоде

заявляемых правоотношений между Обществом и ООО ТД «Индиго Мед»;

- постановка участников площадки на учет осуществлена незадолго до сделок с

ООО ТД «Индиго Мед» (например, ОООО «Риал», ООО «Амвэл», ООО

«Сибкор», ООО «МСК Глобус», ООО «Вектрой»);

- установлено единообразие поставщиков и покупателей по книгам покупок и

продаж.

В книгах покупок спорных контрагентов заявлены одни и те же

организации, по операциям с которыми сформированы налоговые «разрывы».

Например, у ООО «Строймакс» 7713408109, ООО «Горстройинжком»

7724428058,000 «Альянсхим»7733311521 поставщики ООО «Лада», ООО

«Грифон»; ООО «Офисный рай» 7702410667, ООО «Стоик» 7714986744

поставщик ООО «Бастион»; у ООО «Аирмедиа» 7724817424, ООО «Верона»

7714961429, ООО «Автострой» 7715463578, ООО «АСП Инжиниринг»

9718089770, ООО «Эллада» 9701126512, ООО «ТД Веста» 7722270658, ООО

«Белтингстилл» 7721283510, ООО «Астир» 9715265298 заявлены

поставщиками ООО «Градиент», ООО «Гетариа», ООО «Промал».

По расчетным счетам организаций отсутствует операции по

приобретению ТМЦ, который заявлен предметом сделок между ООО «ТД

«Индиго Мед» и ООО «Астра Строй», численность сотрудников для

выполнения работ/оказания услуг отсутствовала.

Рядом организаций производилось обналичивание денежных средств,

снятие наличных через ТУ, в банкоматах либо денежные средства с расчётного

счета перечислялись в адрес индивидуальных предпринимателей,

освобожденных от налогообложения НДС, либо с назначением платежа «по

счетам за продукты питания» (овощи, фрукты) (в частности, ООО «Риал», ООО

«Адамас», ООО «МСК Глобус»).

В тоже время у ряда организаций финансовая активность не наблюдается,

движение по расчетному счету не происходило либо расчетный счет закрыт в

период заявления исполнения договоров с ООО ТД «Индиго Мед» (например,

ООО «Техно-Фарма», ООО «Лада», ООО «Градиент», ООО «Спец», ООО «Ф-

Менеджмент», ООО «Гетариа», ООО «Вектрой», ООО «Грунт Плюс»).

Рассматриваемые проверкой поставщики спорных контрагентов по

«цепочке» не несли расходы, свойственные реальной хозяйственной

деятельности, их виды деятельности, заявленные при регистрации, не связаны с

поставками ТМЦ и выполнением работ, штата сотрудников не имели, в

отношении организаций внесены записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений

в отношении руководителя, учредителя и адреса регистрации.

Синхронизация товарного и денежного потоков, выпискам банков о

движении денежных средств по расчетным счетам и книгам покупок к

25 1245702951_17574099

налоговым декларациям по заявленной последовательности («цепочке»)

контрагентов не прослеживается.

Неосуществление спорными контрагентами реальной деятельности, их

принадлежность к «площадке» подтверждены выводами судов в рамках дел по

налоговым спорам с иными выгодоприобретателями, в частности по

следующим судебным делам: дело №А53-37001/2024 (ООО «Риал»), дело

№А52-2498/2023 (ООО «Градиент»), №А40-257338/2024, №А74-8852/2023,

.№А52-2498/2023 (ООО «Промал») и др.

При таких обстоятельствах, путем согласованных действий организаций,

основанных на неслучайных деловых и личных взаимоотношениях,

объединённых умыслом на минимизацию налоговых обязательств с

использованием единой площадки формальных вычетов, осуществлялось

целенаправленное, систематическое, а не случайное, ошибочное,

непреднамеренное отражение в документах, влекущих последствия для

налогообложения, хозяйственных операций вне их подлинного экономического

смысла, что, исходя из установленных обстоятельств фиктивности

сформированного пакета документов, было известно налогоплательщику.

Ввиду установленных обстоятельств расчет суммы необоснованной

налоговой экономии, полученной обществом от заявляемых сделок с ООО ТД

«Индиго Мед», произведён, исходя из сумм НДС, приходящихся на

несформированный источник вычетов.

Построена схема бизнеса, в которой наличие единого управления,

вовлечение множества аффилированных лиц, обладающих формальной

самостоятельностью, а также лиц, обладающих признаками «фирм-

однодневок», позволило привлекать в качестве фактических исполнителей

подконтрольные себе организации с целью наращивания стоимости работ, а,

следовательно, расходов и вычетов внутри группы, в состав которой входит

ООО «Астра Строй».

Все рассмотренные проверкой организации, включая ООО ТД «Индиго

Мед», имеют прямую или косвенную взаимозависимость (участие в органах

управления, служебная подконтрольность, экономическая подконтрольность и

т.п.); перераспределение между участниками схемы персонала носит

формальный характер; в деятельности используются единые средства и

ресурсы (в том числе кадровые); используют одни и те же адреса фактического

местонахождения, помещения, банки, в которых открываются и обслуживаются

расчетные счета, ip-адрес; фактическое управление деятельностью ООО ТД

«Индиго Мед» осуществляется одними лицами.

Применение искусственных юридических конструкций для

хозяйственных операций, не содержащих признаков противоправности, но

лишенных хозяйственного смысла и не имеющих объяснений неналоговыми

причинами, рассматривается в данном случае как злоупотребление правом в

сфере налоговых правоотношений.

26 1245702951_17574099

Принимая во внимание совокупность собранных проверкой доказательств

на применение схемы, при которой имеет место имитация выполнения спорных

функций экономически и организационно зависимого ООО ТД «Индиго Мед»,

деятельность которого носила заведомо спланированный характер, объем

налоговых обязательств подлежал перерасчету исходя из суммы вычетов,

предъявленных спорными контрагентами в адрес ООО ТД «Индиго Мед»

пропорционально доле ООО «Астра Строй» в реализации ООО ТД «Индиго

Мед».

Довод общества о том, что при проведении перерасчета налоговых

обязательств общества налоговым органом применена методика, которая не

предусмотрена Налоговым кодексом РФ (вычисление удельного веса

«проблемных организаций» в реализации ООО «ТД Индиго Мед»), судом

отклоняется, поскольку не свидетельствует о незаконности произведенных

доначислений, а является следствием действий самого налогоплательщика,

который для своей деятельности использовал схему ухода от уплаты налогов,

привлекал ресурсы из теневого сектора экономики, но полагает возможным,

чтобы налоговые последствия его деятельности определялись применительно к

плательщикам, работающим в легальном секторе.

С учетом основополагающих принципов равноправия сторон и

состязательности участников арбитражного процесса, установленных статьями

8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также

установленного законодательством о налогах и сборах распределения прав

налогоплательщиков и обязанностей налоговых органов, по общему правилу на

налоговом органе лежит бремя доказывания вменяемого дополнительного

дохода, величины налоговой базы, а на налогоплательщике - бремя

доказывания факта и размера расходов, вычетов, льгот.

В данном случае при расчете обязательств общества по НДС налоговый

орган правомерно определил сумму налоговых обязательств, учел вычеты,

предъявленные спорными контрагентами в адрес ООО ТД «Индиго Мед»

пропорционально доле ООО «Астра Строй» в реализации ООО ТД «Индиго

Мед» в спорный период.

Представленные Обществом в ходе выездной налоговой проверки

первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают

реальность привлечения спорного контрагента к выполнению обязательств по

заключенным с ними договорам.

Налоговое законодательство связывает возможность принятия сумм НДС

в качестве налоговых вычетов только с осуществлением налогоплательщиком

реальных хозяйственных операций.

Документы, представляемые налогоплательщиком для подтверждения

правомерности предъявления сумм НДС к вычету, должны содержать сведения,

позволяющие впоследствии налоговому органу определить достоверность

осуществления хозяйственных операций.

27 1245702951_17574099

По мнению суда, налоговым органом обоснованно был сделан вывод о

том, в действительности спорным контрагентом не выполнялись строительно-

монтажные работы на объекте «Общественный центр с периметром

безопасности в районе «Новокольцовский» г. Екатеринбурга»; обществом был

использован формальный документооборот со спорным контрагентом с целью-

выведения рисков возможных неблагоприятных последствий в связи с

включением в документооборот сделок с «техническими» компаниями и

неправомерной минимизации платежей по НДС и увеличения расходов по

налогу на прибыль (необоснованной налоговой выгоды) для

выгодоприобретателя -ООО «Астра Строй».

Доводы общества о том, что ООО ТД «Индиго Мед» не может быть

признано «технической» организацией в силу наличия необходимого штата

работников для выполнения заключенных договоров, ведение активной

хозяйственной деятельности подлежат отклонению, так как фактически

указанные обстоятельства обеспечены самими выгодоприобретателями (группа

компаний «Астра», в которую входит и само общество).

Совокупность обстоятельств, установленных налоговым органом по

результатам выездной налоговой проверки, свидетельствует об искажении

Обществом, в нарушение п.1 ст.54.1, ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ сведений о

фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов) посредством

отражения в бухгалтерском и налоговом учете операций по взаимоотношениям

с ООО ТД «Индиго Мед», с целью минимизации налоговых обязательств ООО

«Астра Строй». Налоговой проверкой установлены факты, свидетельствующие

о совершении ООО «Астра Строй» умышленных, согласованных действий,

направленных на получение в результате применения такой схемы

необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения соответствующей

налоговой обязанности или уклонения от ее исполнения.

Ссылки Общества на отдельные доказательства не опровергают

совокупность обстоятельств, установленных налоговым органом о

несоблюдении налогоплательщиком критериев ст.54.1 НК РФ, в связи с чем

доводы Общества подлежат отклонению, как необоснованные.

Выводы налогового органа основаны на оценке доказательств в их

совокупности и взаимной связи с иными доказательствами,

свидетельствующими о нереальности осуществления сделок с заявленными

контрагентами. Оснований для признания недействительным решения

Инспекции в части доначисления НДС, штрафа по п. 3 ст.122 НК РФ у суда не

имеется.

При данных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат

удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

28 1245702951_17574099

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2025 5:55:03

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна