Арбитражный суд Рязанской области

05/2026-54857(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-8334/2025

26 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью "Технотранс" (390029, Рязанская область, г. Рязань, ул.

Чкалова, д. 33а, пом. Н6 офис 304, ОГРН 1146234003167, дата присвоения ОГРН:

26.03.2014, ИНН 6234128582) к Управлению Федеральной налоговой службы по

Рязанской области (390013, г. Рязань, Завражнова пр-д, д. 5, ОГРН 1046209031857, дата

присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН 6234010781) при участии в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Алпатова Александра Александровича, директора ООО "Технотранс"

о признании недействительным решения от 31.03.2025 № 27-20/2201 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Куприков Р.Ю - представитель по доверенности от 22.07.2024,

предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на

основании паспорта;

от налогового органа - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Технотранс" (далее -

заявитель, ООО "Технотранс", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд

Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по

Рязанской области (далее - ответчик, налоговый орган, УФНС России по Рязанской

области о признании недействительным решения от 31.03.2025 № 27-20/2201 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 15.09.2025 заявление принято к производству.

Суд по согласованию с представителями сторон в соответствии со ст. 51

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, Алпатова Александра Александровича,

директора ООО "Технотранс".

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель Управления в судебных заседаниях заявление отклонил.

Алпатов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. В отзыве на заявление,

требование заявителя поддержал. В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось

в отсутствии представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и

времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

2 А54-8334/2025

Из материалов дела следует, что УФНС России по Рязанской области была

проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка № 8) налоговой

декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2022 года,

представленной ООО "Технотранс" 17.10.2024.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 31.01.2025 № 27-

20/2061, в котором сделан вывод о неуплате Обществом НДС в размере 2389267 руб.

Налогоплательщик воспользовался правом, предоставленным п. 6 ст. 101 НК РФ, и

письмом от 31.01.2025 № 27- 20/2061 (входящий № 22116 от 27.02.2025) представил

возражения на указанный акт проверки.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением принято

решение от 31.03.2025 № 27-20/2201 об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, в соответствии с резолютивной частью которого

налогоплательщику предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 2389267 руб.

Основанием для корректировки НДС за 2 квартал 2022 года явился вывод налогового

органа о создании Обществом фиктивного документооборота с контрагентами: ООО

"Ресурс 2020", ООО "Профиль-Центр", ООО "Диагональ", ООО "Терра", ООО "Мильтон",

ООО "Богатырь", не принимавшими реального участия в поставке товара (OSB

(ориентированно-стружечная плита) плита 15 мм 2500*1250), а использовавшихся в

качестве формального звена с целью получения необоснованной налоговой экономии в

виде получения налоговых вычетов, поскольку в действительности спорные контрагенты

не приобретали данный товар и не поставляли его в адрес ООО "Технотранс".

Заявитель, не согласившись с выводами, отраженными в решении Управления от

31.03.2025 № 27-20/2201, в соответствии с положениями статьи 139 НК РФ обратился в

Межрегиональною инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному

Федеральному округу с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Межрегиональной

инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному Федеральному округу

принято решение от 28.05.2025 №9951-2025/002072/И, согласно которому жалоба ООО

"Технотранс" оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, ООО "Технотранс" обратилось в Арбитражный суд

Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя не

подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК

РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность

двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту

оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые

приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В соответствии с подпунктами 3 и 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики

обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов

налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и

сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и

налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в

том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов

3 А54-8334/2025

(для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание)

налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в

котором они подлежат начислению в соответствии с действующим налоговым

законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет

сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы,

налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют

налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров

бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об

объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии со статьей 143 НК РФ ООО "Спецлидер Групп" в проверяемом

периоде являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается

реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе

реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ,

оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также

передача имущественных прав.

На основании п. 4 ст. 166 Кодекса общая сумма НДС исчисляется по итогам

каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом

налогообложения в соответствии с пп. пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 Кодекса, момент определения

налоговой базы которых, установленный ст. 167 НК РФ, относится к соответствующему

налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих

налоговую базу в соответствующем налоговом периоде, если иное не предусмотрено гл.

21 Кодекса. В соответствии со ст.163 Кодекса налоговым периодом по НДС (в том числе

для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) является

квартал.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщики имеют право уменьшить

общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные

данной статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса,

производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении

налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров

(работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Имеющиеся у налогоплательщика документы должны достоверно отражать

совершенные им хозяйственные операции и подтверждать реальность понесенных

расходов, связанных с этими операциями.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта

хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после

его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни,

обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации

содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность

этих данных.

При этом первичные учетные документы в совокупности должны быть

достоверными и подтверждать реальность хозяйственных операций и иные

обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на

получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшение

налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

В силу п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком

налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения

сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах

налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо

налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 54.1 Кодекса при отсутствии обстоятельств,

4 А54-8334/2025

предусмотренных пунктом 1 данной статьи, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате

налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при

соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Как следует из содержания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами

обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление

налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных

документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения

налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не

доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или)

противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях,

если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным

экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными

экономическими или иными причинами (целями делового характера), а также, если

выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной

предпринимательской или иной экономической деятельности.

Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели)

в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств,

свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате

реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом

необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве

самостоятельной деловой цели.

На основании пункта 7 статьи 3 НК РФ судебная практика разрешения налоговых

споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников

правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия

налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды,

экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и

бухгалтерской отчетности, - достоверны. Принимая во внимание, что судебный контроль

не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых

субъектами предпринимательской деятельности, возможность достижения того же

экономического результата с меньшей налоговой выгодой (при уплате налогов в большем

размере) не может являться основанием для признания налоговой выгоды

необоснованной, если соответствующая налоговая экономия получена в связи с

осуществлением реальной хозяйственной деятельности.

Вместе с тем налоговый орган не лишен права приводить доказательства,

указывающие на направленность действий налогоплательщика и взаимозависимых с ним

лиц в обход установленных Кодексом ограничений в минимизации своих обязательств

через подконтрольные и аффилированные организации, не отражающие в полной мере

хозяйственные операции с налогоплательщиком.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от

04.07.2017 № 1440-О налоговое законодательство не исключает в налоговых

правоотношениях действия принципа диспозитивности, который, однако, не должен

использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в

результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями.

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что в случаях, если для

целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным

экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными

5 А54-8334/2025

экономическими или иными причинами (целями делового характера), то это предполагает

доначисление суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет так, как если бы

налогоплательщик не злоупотреблял правом, на основании соответствующих положений

НК РФ, регулирующих порядок исчисления и уплаты конкретного налога и сбора.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 № 305-

КГ16-4920 указано, что избежание налогообложения в результате совершения действий,

направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, является неправомерным

поведением участника гражданского оборота, не совместимым с положениями статьи 3

НК РФ, поскольку приводит к возникновению у лиц, обязанных к уплате налога,

неоправданного преимущества в сравнении с другими налогоплательщиками, нарушению

публичного интереса. Совершение действий в обход закона влечет применение к

налогоплательщику тех положений законодательства о налогах и сборах, которые он

стремился избежать.

Применение искусственных юридических конструкций для хозяйственных

операций, не содержащих признаков противоправности, но лишенных хозяйственного

смысла и не имеющих объяснений неналоговыми причинами, рассматривается как

злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений.

Как установлено судом, основным видом деятельности ООО "Технотранс" является

деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (ОКВЭД

49.4).

До проведения оспариваемой камеральной налоговой проверки, в отношении ООО

"Технотранс" была назначена и проведена выездная налоговая проверка по вопросу

правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за период с 01.01.2020 по

31.12.2022.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки

Управлением было принято решение от 15.12.2023 № 2.30-20/1987 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором отражены выводы

о том, что в нарушение положений пункта 1 и пункта 2 статьи 54.1, пунктов 2, 5, 6 статьи

169, статей 171 и 172 Кодекса налогоплательщиком неправомерно включена в состав

налоговых вычетов сумма НДС размере 5950523 руб., предъявленная 25 организациями, в

отношении которых установлено отсутствие реальных хозяйственных операций.

В ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки руководитель и

учредитель ООО "Технотранс" Алпатов А.А. вину свою признавал, поясняя, что

нарушения, выявленные в ходе выездной налоговой проверки, будут устранены (протокол

рассмотрения материалов налоговой проверки от 06.12.2023 № 779).

За 1 день до даты вынесения решения по выездной налоговой проверке (14.12.2023)

Обществом были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал

2021 года, за 1 - 4 кварталы 2022 года, в которых были исключены (уменьшены)

налоговые вычеты, неправомерно заявленные по спорным контрагентам, на сумму

8393394 руб., в том числе была представлена уточненная (корректировка № 4) налоговая

декларация по НДС за 2 квартал 2022 года, в которой Обществом исключены вычеты по

НДС в размере 2389264 руб. по счетам-фактурам (УПД), оформленным от имени ООО

"Ресурс 2020" - в сумме 439783 руб., ООО "Терра" – в сумме 466550 руб., ООО

"Богатырь" – в сумме 234050 руб., ООО "Диагональ" – в сумме 398750 руб., ООО

"Мильтон" – в сумме 451400 руб., ООО "Профиль-Центр" - в сумме 398733 руб.

(указанные вычеты были вновь заявлены налогоплательщиком в уточненной (спорной

корректировке № 8) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года,

представленной 17.10.2024).

В ходе камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года

(корректировка № 8) и документов, представленных "Технотранс", налоговым органом

установлено, что у таких поставщиков как ООО "Ресурс 2020", ООО "Профиль-Центр",

ООО "Диагональ", ООО "Терра", ООО "Мильтон", ООО "Богатырь" проверяемым

налогоплательщиком приобретался OSB (oriented strand board) - ориентированно-

стружечная плита, которая представляет собой многослойный клееный лист, состоящий из

6 А54-8334/2025

древесной стружки (тонких щепок). Согласно пояснениям Общества данный материал

приобретался для формирования настилов в кузовах транспортных средств и защиты

бортов и перевозимого груза. Указанные материалы использовались для собственных

нужд в целях осуществления грузоперевозок и исключения повреждения транспортных

средств и перевозимых грузов.

Между тем в ходе налоговой проверки установлено, что спорные контрагенты не

обладают признаками правоспособности и ведения реальной финансово-хозяйственной

деятельности, у них отсутствуют необходимые условия для достижения результатов

соответствующей экономической деятельности.

В отношении взаимоотношений ООО "Технотранс" и ООО "Ресурс 2020" (ИНН

7707458510) установлено, что ООО "Ресурс 2020" зарегистрировано 27.10.2021 по адресу

127030, г. Москва, вн. тер. г. МО Тверской, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 8, помещ.

3/1, ком. 8 (11.10.2022 проведен осмотр, по результатам которого установлено, что

фактически общество по адресу не располагается).

ООО "Технотранс" в качестве документов, подтверждающих проявление

коммерческой осмотрительности, представлен договор аренды №07-181021-02 от

27.10.2024, заключенный между ООО "Ресурс 2020" и ИП Павликовым В. Ю., 02.05.2023

представлено заявление заинтересованного лица – Павликова В. Ю. о недостоверности

сведений в отношении адреса ООО "Ресурс 2020" в связи с отсутствием

взаимоотношений. Учредителем Общества (доля владения 100%) является Кальсин

Владимир Владимирович ИНН 525608364423. В 2021 г. получал выплаты по договорам

гражданско-правового характера в АО "Штрабаг" ИНН 7707007451. Руководителем

(генеральный директор) Общества является Матюшкин Алексей Геннадьевич ИНН

501212880715. В 2021 г. получал заработную плату в ООО "Смарт Фэмили" ИНН

7721788616. В 2022 г. получал доход (заработная плата) в ООО "Сладкая жизнь Н.Н."

ИНН 5257041777. Кроме этого, Матюшкин А.Г. получал выплату в 2022 г. ОСФР по

Нижегородской области. Указанные обстоятельства свидетельствуют о постоянном

проживании Матюшкин А.Г. в Нижнем Новгороде, его постоянное трудоустройство в

указанном регионе, притом, что ООО "Ресурс 2020" зарегистрировано в г. Москве.

Основной вид экономической деятельности – "Производство прочих строительно-

монтажных работ" (код ОКВЭД – 43.29).

Согласно данным налогового органа, в соответствии с Решением №1

единственного учредителя ООО "Ресурс 2020" для обеспечения Уставной деятельности

Общества образовать уставной капитал в размере 250000 рублей. Доля в уставном

капитале оплачивается деньгами. На момент государственной регистрации Общества

учредитель не оплатил свою долю в Уставном капитале Общества. По данным налогового

органа, у ООО "Ресурс 2020" отсутствует зарегистрированная контрольно-кассовая

техника.

Налоговым органом произведен анализ движения денежных средств по расчетному

банковскому счету ООО "Ресурс 2020" за период 2021-2022 гг., согласно которому

установлено отсутствие внесение денежных средств в качестве обеспечения уставной

деятельности Общество от Кальсина В.В., что свидетельствует о создания Общества не с

целью осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, а для

обеспечения заинтересованных лиц первичными документами по сделкам для получения

преференций по налогу на добавленную стоимость.

Согласно данным налогового органа справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год ООО

"Ресурс 2020" не представлено (в том числе на руководителя и учредителя).

Сотрудники, отраженные в справках 2-НДФЛ ООО "Ресурс 2020", являлись

постоянно действующими сотрудниками в течение всего 2022 г. в иных организациях,

расположенных в других регионах: ООО "Ресурс 2020" расположено в г. Москва, АО

"Тендер" и АО "Омскшина" в г. Омск, ООО ПФ "Улыбино" – г. Новосибирск.

Анализ движения денежных средств по расчетному банковскому счету ООО

"Ресурс 2020" показал отсутствие оплаты налога на доходы физических лиц за период

2021-2022 гг.

7 А54-8334/2025

В собственности ООО "Ресурс 2020" не имеет транспортных средств, объектов

недвижимости и земельных участков.

Удельный вес налоговых вычетов по НДС на основании данных деклараций

данного общества в общем объеме исчисленного НДС составляет более 99,9 %; удельный

вес расходов, при определении налоговой базы по налогу на прибыль, в общем объеме

доходов от реализации также составляет свыше 99,9%.

ООО "Ресурс 2020" ИНН 7707458510 территориально располагается в г. Москва,

при этом при анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Ресурс

2020" ИНН 7707458510 установлено, что снятие наличных осуществлялось в г. Рязани.

При анализе движения денежных средств по расчетным банковским счетам ООО

"Ресурс 2020" установлено многообразие назначений платежа (выполненные работы,

щебень известняковый, штифты, строительные материалы, запчасти и комплектующие,

муфты усиленные, т.д.), то есть различная деятельность, требующая абсолютно различных

условий для реального исполнения, как со стороны основных средств (транспорта,

объектов основных средств), так и со стороны профильного персонала. Однако ООО

"Ресурс 2020" не имел необходимых ресурсов.

Кроме этого, при анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО

"Ресурс 2020" не установлены операции, свойственные организациям, осуществляющим

реальную финансово-хозяйственную деятельность: коммунальные платежи, арендная

плата, выплата заработной платы, закупка и обслуживание офисной техники и т.д.

Перечисление денежных средств в адрес контрагентов, осуществляющих реальную

хозяйственную деятельность и способных поставить спорные ТМЦ отсутствовало.

Налоговым органом произведена верификация декларации по налогу на

добавленную стоимость (раздел 8 и раздел 9) указанного контрагента с движением

денежных средств по расчетному банковскому счету, согласно которым установлены

расхождения (контакты, заявленные в декларациях, отсутствуют в банковских выписках, а

денежные средства перечисляются юридических лиц, не отраженных в отчетности).

Указанный анализ свидетельствует об отсутствии реальности осуществления финансово-

хозяйственной деятельности, а создания с целью обеспечения заинтересованных лиц

пакетом первичных документов по сделкам для получения преференций по налогу на

добавленную стоимость.

Таким образом, при взаимоотношениях ООО "Технотранс" и ООО "Ресурс"

установлено отсутствие сформированного источника вычетов по налогу на добавленную

стоимость за период 2 квартал 2022 г. Указанный факт не позволяет применить

налогоплательщику суммы по налогу на добавленную стоимость к вычету.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным банковским счетам

ООО "Технотранс" за период с 01.04.2022 по 01.10.2024 установлено отсутствие фактов

оплаты денежных средств в адрес ООО "Ресурс 2020". Кредиторская задолженность

налогоплательщика перед указанным контрагентом составляет 2638700,00 руб.

Налоговым органом произведен анализ информационного ресурса kad.arbitr.ru на

предмет выдвижения исковых требований в адрес ООО "Технотранс" от ООО "Ресурс

2020" с целью взыскания (удержания) образовавшейся кредиторской задолженности,

согласно которому выдвижение подобных требований отсутствует.

ООО "Профиль-центр" (ИНН 9702036854).

В книге покупок ООО "Технотранс" за 2 квартал 2022г. отражены счет-фактуры,

оформленные в адрес Общества от ООО "Профиль-центр", на общую сумму 2392400 руб.,

в т.ч. НДС 398733,33 руб. В подтверждение указанных взаимоотношений

налогоплательщик представил УПД №№ 102-106, согласно которым была поставка ТМЦ.

При этом УПД № 101 от 20.06.2022 на сумму 398000 руб., в т. ч. НДС 66333,33 руб. не

была представлена налогоплательщиком.

В обоснование проявления коммерческой осмотрительности при выборе

контрагентов ООО "Ресурс 2020", ООО "Мильтон", ООО "Профиль-Центр", ООО

"Богатырь", ООО "Терра" и ООО "Диагональ" Общество предоставило копии

учредительных документов.

8 А54-8334/2025

В части транспортных накладных Общество пояснило, что составлением и выдачей

отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,

предусмотренного соответствующим транспортным уставом или ГК РФ) осуществляется

при заключении договора перевозки груза, согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса

Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от

08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного

электрического транспорта" транспортная накладная - перевозочный документ,

подтверждающий заключение договора перевозки груза.

На основании п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,

утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 в соответствии с

Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и

городского наземного электрического транспорта", оформление транспортной накладной,

составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки

груза) по форме согласно Приложению № 4, необходимо для подтверждения заключения

договора перевозки груза. Данный вывод содержится и в официальной позиции Минфина

России, ФНС России, УФНС России по г. Москве, согласно которому расходы на

перевозку подтверждаются транспортной накладной или товарно-транспортной накладной

по форме № 1-Т. Таким образом, основанием для составления транспортной накладной

(накладной формы № 1-Т), используемой в бухгалтерском и налоговом учете, служит

заключенный договор перевозки груза (транспортных услуг).

Однако договоры перевозки груза (транспортных услуг) с организацией

контрагентами, указанными в п. 1.1 требования не составлялись и Общество не заявляло

транспортные расходы для целей налогообложения, в связи с чем и в соответствии с

вышеприведенными нормами законодательства товарно-транспортные накладные

Общество к учету не принимало.

Кроме того, Общество указало, что транспортные накладные являются основанием

для учета расходов в целях налогообложения прибыли. Однако в отношении Общества

была проводится камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС,

исчисления уплаты которого транспортные накладные и путевые листы не касаются.

В отношении оборотно-сальдовых ведомостей за период 2 квартал 2022 г. по

счетам 01, 10, 41, 60, 62, 19 в разрезе контрагентов и счетов-фактур Общество пояснило,

что аналитический учет по счетам 01, 10, 41, 19 в разрезе контрагентов не ведется,

аналитический учет по счетам 60, 62 в разрезе счетов-фактур не ведется. В связи с данным

обстоятельством представить данные документы в том виде, в котором они истребуются

налоговым органом не представляется возможным.

Акты приемки-сдачи работ (услуг), в том числе акты выполненных работ, акты об

оказании услуг, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о зачете взаимных

требований (взаимозачет) по взаимоотношениям с организациями, указанными в п. 1.1

требования – не составлялись. Подрядные работы не проводились, привлечение

субподрядных организаций не требовалось.

Контактными лицами контрагентов являлись:

ООО "Ресурс 2020" - генеральный директор Кальсин Владимир Владимирович

ООО "Мильтон" - генеральный директор Зязина Кристина Сергеевна

ООО "Профиль-Центр" - генеральный директор Озернова Карина Вячеславовна

ООО "Богатырь" - генеральный директор Жупаков Александр Николаевич

ООО "Терра" - генеральный директор Гумаров Ильяс Нафисович

ООО "Диагональ" - генеральный директор Баранов Иван Константинович

У контрагентов, указанных в п 1.1 требования приобретались ОСБ плиты 15 мм,

предназначенные для формирования настилов в кузовах транспортных средств и защиты

бортов. Данные материалы использовались для собственных нужд в целях осуществления

грузоперевозок и исключения повреждения транспортных средств и перевозимых грузов.

Паспорта, руководства по эксплуатации, сертификаты на данный товар не

требовались.

OSB плиты 15мм 2500х1250 согласно пояснениям налогоплательщика - oriented

9 А54-8334/2025

strand board, - ориентированно-стружечная плита, которая представляет собой

многослойный клееный лист, состоящий из древесной стружки (тонких щепок). Данный

материал приобретался для формирования настилов в кузовах транспортных средств и

защиты бортов и перевозимого груза. Данные материалы использовались для собственных

нужд в целях осуществления грузоперевозок и исключения повреждения транспортных

средств и перевозимых грузов. Данный материал нигде не хранился, а сразу

использовался для настилов непосредственно в кузовах транспортных средств и по своей

сути являлся расходным материалом. Данный материал не передавался привлеченным

сторонним перевозчикам, передача им материала не оформлялась. Указанные в

требовании контрагенты были найдены в интернете. Переписка осуществлялась по

электронной почте, но предоставить информацию об адресах электронной почты и

деловую переписку нет возможности, т.к. почтовый ящик автоматически раз в неделю

производит очистку. По контрагентам запрашивалась выписка на сайте налоговой чтобы

убедиться: что данный контрагент действующее юридическое лицо, не принято ли в

отношении контрагента решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, как

недействующего предпринимателя, что нет возбуждения производства по делу о

банкротстве юр. лица и проводимых в отношении него процедурах, применяемых в деле о

банкротстве. Оплата контрагентам, указанным в требовании, производилась по наличному

расчету, то есть в кассу организации.

Налоговый орган, отнеся к указанным доводам налогоплательщика критически,

поскольку документального подтверждения изложенным пояснениям не представлено.

Кроме этого, согласно данным налогового органа ООО "Профиль-центр" не имеет

зарегистрированной контрольно-кассовой техники, что полностью противоречит

пояснениям налогоплательщика.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным банковским счетам

ООО "Технотранс" за период с 01.04.2022 по 01.10.2024 установлено отсутствие факты

оплаты денежных средств в адрес ООО "Профиль-центр". Кредиторская задолженность

налогоплательщика перед указанным контрагентом составляет 2392400,00 руб.

Налоговым органом произведен анализ информационного ресурса kad.arbitr.ru на

предмет выдвижения исковых требований в адрес ООО "Технотранс" ИНН 6234128582 от

ООО "Профиль-центр" ИНН 9702036854 с целью взыскания (удержания) образовавшейся

кредиторской задолженности, согласно которому выдвижение подобных требований не

установлено.

ООО "Профиль-центр" зарегистрировано 05.10.2021 по адресу 129090, г. Москва,

вн. тер. г. Муниципальный округ мещанский, пр-кт Мира, д.19 стр.1,

этаж/помещ.1/1,комн./офис 6/478. В отношении адреса регистрации 03.05.2023 г. проведен

осмотр, по результатам которого установлено отсутствие организации по адресу.

Учредителем и руководителем Общества (доля владения 100%) является Озернова

(Новикова) Карина Вячеславовна ИНН 504309550360. В 2020 г. получала доход в

Государственном автономном учреждении здравоохранении Московской области

"Серпуховский кожно-венерологический диспансер" ИНН 5043024990. В 2021г. получала

доход Государственном автономном учреждении здравоохранении Московской области

"Серпуховский кожно-венерологический диспансер" ИНН 5043024990. В 2022 г. получала

доход в ООО "Профиль-центр" ИНН 9702036854, ООО "Рубикон" ИНН 9703053700,

Основной вид экономической деятельности – "Производство санитарно-

технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха"

(код ОКВЭД – 43.22).

Согласно данным налогового органа, у ООО "Профиль-центр" ИНН 9702036854

отсутствует зарегистрированная контрольно-кассовая техника.

Налоговым органом произведен анализ движения денежных средств по расчетному

банковскому счету ООО "Профиль-центр" за период 2021-2022 гг., согласно которому

установлено отсутствие внесение денежных средств в качестве обеспечения уставной

деятельности Общество от Новиковой К.В.. Указанный факт свидетельствует о

формальности создания Общества не с целью осуществления реальной финансово-

10 А54-8334/2025

хозяйственной деятельность, а с целью обеспечения заинтересованных лиц пакетом

первичных документов по сделкам для получения преференций по налогу на добавленную

стоимость.

Согласно данным налогового органа справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год ООО

"Профиль-центр" не представлено (в том числе на руководителя и учредителя).

сотрудники, отраженные в справках 2-НДФЛ ООО "Профиль-центр" ИНН

9702036854 являлись постоянно действующими сотрудниками в течении всего 2022 г. в

иных организациях. Территориальное расположение работодателей значительно

различаются: ООО "Профиль-центр" расположено в г. Москве, ООО "Иртыш-Торг" ИНН

5504209427 и Гущин Алексей Валерьевич ИНН 550616178036 в г. Омск, ООО "Тюмень-

торг" ИНН 7202171410 в г. Екатеринбурге, ООО Компания "Колорлон" ИНН 5404289490

в г. Новосибирске, ООО "ПФ "Улыбино" ИНН 5446017473 в Новосибирской области и

АО "Продо Птицефабрика Сибирская" ИНН 5528001851 в Омской области.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетному банковскому счету

ООО "Профиль-центр" установлено отсутствие оплаты налога на доходы физических лиц

за период 2021-2022 гг.

В собственности ООО "Профиль-центр" не имеет транспортных средств, объектов

недвижимости и земельных участков.

Удельный вес налоговых вычетов по НДС в общем объеме исчисленного НДС

составляет более 99,9 %; удельный вес расходов, при определении налоговой базы по

налогу на прибыль, в общем объеме доходов от реализации составляет свыше 99,9%.

При анализе движения денежных средств по расчетным банковским счетам ООО

"Профиль-центр" установлено разнородное многообразие назначений платежа

(строительно-монтажные работы, щебень известняковый, металлопрокат, шкаф

электрический, станочную продукцию, подшипники, шпиндель, запчасти и

комплектующие и т.д.), требующих абсолютно разнонаправленные специфики для их

реального исполнения, как со стороны основных средств (транспорта, объектов основных

средств), так и со стороны профильного персонала. Однако ООО "Профиль-центр" не

имел для этого необходимых ресурсов.

С расчетного счета ООО "Профиль-центр" денежные средства перечислены с

назначением платежа "за кондитерские изделие", "рыбопродукцию", "фрукты",

оставшиеся денежные средства сняты наличными.

Перечисление денежных средств в адрес контрагентов, осуществляющих реальную

хозяйственную деятельность и способных поставить спорные ТМЦ отсутствовало.

ООО "Диагональ" (ИНН 9705160810).

В книге покупок ООО "Технотранс" за 2 квартал 2022г. отражены счет-фактуры,

оформленные в адрес Общества от ООО "Диагональ" ИНН 9705160810 на общую сумму

2392500 руб., в т. ч. НДС 798750 руб.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным банковским счетам

ООО "Технотранс" за период с 01.04.2022 по 01.10.2024 установлено отсутствие факты

оплаты денежных средств в адрес ООО "Диагональ".

Таким образом, кредиторская задолженность налогоплательщика перед указанным

контрагентом составляет 2392500 руб.

По данным налогового органа ООО "Диагональ" не имеет зарегистрированной

контрольно-кассовой техники, что полностью исключает возможность наличной оплаты

кредиторской задолженности налогоплательщиком.

В отношении ООО "Диагональ" установлено, что Общество зарегистрировано

21.10.2021 по адресу 115035, Москва, Садовническая, д. 72, 1, оф. 1/III (11.10.2024

проведен осмотр по адресу регистрации ООО "Диагональ", по результатам которого

установлено отсутствие Общества по адресу).

Основной вид экономической деятельности – 49.42 предоставление услуг по

перевозкам.

Учредителем Общества (доля владения 100%) является Баранов Иван

Константинович, ИНН 504312644805. Руководителем (генеральный директор) Общества

11 А54-8334/2025

является Баранов Иван Константинович, ИНН 504312644805.

В 2022 г. Баранов И.К. получал заработную плату в ООО "Диагональ", ООО

"АВАКС" ИНН 9704091794, Государственное Унитарное Предприятие города Москвы

"Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени

В. И. Ленина" ИНН 7702038150.

Сотрудники, отраженные в справках 2-НДФЛ ООО "Диагональ" являлись

постоянно действующими сотрудниками в течении 2022 г. в иных организациях.

Отдельно стоит отметить, что территориальное расположение работодателей значительно

различаются: ООО "Диагональ" расположено в г. Москва, ОАО "Птицефабрика

Таганрогская" ИНН 6123005240 (Ростовская область), АО "Продо Птицефабрика

Сибирская" ИНН 5528001851 (Омская область), ООО "Югзерноэкспорт" ИНН 6154086626

(Ростовская область), ЗАО Птицефабрика "Посевнинская" ИНН 5440111977

(Новосибирская область), ООО "Крокмарт-Производство" ИНН 5404020643

(Новосибирская область), ООО "Диалог Коннект" ИНН 6167139184 (Ростовская область).

В собственности ООО "Диагональ" отсутствуют транспортные средства, объекты

недвижимости и земельные участки.

При анализе движения денежных средств по расчетным банковским счетам ООО

"Диагональ" установлено разнородное многообразие назначений платежа (за

металлопрокат, щебень, шрот соевый, за строительные материалы, оплата транспортно-

экспедиционных услуг, вагонку и др.), требующих абсолютно разнонаправленные

специфики для их реального исполнения, как со стороны основных средств (транспорта,

объектов основных средств), так и со стороны профильного персонала. Однако, из выше

обозначенного следует, что ООО "Диагональ" не имело необходимых ресурсов.

Кроме этого, при анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО

"Диагональ" не установлены операции, свойственные организациям, осуществляющим

реальную финансово-хозяйственную деятельность: коммунальные платежи, арендная

плата, выплата заработной платы, закупка и обслуживание офисной техники, оплата

налогов и иных обязательных платежей и т.д.

При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Диагональ"

за период с 01.01.2020-31.12.2022 не установлено перечислений в адрес каких-либо

организаций в связи с приобретением товарно-материальных ценностей (OSB плит),

реализованным впоследствии в адрес ООО "Технотранс".

ООО "Терра" (ИНН 9706017771).

В книге покупок ООО "Технотранс" за 2 квартал 2022 г. отражены счет-фактуры,

оформленные в адрес Общества от ООО "Терра" на общую сумму 2799300 руб., в т. ч.

НДС 466550 руб.:

ООО "Технотранс" по взаимоотношениям с ООО "Терра" не представлены договор,

документы, подтверждающие транспортировку товарно-материальных ценностей,

документы, подтверждающие качественные характеристики товарно-материальных

ценностей. Кроме того, ООО "Технотранс" в ответ на требование № 2.14-16/4148 от

31.05.2023 не представило оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета

10, 41, 60 и др.

При э том представленные проверяемым налогоплательщиком универсально-

передаточные документы по взаимоотношениям с ООО "Терра" заполнены с

нарушениями п.5 ст. 169 НК РФ, а также противоречат правилам заполнения документов,

применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных

Приложением №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.11.2011

№1137, а именно: не заполнена строка 9 "Данные о транспортировке груза"; не заполнена

строка 10 "Товар (груз) передал/ услуги, результаты работ, права сдал"; не заполнена

строка 11 "Дата отгрузки, передачи (сдачи)"; не заполнена строка 12 "Иные сведения об

отгрузке, передаче (ссылки на неотъемлемые приложения, сопутствующие документы,

иные документы)"; не заполнена строка 15 "Товар (груз) получил/ услуги, результаты

работ, права принял"; не заполнена строка 16 " Дата получения (приемки)".

Нетипичность документооборота, наличие недочетов и неполнота заполнения

12 А54-8334/2025

документов, совершение ошибок, обусловленных формальным характером документов и

отсутствием необходимости в осуществлении действий, направленных на реализацию и

защиту права свидетельствуют об отсутствии соответствующего правоотношения.

Кроме того, при анализе (сопоставлении) подписи руководителя ООО "Терра"

Гумарова И.Н. в регистрационном деле, имеющимся в распоряжении налогового органа и

документов, представленных ООО "Технотранс" в рамках ответа на требование о

предоставлении документов (информации) от 04.04.2023 №2.14-16/2834 Управлением

установлено значительное визуальное различие.

В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО "Технотранс" выставлено требование

о предоставлении документов (информации) № 2.14-16/6348 от 25.08.2023 о проявлении

должной осмотрительности при принятии решения о ведении финансово-хозяйственной

деятельности с ООО "Терра", в том числе о проверке на исполнение аналогичных сделок

ранее. В ответ на указанное требование налогоплательщиком по ТКС представлены

письменные пояснения: "Указанные в требовании контрагенты были найдены в

интернете. Переписка осуществлялась по электронной почте, но предоставить

информацию об адресах электронной почты и деловую переписку нет возможности, т.к.

почтовый ящик автоматически раз в неделю производит очистку. По контрагентам

запрашивалась выписка на сайте налоговой чтобы убедиться: что данный контрагент

действующее юридическое лицо, не принято ли в отношении контрагента решение о

предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего предпринимателя, что нет

возбуждения производства по делу о банкротстве юр. лица и проводимых в отношении

него процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Оплата контрагентам, указанным в

требовании, производилась по наличному расчету, то есть в кассу организации".

Однако документального подтверждения изложенным пояснениям не

представлено. Кроме этого, согласно данных налогового органа ООО "Терра" не имеет

зарегистрированной контрольно-кассовой техники, что полностью противоречит

пояснениям налогоплательщика.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес ООО "Терра" было выставлено поручение

№ 2.27-19/15004 от 12.12.2024 г. о предоставлении документов (информации) по

взаимоотношениям с налогоплательщиком. Получено уведомление № 2593 о

невозможности полного (частичного) исполнения поручения и принятых мерах от

16.12.2024.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным банковским счетам

ООО "Технотранс" за период с 01.04.2022 по 01.10.2024 установлено отсутствие фактов

оплаты денежных средств в адрес ООО "Терра". Кредиторская задолженность

налогоплательщика перед указанным контрагентом составляет 2799300 руб., которая на

основании анализа информационного ресурса kad.arbitr.ru., ко взысканию с ООО

"Технотранс" контр агентом (ООО "Терра") не заявлена.

В отношении ООО "Терра" установлено, что Общество зарегистрировано

26.07.2021 по адресу 119049, Москва, Мытная, д. 28, 3, оф. ½. В отношении адреса

регистрации поступило заявление заинтересованного лица - собственника помещения

Павликова В.Ю. о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации.

Учредителем Общества (доля владения 100%) является Гумаров Ильяс Нафисович, ИНН

503905832445. Руководителем (генеральный директор) Общества является Гумаров Ильяс

Нафисович. В 2021-2022 гг. получал заработную плату в ООО "Терра", ООО "Гидрофорс

Трейд" ИНН 9728041344.

Основной вид экономической деятельности – 43.12 Подготовка строительной

площадки.

При анализе движения денежных средств по расчетным банковским счетам ООО

"Терра" установлено разнородное многообразие назначений платежа (запасные части, за

станочную продукцию, транспортные услуги, сантехнику, оплата по договору подряда,

щебень, ремонт оборудования, демонтажные работы, дизельное топливо и др.),

требующих абсолютно разнонаправленные специфики для их реального исполнения, как

со стороны основных средств (транспорта, объектов основных средств), так и со стороны

13 А54-8334/2025

профильного персонала. Однако, из выше обозначенного следует, что ООО "Терра" не

имело необходимых ресурсов.

При этом операции, свойственные организациям, осуществляющим реальную

финансово-хозяйственную деятельность: коммунальные платежи, арендная плата,

выплата заработной платы, закупка и обслуживание офисной техники, оплата налогов и

иных обязательных платежей и т.д. не отражены по расчетному счету. В частности, по

расчетным счетам ООО "Терра" за период с 01.01.2020-31.12.2022 отсутствуют

перечисления в адрес каких-либо организаций в связи с приобретением товарно-

материальных ценностей (OSB плит), реализованных в последствии в адрес ООО

"Технотранс". С расчетного счета ООО "Терра" все поступающие денежные средства

сняты наличными.

Таким образом, при взаимоотношениях ООО "Технотранс" и ООО "Терра"

установлено отсутствие сформированного источника вычетов по налогу на добавленную

стоимость за период 2 квартал 2022 г. между указанными контрагентами. Указанный факт

не позволяет применить налогоплательщику суммы по налогу на добавленную стоимость

к вычету.

ООО "Мильтон" (ИНН 9724065369).

В книге покупок ООО "Технотранс" за 2 квартал 2022 г. отражены счет-фактуры,

оформленные в адрес Общества от ООО "Мильтон" на общую сумму 2708400,00 руб., в т.

ч. НДС 451400,00 руб.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным банковским счетам

ООО "Технотранс" за период с 01.04.2022 по 01.10.2024 установлено отсутствие фактов

оплаты денежных средств в адрес ООО "Мильтон". Кредиторская задолженность

налогоплательщика перед указанным контрагентом составляет 2708400,00 руб.

Налоговым органом произведен анализ информационного ресурса kad.arbitr.ru на

предмет выдвижения исковых требований в адрес ООО "Технотранс" от ООО "Мильтон"

с целью взыскания (удержания) образовавшейся кредиторской задолженности, согласно

которому выдвижение подобных требований не установлено.

В отношении ООО "Мильтон" установлено, что Общество зарегистрировано

13.12.2021 по адресу 115516, г. Москва, вн. тер. г. МО Царицино, ул. Промышленная, д.

11, стр. 3, этаж 4, пом./ком. I/19А. Сведения в отношении юридического адреса признаны

недостоверными 15.06.2023.

Учредителем Общества (доля владения 100%) и руководителем является Зязина

Кристина Сергеевна ИНН 507704546226. В 2020 г. получала доход, согласно справкам 2-

НДФЛ, в АО "Дикси Юг" ИНН 5036045205 и ООО "Твое" ИНН 7706741162. В 2021 г.

доход, согласно справкам 2-НДФЛ, не получала. В 2022 г. получала доход в ООО

"Патриций" ИНН 9728053734 и ООО "Мильтон".

Основной вид экономической деятельности – "Консультирование по вопросам

коммерческой деятельности и управления" (код ОКВЭД – 70.22).

Согласно данным налогового органа у ООО "Мильтон" отсутствует

зарегистрированная контрольно-кассовая техника.

Налоговым органом произведен анализ движения денежных средств по расчетному

банковскому счету ООО "Мильтон" за период 2021-2022 гг., согласно которому

установлено отсутствие внесение денежных средств в качестве обеспечения уставной

деятельности Общества от Зязиной К.С.

Согласно данным налогового органа справки по форме 2-НДФЛ за 2021 г. ООО

"Мильтон" не представлено (в том числе на руководителя и учредителя).

Сотрудники, отраженные в справках 2-НДФЛ ООО "Мильтон", в том числе

директор, являлись постоянно действующими сотрудниками в течении всего 2022 года в

иных организациях. Дополнительно стоит отметить, что согласно анализа движения

денежных средств по расчетному банковскому счету ООО "Мильтон" установлено

отсутствие оплаты налога на доходы физических лиц за период 2021-2022 гг.

В адрес руководителя (учредителя) ООО "Мильтон" в соответствии со ст. 90 НК

РФ выставлено поручение о проведении допроса свидетеля (№617 от 09.08.2023).

14 А54-8334/2025

Свидетель в указанное время на допрос не явился, о причинах препятствующих явке не

сообщил (уведомление №2564 от 18.09.2023 о невозможности допроса свидетеля и

принятых мерах).

Руководитель организации, уклоняющийся от контактов с налоговым органом,

имеет цель сокрытия информации о финансово-хозяйственной деятельности своей

организации. Как правило, к таким организациям относятся организации, созданные не с

целью осуществления фактической деятельности, а лишь с целью имитации реальной

деятельности в интересах своих покупателей (заказчиков), являющихся фактическими

выгодоприобретателями от отражения в отчетности формальных сделок без их

фактического осуществления. Следовательно, руководитель такой организации не владеет

информацией и не может ничего пояснить ни по поводу деятельности предприятия, ни по

поводу конкретных сделок (от заключения договора до факта выполнения работ

(реализации ТМЦ).

В собственности ООО "Мильтон" не имеет транспортных средств, объектов

недвижимости и земельных участков. Удельный вес налоговых вычетов по НДС в общем

объеме исчисленного НДС составляет более 99,9 %; удельный вес расходов, при

определении налоговой базы по налогу на прибыль, в общем объеме доходов от

реализации составляет свыше 99,9%.

Кроме этого, при анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО

"Мильтон" не установлены операции, свойственные организациям, осуществляющим

реальную финансово-хозяйственную деятельность: коммунальные платежи, арендная

плата, выплата заработной платы, закупка и обслуживание офисной техники и т.д.

При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Мильтон" за

период с 01.01.2020-31.12.2022 не установлено перечислений в адрес каких-либо

организаций в связи с приобретением товарно-материальных ценностей (OSB плит),

реализованным в последствии в адрес ООО "Технотранс".

ООО "Богатырь" (ИНН 9726004308).

В книге покупок ООО "Технотранс" за 2 квартал 2022 г. отражены счет-фактуры,

оформленные в адрес Общества от ООО "Богатырь" на общую сумму 1404300,00 руб., в т.

ч. НДС 234050,00 руб.:

В ходе налоговой проверки налоговый орган установил аналогичные критерии

проблемности вышеуказанного контрагента.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным банковским счетам

ООО "Технотранс" за период с 01.04.2022 по 01.10.2024 установлено отсутствие факты

оплаты денежных средств в адрес ООО "Богатырь". Таким образом, кредиторская

задолженность налогоплательщика перед указанным контрагентом составляет 1 404

300,00 руб.

Налоговым органом произведен анализ информационного ресурса kad.arbitr.ru на

предмет выдвижения исковых требований в адрес ООО "Технотранс" ИНН 6234128582 от

ООО "Богатырь" ИНН 9726004308 с целью взыскания (удержания) образовавшейся

кредиторской задолженности, согласно которому выдвижение подобных требований не

установлено.

В отношении ООО "Богатырь" установлено, что Общество зарегистрировано

20.12.2021 по адресу: 601443 Владимирская область, р-н Вязниковский, г. Вязники, ул.

Ленина, д.29,кв.11.

Основной вид экономической деятельности – "Торговля оптовая

производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и

материалами" (код ОКВЭД – 46.69.5).

Согласно данным налогового органа у ООО "Богатырь" отсутствует

зарегистрированная контрольно-кассовая техника.

Учредителем и руководителем Общества (доля владения 100%) является Жупаков

Александр Николаевич ИНН 330301505370. В 2020 и 2021 гг. согласно справкам 2-НДФЛ

доход не получал. В 2022 г. получал доход в ООО "Богатырь".

Налоговым органом произведен анализ движения денежных средств по расчетному

15 А54-8334/2025

банковскому счету ООО "Богатырь" за период 2021-2022 гг., согласно которому

установлено отсутствие внесение денежных средств в качестве обеспечения уставной

деятельности Общество от Жупакова А.Н. Согласно данным налогового органа справки

по форме 2-НДФЛ за 2021 г. ООО "Богатырь" представило (в том числе на руководителя и

учредителя).

Управлением ФНС России по Владимирской области проведен допрос (протокол

б/н от 17.08.2023) Жупакова Александра Николаевича, в ходе которого Жупаков А.Н.

указал, что к деятельности организации ООО "Богатырь" отношения не имеет.

Кроме того, ОМВД России по Вяземскому району возбуждено уголовное дело от

17.08.2023 по факту незаконной регистрации на имя Жупакова Александра Николаевича

организаций без целей последующего управления ими.

Согласно протоколу допроса Ротова К.С. ИНН 550611360884 (заявлен как работник

ООО "Богатырь"), в 2020-2021 он работал ЦАО Дорожное управление, в 2021 г. работал

АО "Птицефабрика Сибирская", в 2022 г. не работал. ООО "Богатырь" свидетелю

неизвестно.

Согласно протоколу допроса Тимошенко Я.И. (заявлена как работник ООО

"Богатырь") сотрудником ООО "Богатырь" она не являлась.

Суд оценил приведенные в судебном заседании доводы участников процесса в

совокупности с установленными в ходе налоговой проверки доказательствами и признает

обоснованным вывод налогового органа о наличии в действиях ООО "Технотранс"

признаков недобросовестного поведения, направленности его действий на получение

налоговой экономии путем завышения налоговых вычетов по НДС, произведенных вне

связи с реальными хозяйственными операциями с контрагентом и о несоблюдении

условий, содержащихся в статье 54.1 НК РФ. Следовательно, довод представителя

заявителя о том, что в оспариваемом решении отсутствуют какие-либо документальные

доказательства, подтверждающие вменяемые нарушения, является несостоятельным.

В ходе контрольных мероприятий Управлением установлено, что у ООО "Ресурс

2020", ООО "Профиль-Центр", ООО "Диагональ", ООО "Терра", ООО "Мильтон", ООО

"Богатырь" отсутствовали на праве собственности или в аренде основные и транспортные

средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и выполнения

обязательств по договорным отношениям с Обществом по поставке вышеуказанных

товарно-материальных ценностей.

Справки по форме 2-НДФЛ за 2022 год, оформленные от имени вышеуказанных

организаций, представлены на одинаковое количество человек (6) с минимальным

доходом. При этом в ходе контрольных мероприятий установлено, что поименованные в

них сотрудники получали доход в иных организациях, территориально расположенных в

разных регионах РФ, значительно удаленных от вышеуказанных организаций.

Данные факты свидетельствуют об искусственном наращивании численности

персонала для создания видимости реальной хозяйственной деятельности данных

контрагентов. На допросы сотрудники спорных контрагентов не явились, кроме трех

работников. Так, Опарина М.А. сообщила, что не являлась сотрудником ООО "Терра"

(протокол допроса б/н от 11.10.2023), аналогичные сведения сообщили Тимошенко Я.И.

(протокол б/н от 15.10.2023) и Ротов К.С. (протокол б/н от 20.09.2023) в отношении

деятельности в ООО "Богатырь".

Спорные контрагенты были зарегистрированы в качестве юридических лиц

незадолго до оформления договорных отношений с ООО "Технотранс" ООО "Ресурс

2020" - 27.10.2021, ООО "Профиль-Центр" - 05.10.2021, ООО "Диагональ" - 21.10.2021,

ООО "Терра" - 26.07.2021, ООО "Мильтон" - 13.12.2021, ООО "Богатырь" - 20.12.2021.

В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам спорных

контрагентов с момента их образования установлено отсутствие внесения учредителями

ООО "Ресурс 2020", ООО "Профиль-Центр", ООО "Мильтон" и ООО "Богатырь"

денежных средств в качестве обеспечения уставной деятельности данных обществ, что

свидетельствует о формальности их создания с целью обеспечения заинтересованных лиц

16 А54-8334/2025

пакетом первичных документов по сделкам для получения преференций по налогу на

добавленную стоимость.

Об отсутствии деловой цели, направленной на получении прибыли,

свидетельствует также удельный вес расходов и налоговых вычетов по НДС спорных

контрагентов, который составил больше 99 %, т.е. доходы равны расходам, что указывает

на незаинтересованность данных организаций в получении прибыли.

Указанные обстоятельства свидетельствуют не только об отсутствии

экономической обоснованности ведения предпринимательской деятельности (ст. 2

Гражданского кодекса РФ: "деятельность, направленная на систематическое получение

прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания

услуг"), но и в целом о формальном ведении налоговой и бухгалтерской отчетности.

При многомиллионных оборотах спорные контрагенты представляют налоговые

декларации с минимальными начислениями без фактической уплаты налогов в бюджет.

Так, при оборотах (выручке) за квартал свыше 20 млн. руб., сумма налога по НДС к

уплате не превышает 1000 руб., что, в свою очередь, несвойственно для организаций,

осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность.

При верификации деклараций по налогу на добавленную стоимость (раздел 8 и

раздел 9) спорных контрагентов за проверяемый период с движением денежных средств

по расчетным (банковским) счетам, налоговым органом установлены расхождения:

контакты, заявленные в декларациях, отсутствуют в банковских выписках, а денежные

средства перечисляются в адрес юридических лиц, не отраженных в налоговой

отчетности.

Данный факт свидетельствует об отсутствии реальности осуществления спорными

контрагентами финансово-хозяйственной деятельности, и создании с целью обеспечения

заинтересованных лиц пакета первичных документов по спорным сделкам для получения

преференций по налогу на добавленную стоимость.

Спорными контрагентами и поставщиками "по цепочке" не сформирован источник

вычетов по НДС для Общества. В ходе анализа налоговых деклараций по НДС спорных

контрагентов и поставщиков последующих звеньев цепочки формирования налоговых

вычетов по НДС установлено отсутствие сформированных источников вычетов по НДС в

результате "закольцованной" многоступенчатой схемы, направленной на отдаление

налогового "разрыва", путем значительного дробления сумм в счетах-фактурах на каждом

этапе вычетов.

Также установлено, что контрагенты Общества не располагаются по адресам

регистрации (ООО "Ресурс 2020" - протокол осмотра от 11.10.2022, ООО "Профиль-

Центр" - протокол осмотра 03.05.2023, ООО "Диагональ" - протокол осмотра от

11.10.2024).

Собственником помещений ИП Павликовым В.Ю. в налоговые органы

представлены заявления от 02.05.2023 о недостоверности сведений в отношении адресов

регистрации ООО "Ресурс 2020" и ООО "Терра".

Руководитель/учредитель ООО "Богатырь" Жупаков А.Н. в ходе допроса сообщил,

что к деятельности организации ООО "Богатырь" отношения не имеет (протокол б/н от

17.08.2023). Кроме того, ОМВД России по Вяземскому району 17.08.2023 возбуждено

уголовное дело по факту незаконной регистрации на имя Жупакова А.Н. юридических лиц

(организаций) без целей последующего управления ими.

В отношении всех спорных контрагентов в ЕГРЮЛ в различные периоды времени

вносились сведения о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ООО

"Мильтон" - 15.06.2023; ООО "Богатырь" - 26.10.2022, 04.09.2024, 20.03.2025; ООО

"Ресурс 2020" - 05.07.2022; ООО "Профиль-Центр" - 11.07.2023; ООО "Терра" -

24.03.2023; ООО "Диагональ" - 09.01.2023).

В отношении довода налогоплательщика о том, что данные сведения, внесенные в

ЕГРЮЛ, сами по себе не являются доказательствами, и должны быть подтверждены

иными документами, необходимо отметить, что ЕГРЮЛ является информационным

ресурсом ФНС России. Информация, которая содержится в информационных ресурсах

17 А54-8334/2025

ФНС России, является официальной, актуальной и достоверной (ч. 9 ст. 14 Федерального

закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о

защите информации"), следовательно, не требует дополнительного подтверждения.

Обществом по сделкам с контрагентами представлены только счета-фактуры

(УПД), не представлены договоры, документы, подтверждающие транспортировку ТМЦ,

их качество и оплату, оборотно-сальдовые ведомости, подтверждающие оприходование

товара. Таким образом, налогоплательщиком представлен только минимальный комплект

документов в подтверждение заявленных вычетов.

При этом УПД заполнены с нарушениями пункта 5 статьи 169 Кодекса, а также

противоречат правилам заполнения документов, применяемых при расчетах по НДС,

утвержденным Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской

Федерации от 26.12.2011 № 1137 (не заполнены строки 9 "Данные о транспортировке

груза", 10 "Товар (груз) передал/ услуги, результаты работ, права сдал", 11 "Дата отгрузки,

передачи (сдачи)", 12 "Иные сведения об отгрузке, передаче (ссылки на неотъемлемые

приложения, сопутствующие документы, иные документы)", 15 "Товар (груз) получил/

услуги, результаты работ, права принял").

Наличие недочетов и неполнота заполнения документов, совершение ошибок,

обусловленных формальным характером документов и отсутствием необходимости в

осуществлении действий, направленных на реализацию и защиту права, свидетельствуют

об отсутствии соответствующего правоотношения.

Кроме того, спорными контрагентами документы, подтверждающие хозяйственные

взаимоотношения с ООО "Технотранс", в ответ на поручения Управления не

представлены.

В ходе анализа движения средств по расчетным счетам Заявителя не выявлена

оплата в адрес спорных контрагентов.

В рамках проверки Общество сообщило, что оплата осуществлялась в наличной

форме в кассу поставщиков. Вместе с тем, налогоплательщиком не представлены

расходно-кассовые ордера, документы подтверждающие выдачу наличных денежных

средств под отчет и другие подтверждающие наличную оплату документы.

Кроме того, проблемные контрагенты не имеют зарегистрированной контрольно-

кассовой техники. Наличные денежные средства, якобы уплаченные проверяемым

налогоплательщиком по спорным сделкам, на расчетные счета спорных контрагентов не

инкассировались.

В ходе анализа расходных операций, совершенных по расчетным счетам спорных

контрагентов, не установлены перечисления денежных средств в адрес реальных

поставщиков ТМЦ, поставленных по документам спорными контрагентами.

Также при анализе движения денежных средств по расчетным счетам спорных

контрагентов не установлены операции, свойственные организациям, осуществляющим

реальную финансово-хозяйственную деятельность: коммунальные платежи, арендная

плата, выплата заработной платы, закупка и обслуживание офисной техники и т.д.

Кроме того, налоговым органом выявлены факты снятия наличных денежных

средств в значительных размерах с расчетных счетов спорных контрагентов, которые

происходят в г. Рязань при территориальном нахождении спорных контрагентов в г.

Москва (согласно данным ЕГРЮЛ), что также свидетельствует о том, что деятельность

спорных контрагентов направлена не на осуществление реальной предпринимательской

деятельности, а осуществляется в интересах третьих лиц и являются звеньями в цепочке

организаций, оказывающих услуги по "обналичиванию" денежных средств и получению

необоснованной налоговой экономии организациями-выгодоприобретателями.

В отношении довода налогоплательщика о том, что отсутствуют основания считать

вышеуказанные операции незаконными, необходимо отметить, что регистрирующим

органом МРИ ФНС России № 46 по г. Москве приняты решения в отношении ООО

"Богатырь" (решение от 16.09.2024 № 90612/Б), ООО "Мильтон" (решение от 16.09.2024

№ 93351/Б), ООО "Ресурс 2020" (решение от 09.09.2024 № 88960/Б) о предстоящем

исключении из ЕГРЮЛ на основании сведений Центрального Банка Российской

18 А54-8334/2025

Федерации, предоставленных в соответствии с подпунктом "г" пункта 5 статьи 21.1

Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателе", согласно которой исключению из

ЕГРЮЛ подлежат лица, указанные в пункте 4 статьи 7.8 Федерального закона от

07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных

преступным путем, и финансированию терроризма".

ООО "Профиль-Центр" и ООО "Диагональ" 01.04.2025 исключены из ЕГРЮЛ по

вышеуказанным основаниям. ООО "Терра" исключено из ЕГРЮЛ 29.04.2025 в связи с

недостоверностью содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В результате проведенного расчета нормы расхода спорных ТМЦ с учетом

размерных параметров OSB плит, а также площади прицепов выявлено, что объем

приобретенных ТМЦ в несколько раз превышает потребность налогоплательщика в

материалах при выполнении дооборудования транспортных средств, используемых

налогоплательщиком при осуществлении предпринимательской деятельности (страницы

78 - 82 оспариваемого решения). Кроме того, пояснения налогоплательщика о том, что

товар нигде не хранился, а сразу после закупки использовался в дооборудовании

транспорта, вступают в противоречие с количеством приобретенных ТМЦ.

Таким образом, налоговым органом установлена совокупность обстоятельств,

свидетельствующих о наличии формального документооборота между Обществом и

спорными контрагентами, о нереальности выполнения ими поставок спорных ТМЦ.

Довод Заявителя об отсутствии транспортных накладных по причине отсутствия

взаимоотношений по договору перевозки не свидетельствует о реальности исполнения

спорных сделок заявленными контрагентами, поскольку иные документы,

подтверждающие фактическую перевозку товара, Обществом также не представлены.

Соответственно, представление налогоплательщиком надлежащим образом

оформленных УПД, подтверждающих заявленные вычеты, не принимается во внимание,

поскольку документы, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на

уменьшение налоговой обязанности, должны отражать достоверную информацию о

реальной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом.

Само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим

образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является

основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальности хозяйственных операций.

На налогоплательщика возложена обязанность подтвердить реальное выполнение

конкретным контрагентом соответствующих обязательств, отраженных в представленных

налоговому органу первичных документах.

Утверждение представителя заявителя о том, что факт принятия Обществом

спорных работ (услуг) и сдачи их заказчикам, не имеет правового значения. Обществом не

подтверждено надлежащими документальными доказательствами принятие к учету

спорных ТМЦ и их использование в облагаемых НДС операциях. Обществом также не

представлены документы, подтверждающие внутреннее перемещение спорных ТМЦ

(заявки на выдачу материалов со склада, требования-накладные на отпуск материалов со

склада) и иные документы, подтверждающие использование оспариваемых ТМЦ в

облагаемых операциях по НДС.

Выявленные факты указывают на недостоверность документов, представленных

налогоплательщиком в подтверждение заявленных вычетов по НДС.

Довод Заявителя о том, что он не несет ответственность за действия и риски

контрагентов, не может быть принят во внимание в связи с тем, что, поскольку НДС

является косвенным налогом, а его объектом выступают операции по реализации, при

оценке положений статьи 173 НК РФ необходимо рассматривать всю цепочку финансово-

хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика и его контрагентов по операциям,

выступающим в качестве объекта налогообложения, а также правомочия указанных

объектов в рамках налоговых отношений.

Праву налогоплательщика на применение вычета по НДС корреспондирует

19 А54-8334/2025

обязанность уплатить налог в бюджет в денежной форме.

Таким образом, право налогоплательщика применить налоговый вычет по НДС

зависит от его уплаты в бюджет всеми организациями, участвующими в заявленной

"цепочке" финансово-хозяйственных операций.

Материалами дела подтверждено, что взаимоотношения со спорными

контрагентами были созданы Обществом целенаправленно для придания видимости

законности документооборота с целью создания формальных условий для завышения

вычетов по НДС при фактическом не совершении сделок с проблемными контрагентами.

При этом, подконтрольность не является обязательным логическим, в том числе

предусмотренным Кодексом, условием для получения необоснованной налоговой

экономии по спорным сделкам.

Доводы Заявителя об отсутствии доказательств взаимозависимости и

подконтрольности спорных контрагентов Обществу не исключают наличия

согласованных действий указанных организаций, направленных на получение

необоснованной налоговой экономии.

Между тем установленные налоговым органом обстоятельства в совокупности с

иными фактами указывают на технический характер деятельности спорных контрагентов.

Представитель общества оспаривает вывод налогового органа об отсутствии

необходимости в закупке заявленного количества товара и соответствующим расчетом,

приведенным в решении. Между тем, контррасчет, опровергающий выводы налогового

органа представителем заявителя не представлен.

Довод заявителя об искажении показаний руководителя общества Алпатова А.А.

(протокол допроса от 30.06.2023 № 209), не может быть принят судом во внимание,

поскольку указанный протокол не входит в состав документов, подтверждающих

вменяемые правонарушения, ссылка на его реквизиты в акте проверки и оспариваемом

решении отсутствует. Вывод налогового органа о том, что пояснения Алпатова А.А.

указывают на формальность спорных сделок, основан на протоколе рассмотрения

материалов выездной налоговой проверки от 06.12.2023 № 779 (период ВНП - 2020-2022

гг.), в ходе которого Алпатов А.А. признал вину и сообщил, что выявленные нарушения

будут устранены.

Приведенные обществом в заявлении доводы о реальности финансово-

хозяйственных операций, недоказанности совершения сделок в целях получения

необоснованной налоговой экономии фактически сводятся к несогласию с оценкой

доказательств и обстоятельств по делу.

Таким образом, обстоятельства заключения и исполнения исследуемых сделок

Общества со спорными контрагентами, выявленные Управлением в ходе налоговой

проверки, указывают на то, что в проверяемом периоде имели место согласованные,

умышленные действия налогоплательщика, организовавшего схему ведения бизнеса

таким образом, что в целях получения экономии им используются лица, представляющие

формальные вычеты по НДС, и его контрагентов по искусственному оформлению

комплекта документов, при отсутствии реальных хозяйственных операций с

исключительной целью получения необоснованной налоговой экономии.

Иные доводы и аргументы заявителя, проверены судом и признаются

несостоятельными, поскольку не опровергают правомерность принятого налоговым

органом решения.

При рассмотрении дела суд не установил наличия существенных нарушений

процедуры проведения налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения, которые

в силу положений п. 14 статьи 101 НК РФ могли бы явиться основанием для отмены

решения инспекции.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ если арбитражный суд установит, что

оспариваемое решение соответствует закону или иному нормативному правовому акту и

не нарушает права и законные интересы заявителя, то он принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

В удовлетворении требования ООО "Технотранс" о признании недействительным

20 А54-8334/2025

решения УФНС России по Рязанской области от 31.03.2025 № 27-20/2201 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, следует

отказать.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска,

оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные

меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего

судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по

ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по

обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении

иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В этой связи обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Рязанской области от 15.09.2025 по делу №А54-8334/2025 следует отменить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной

пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 96, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Рязанской области от 15.09.2025 по делу №А54-8334/2025.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской

области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,

установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Согласно статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда

Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:

http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте

федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц,

участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть

направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд.

Судья И.В. Шуман

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.03.2026 5:42:14

Кому выдана Шуман Ирина Владимировна