Арбитражный суд Иркутской области

6672_7907801

АРБИТРАЖНЫЙСУДИРКУТСКОЙОБЛАСТИ

ул.Седова,д.76,г.Иркутск,Иркутскаяобласть,664025,

тел.(3952)262-102;факс(3952)262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ИркутскДело№А19-11436/2025

22.07.2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявленавсудебномзаседании08.07.2025

Решениевполномобъемеизготовлено22.07.2025

АрбитражныйсудИркутскойобластивсоставесудьиГущинойС.И.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияБашиновойД.Н.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюМЕЖРАЙОННОЙИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№24ПОИРКУТСКОЙОБЛАСТИ(664007,

ИРКУТСКАЯОБЛАСТЬ,Г.ИРКУТСК,УЛ.ДЕКАБРЬСКИХСОБЫТИЙ,Д.47В,ОГРН:

1043801767338,ИНН:3849084158)

кМОМОТЮКУСЕРГЕЮСЕРГЕЕВИЧУ

опривлечениикадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи

14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

приучастиивсудебномзаседании:

отМИФНСРоссии№24поИркутскойобласти:ПичуевА.В.,служебноеудостоверение,

доверенность,диплом;

отответчика:неявились,

установил:

МЕЖРАЙОННАЯИНСПЕКЦИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№24

ПОИРКУТСКОЙОБЛАСТИ(далее–заявитель,МИФНСРоссии№24поИркутской

области,инспекция,налоговыйорган)обратиласьвАрбитражныйсудИркутскойобласти

сзаявлениемопривлеченииМОМОТЮКАСЕРГЕЯСЕРГЕЕВИЧА(далее–ответчик,

МомотюкС.С.)кадминистративнойответственностизасовершениеадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях(далее–КоАПРФ).

Вобоснованиезаявленныхтребованийопривлеченииответчикак

административнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ,

налоговыйоргануказал,чтоМомотюкомС.С.неисполненвступившийвзаконнуюсилу

судебныйактопривлеченииответчикаксубсидиарнойответственности.

Представительналоговогоорганавсудебномзаседаниизаявленныетребования

поддержал.

МомотюкС.С.,извещенныйодате,временииместесудебногозаседания

надлежащимобразомвпорядке,установленномстатьями121-123Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),всудебноезаседание

неявился,явкупредставителянеобеспечил,направилотзывназаявление,вкотором

проситотказатьвудовлетворениитребованияналоговогоорганаопривлечениик

административнойответственности.

2

Всоответствиисчастью3статьи205АПКРФнеявкалиц,извещенных

надлежащимобразомовременииместесудебногозаседания,неявляетсяпрепятствием

длярассмотрениядела.

Делорассмотреновпорядке,предусмотренномглавой25АПКРФпоимеющимся

доказательствам.

Прирассмотренииделасудомустановленыследующиесущественныедля

разрешенияспораобстоятельства.

Какследуетизматериаловдела,ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«ЦЕНТРСБ»(далее–ООО«ЦентрСБ»,общество)с22.01.2013

понастоящеевремясостоитнаналоговомучетевМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№16поИркутскойобласти,присвоенИНН3849026950,ОГРН

1133850001438,юридическийадрес:664019,Иркутскаяобл.,Иркутскг.,Карпинскаяул.,

21а,86.

СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц(далее–

ЕГРЮЛ)с22.01.2013по14.07.2019директоромООО«ЦентрСБ»являлсяМомотюкС.С.

СогласновыпискеизЕГРЮЛс15.07.2019по08.11.2019ликвидатором

ООО«ЦентрСБ»являлсяМомотюкС.С.

Крометого,МомотюкС.С.являетсяучредителемобществавпериодс22.01.2013

понастоящеевремясдолейучастиявуставномкапитале100%.

РешениемАрбитражногосудаИркутскойобластиот31.10.2019поделу

№А19-15819/2019ООО«ЦентрСБ»признанонесостоятельным(банкротом),в

отношенииобществавведенапроцедурабанкротства–конкурсноепроизводство;

конкурснымуправляющимутвержденарбитражныйуправляющийЛободаО.О.

ОпределениемАрбитражногосудаИркутскойобластиот24.03.2023поделу

№А19-15819/2019конкурснымуправляющимООО«ЦентрСБ»утвержденарбитражный

управляющийБобыревД.А.

КонкурсныйуправляющийООО«ЦентрСБ»БобыревД.А.обратилсяв

АрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемопривлеченииМомотюкаС.С.к

субсидиарнойответственности.

ОпределениемАрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024поделу

№А19-15819/2019заявлениеконкурсногоуправляющегоопривлеченииМомотюкаС.С.к

субсидиарнойответственностипообязательствамООО«ЦентрСБ»удовлетворенов

части;сМомотюкаC.C.впорядкесубсидиарнойответственностивконкурснуюмассу

ООО«ЦентрСБ»взыскано25000000руб.

ПостановлениемЧетвертогоарбитражногоапелляционногосудаот30.07.2024

определениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024поделу

№А19-15819/2019оставленобезизменения,апелляционнаяжалоба–безудовлетворения.

ПостановлениемАрбитражногосудаВосточно-Сибирскогоокругаот20.11.2024,

определениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024поделу

№А19-15819/2019,постановлениеЧетвертогоарбитражногоапелляционногосудаот

30.07.2024потомужеделуоставленыбезизменения,кассационнаяжалоба–без

удовлетворения.

ОпределениемАрбитражногосудаИркутскойобластиот27.12.2024поделу

№А19-15819/2019произведеназаменавзыскателяпотребованиюовзысканиис

МомотюкаС.С.впорядкесубсидиарнойответственностизадолженностивразмере

10824075,10руб.сООО«ЦентрСБ»наФНСРоссии.

20.01.2025МомотюкС.С.обратилсявВерховныйсудРоссийскойФедерациис

кассационнойжалобойнаопределениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот

09.04.2024,постановлениеЧетвертогоарбитражногоапелляционногосудаот30.07.2024и

постановлениеАрбитражногосудаВосточно-Сибирскогоокругаот20.11.2024поделу№

А19-15819/2019.

3

Определениемот14.03.2025ВерховныйсудРоссийскойФедерацииотказал

МомотюкуС.С.впередачекассационнойжалобыдлярассмотрениявсудебномзаседании

СудебнойколлегиипоэкономическимспорамВерховногоСудаРоссийскойФедерации.

Такимобразом,определениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024

поделу№А19-15819/2019вступиловзаконнуюсилу30.07.2024.

ВоисполнениеопределенияАрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024

поделу№А19-15819/2019выданисполнительныйлистот27.12.2024№ФС047631419,

наоснованиикоторого18.03.2025возбужденоисполнительноепроизводство

№318837/25/38016-ИПовзысканиисМомотюкаС.С.впользуФНСРоссии

задолженностивразмере10824075,10руб.,втомчисле:

-23752,91руб.,подлежащихудовлетворениювсоставепятойочередитекущих

платежей»;

-187713,53руб.,подлежащихудовлетворениювсоставевторойочередиреестра

требованийкредиторов;

-8184221,17руб.–основногодолга,2428387,49руб.–пени,подлежащих

удовлетворениювсоставетретьейочередиреестратребованийкредиторов.

Вместестем,определениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024по

делу№А19-15819/2019опривлеченииМомотюкаС.С.ксубсидиарнойответственности

неисполнено,чтоподтверждаетсясведениямиссайтаФССПРоссииобисполнительном

производствеот18.03.2025№318837/25/38016-ИП,согласнокоторымостаток

непогашеннойзадолженностипередФНСРоссиисоставляет10824075,10руб.

Установивфактнеисполнениявступившеговзаконнуюсилуопределения

АрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024поделу№А19-15819/2019о

привлеченииксубсидиарнойответственности,должностнымлицомналоговогоорганав

отношенииМомотюкаС.С.составленпротоколобадминистративномправонарушенииот

19.05.2025№38522510600016700002,которымдействия(бездействие)лица,

привлекаемогокадминистративнойответственности,квалифицированыпочасти8статьи

14.13КоАПРФ.

Наоснованииположенийстатьи23.1истатьи28.8КоАПРФуказанныйпротоколи

другиематериалыделаобадминистративномправонарушениинаправленыинспекциейв

АрбитражныйсудИркутскойобластидлярешениявопросаопривлечении

МомотюкаС.С.кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи

14.13КоАПРФ.

Выслушавпредставителязаявителя,исследовавматериалыдела,оценивврамках

статьи71АПКРФвсовокупностиивзаимосвязи,представленныесторонами

доказательства,приведенныеимидоводыивозражения,судпришелкследующим

выводам.

Согласночасти6статьи205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсялифакт

егосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколобадминистративном

правонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушениииполномочияадминистративногооргана,составившегопротокол,

предусмотренализакономадминистративнаяответственностьзасовершениеданного

правонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративной

ответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяет

мерыадминистративнойответственности.

Всоответствиисчастью1статьи16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилу

судебныеактыарбитражногосуда,являютсяобязательнымидляоргановгосударственной

власти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлиц

игражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

4

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребованийарбитражных

судоввлечетзасобойответственность,установленнуюнастоящимКодексомидругими

федеральнымизаконами(часть2статьи16АПКРФ).

Приэтомдобросовестностьлиц,накоторыхсудебнымиактамивозложена

определеннаяобязанность,должнапроявлятьсявстремлениидобровольнои

самостоятельно(безпримененияспециальныхпорядковпринудительногоисполнения)

исполнитьтакуюобязанность.

Согласночасти1статьи318АПКРФсудебныеактыарбитражныхсудов

приводятсявисполнениепослевступленияихвзаконнуюсилу,заисключениемслучаев

немедленногоисполнения,впорядке,установленномнастоящимКодексомииными

федеральнымизаконами,регулирующимивопросыисполнительногопроизводства.

Всилупункта1статьи61.10Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ«О

несостоятельности(банкротстве)»(далее–Законобанкротстве)подконтролирующим

должникалицомпонимаетсяфизическоеилиюридическоелицо,имеющеелибоимевшее

неболеечемзатригода,предшествующихвозникновениюпризнаковбанкротства,а

такжепослеихвозникновениядопринятияарбитражнымсудомзаявленияопризнании

должникабанкротомправодаватьобязательныедляисполнениядолжникомуказанияили

возможностьинымобразомопределятьдействиядолжника,втомчислепосовершению

сделокиопределениюихусловий.

Согласнопункту1статьи61.11Законаобанкротстве,еслиполноепогашение

требованийкредиторовневозможновследствиедействийи(или)бездействия

контролирующегодолжникалица,такоелицонесетсубсидиарнуюответственностьпо

обязательствамдолжника.

Частью8статьи14.13КоАПРФпредусмотренаадминистративнаяответственность

занеисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам

должника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержит

уголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт

обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанциине

вынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности.

Объектомправонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ,

являетсяустановленныйзаконодательствомпорядокдействийприбанкротстве.

Объективнаясторонасоставаадминистративногоправонарушения,

квалифицируемогопочасти8статьи14.13КоАПРФ,характеризуетсябездействиеми

проявляетсявнеисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам

должника,признанногобанкротом.

Субъектадминистративнойответственностипочасти8статьи14.13КоАПРФ–

специальный,аименноконтролирующеедолжникалицо,тоестьлицо,имеющеелибо

имевшеевтечениеменеечемтригодадопринятияарбитражнымсудомзаявленияо

признаниидолжникабанкротомправодаватьобязательныедляисполнениядолжником

указанияиливозможностьвсилунахождениясдолжникомвотношенияхродстваили

свойства,должностногоположениялибоинымобразомопределятьдействиядолжника,в

томчислепутемпринужденияруководителяиличленоворгановуправлениядолжника

либооказанияопределяющеговлияниянаруководителяиличленоворгановуправления

должникаинымобразом(вчастности,контролирующимдолжникалицоммогутбыть

признанычленыликвидационнойкомиссии,лицо,котороевсилуполномочия,

основанногонадоверенности,нормативномправовомакте,специальногополномочия

моглосовершатьсделкиотименидолжника,лицо,котороеимелоправораспоряжаться

пятьюдесятьюиболеепроцентамиголосующихакцийакционерногообществаилиболее

5

чемполовинойдолейуставногокапиталаобществасограниченной(дополнительной)

ответственностью,руководительдолжника).

Субъективнаясторонасоставаадминистративногоправонарушения,

предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ,характеризуетсяумыслом.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,налоговыморганом

МомотюкуС.С.вмененонеисполнениевступившеговзаконнуюсилуопределения

АрбитражногосудаИркутскойобластиот09.04.2024поделу№А19-15819/2019,которым

МомотюкС.С.привлеченксубсидиарнойответственностипообязательствам

ООО«ЦентрСБ»вразмере25000000руб.

Всилустатьи26.1КоАПРФподелуобадминистративномправонарушении

выяснениюподлежат:1)наличиесобытияадминистративногоправонарушения;2)лицо,

совершившеепротивоправныедействия(бездействие),закоторыенастоящимКодексом

илизакономсубъектаРоссийскойФедерациипредусмотренаадминистративная

ответственность;3)виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения;

4)обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,иобстоятельства,

отягчающиеадминистративнуюответственность;5)характериразмерущерба,

причиненногоадминистративнымправонарушением;6)обстоятельства,исключающие

производствоподелуобадминистративномправонарушении;7)иныеобстоятельства,

имеющиезначениедляправильногоразрешениядела,атакжепричиныиусловия

совершенияадминистративногоправонарушения.

Согласночастям1,2статьи26.2КоАПРФдоказательствамиподелуоб

административномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наосновании

которыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,

устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,

виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиные

обстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.Этиданные

устанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,иными

протоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношении

котороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,

показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,а

такжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Лицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,неможетбыть

подвергнутоадминистративномунаказаниюимерамобеспеченияпроизводстваподелу

обадминистративномправонарушениииначекакнаоснованияхивпорядке,

установленныхзаконом(часть1статьи1.6КоАПРФ).

Всилучасти1статьи2.1КоАПРФадминистративнымправонарушением

признаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоили

юридическоголица,закотороеэтимКодексомилизаконамисубъектовРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративная

ответственность.

Согласночасти1статьи2.2КоАПРФадминистративноеправонарушение

признаетсясовершеннымумышленно,еслилицо,егосовершившее,сознавало

противоправныйхарактерсвоегодействия(бездействия),предвиделоеговредные

последствияижелалонаступлениятакихпоследствийилисознательноихдопускалолибо

относилоськнимбезразлично.

Впункте16ПостановленияПленумаВАСРФот02.06.2004№10«Онекоторых

вопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях»(далее–ПостановлениеПленума№10)разъяснено,чтовыяснение

виновностилицавсовершенииадминистративногоправонарушенияосуществляетсяна

основанииданных,зафиксированныхвпротоколеобадминистративномправонарушении,

объясненийлица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб

административномправонарушении,втомчислеоботсутствиивозможностидля

6

соблюдениясоответствующихправилинорм,опринятиивсехзависящихотнегомерпо

ихсоблюдению,атакженаоснованиииныхдоказательств,предусмотренныхчастью2

статьи26.2КоАПРФ.

Врассматриваемомслучаеприисследованиивопросаовиновномсовершении

правонарушениясудомпринимаетсявовнимание,чтоналичиятолькообязанностипо

исполнениюсудебногоакта,начемнастаиваетналоговыйорган,недостаточнодля

удовлетворениятребованийопривлечениикадминистративнойответственности.

Налоговыйоргандолженпредставитьдоказательстваналичияулицавозможности

исполнитьвозложенныенанегообязанностидлятого,чтобыустановитьвинулицав

совершенииправонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ,с

учетомтого,чтосампосебефактнеисполнениявступившеговзаконнуюсилусудебного

актанесвидетельствуетоналичиивдействиях(бездействии)лица,привлекаемогок

ответственности,состававменяемогоемуправонарушения.

Такимобразом,вданномслучаезаявителюнадлежитдоказать,что

заинтересованнымлицомумышленнодопущенонеисполнениесудебногоактао

привлеченииегоксубсидиарнойответственности.

Следовательно,доказательствавинывсовершенииправонарушенияявляются

необходимымусловиемдляпривлечениялицакадминистративнойответственности.

Налоговыйорганвзаявленииуказывает,чтосогласноинформации,

представляемойвналоговыйорганпосредствоммежведомственногоэлектронного

взаимодействия(ПостановлениеПравительстваРФот08.09.2010№697«Оединой

системемежведомственногоэлектронноговзаимодействия»),уМомотюкаС.С.в

собственностиимеется½долиземельногоучастка,расположенногопоадресу664528,

Иркутскаяобл.,Иркутскийр-н,рп.Маркова,кадастровыйномеробъекта

38:06:011224:2481.Крометого,уМомотюкаС.С.всобственностиимеетсятранспортное

средствоSUВАRUIМРRЕZА,2009годавыпуска,государственныйрегистрационныйзнак

В453ХС38.Согласносправкампоформе2-НФДЛуМомотюкаС.С.суммадоходав2022

годусоставила226200руб.,в2024году–65565,21руб.Такимобразом,инспекция

полагает,чтоуМомотюкаС.С.имелисьденежныесредствадлячастичногопогашения

задолженности,втожевремяуплатанепроизведена,чтосвидетельствуетобуклонении

лицапривлекаемогокадминистративнойответственностиотисполнениясудебногоактаи

наличиисоставаадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью8статьи

14.13КоАПРФ.

Междутем,изпредставленныхвматериалыделадокументовсудомустановлено,

чтонауказанноеимуществоналоженыобремененияврамкахисполнительных

производств,возбужденныхвотношенииМомотюкаС.С.

Согласнообщедоступнымисведениямсофициальногоинтернет-сайта

ФедеральнойслужбысудебныхприставовРФ,общийразмерзадолженности

МомотюкаС.С.поисполнительнымпроизводствам,которыенеоконченывнастоящее

время,составляет21395529руб.39коп.

Крометого,внастоящеевремявАрбитражномсудеИркутскойобласти

возбужденопроизводствоподелу№А19-21249/2024онесостоятельности(банкротстве)

МомотюкаС.С.

Определениемсудаот16.05.2025поуказанномуделувотношенииМомотюкаС.С.

введенапроцедурареструктуризациидолгов.

ДоказательствналичияуМомотюкаС.С.иногоимущества,достаточногодля

исполнениясудебногоактаопривлеченииегоксубсидиарнойответственности

налоговыморганомнепредставлено,такжекакинепредставленыкакие-либо

доказательстватого,чтоданноелицовиновноуклоняетсяотисполнениясудебногоакта,

имеетдоходлибоимущество,засчетреализациикотороговозможнопогашениедолга,

производилодействияпосокрытиюимущества,егоотчуждениювпериодисполнения

судебногоакта.

7

Такимобразом,судомустановлено,чтоуМомотюкаС.С.отсутствовалаи

отсутствуетвозможностьисполнитьсудебныйактопривлеченииксубсидиарной

ответственности.

Междутемвпротоколеобадминистративномправонарушенииот19.05.2025№

38522510600016700002винапривлекаемогокадминистративнойответственностилицав

совершенииправонарушенияопределенакакумышленноенеисполнениесудебногоактао

привлеченииксубсидиарнойответственности.

Приэтомдостоверныеинеопровержимыедоказательстваумышленного

неисполнениясудебногоактасостороныМомотюкаС.С.вматериалыделаненалоговым

органомпредставлены.

Закрепляющийобщиеположенияипринципыадминистративно-деликтного

законодательстваКоАПРФтакжеисходитизтого,чтолицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторых

установленаеговина(часть1статьи1.5);лицо,вотношениикотороговедется

производствоподелуобадминистративномправонарушении,считаетсяневиновным,

покаеговинанебудетдоказанавустановленномзакономпорядке(часть2статьи1.5);

неустранимыесомненияввиновностилица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,толкуютсявпользуэтоголица(часть4статьи1.5).

Оцениввпорядкестатьи71АПКРФотносимость,допустимость,достоверность

каждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязь

доказательстввихсовокупности,арбитражныйсудприходитквыводуонедоказанности

налоговыморганомвиныМомотюкаС.С.всовершениивменяемогоадминистративного

правонарушения,иследовательнооботсутствиисоставаправонарушения,

ответственностьзакотороепредусмотреначастью8статьи14.13КоАПРФ.

Всоответствииспунктами1,2части1статьи24.5КоАПРФотсутствиесобытияи

составаадминистративногоправонарушенияявляютсяобстоятельствами,исключающими

производствоподелуобадминистративномправонарушении.

Наоснованииизложенного,учитываяотсутствиеврассматриваемомслучае

состававменяемогоправонарушения,усудаотсутствуютзаконныеоснованиядля

привлеченияМомотюкаС.С.кадминистративнойответственности,предусмотренной

частью8статьи14.13КоАПРФ.

Принимаявовниманиеустановленныеподелуобстоятельства,требование

МИФНСРоссии№24поИркутскойобластиопривлеченииМомотюкаС.С.к

административнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ,

удовлетворениюнеподлежит.

Всемсущественнымдоводамсторонсудомданасоответствующаяоценка.Иные

доводыипояснениялицучаствующихвделесудомрассмотреныиоценены,однакона

выводысуданевлияют.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети«Интернет».

Походатайствулиц,участвующихвделе,копиисудебныхактов,выполненныхв

формеэлектронногодокумента,набумажномносителемогутбытьнаправленыимв

пятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствазаказнымписьмом

суведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями167-170,206АПКРФ,арбитражныйсуд

решил:

вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановЧетвертыйарбитражныйапелляционныйсудв

течение10днейсодняегопринятия.

СудьяЭлектроннаяподписьдействительна.С.И.Гущина

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата26.08.20243:38:47

КомувыданаГущинаСветланаИгоревна