Арбитражный суд Красноярского края

1370/2025-357985(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опрекращениипроизводстваподелу

14октября2025годаДело№А33-14447/2025

Красноярск

Резолютивнаячастьопределенияобъявлена01октября2025года.

Вокончательнойформеопределениеизготовлено14октября2025года.

АрбитражныйсудКрасноярскогокраявсоставесудьиДаниловойД.А.,рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№1поКрасноярскомукраю(ИНН2465087255,ОГРН1042442640217)

кГлавномууправлениюФедеральнойслужбысудебныхприставовпоКрасноярскому

краю(ИНН2466124527,ОГРН1042402980355)

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюСелезневойЕлизаветеИгоревне,

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюБорчНатальеСергеевне,

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюЯрцевойОльгеАлександровне,

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюТихомировойЕкатеринеАлексеевне,

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюФокинойЕкатеринеВладимировне,

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюПотылицинойЕвгенииАлександровне,

кначальникуотдела–старшемусудебномуприставуОСПпог.Железногорску

ГУФССПРоссиипоКрасноярскомукраюРыжковойНатальеВалерьевне,

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюШиловуЮриюВикторовичу

обоспариваниибездействия,

приучастиивделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,МатвеевойВикторииЕвгеньевны.

вприсутствиивсудебномзаседании:

отзаявителя:СеменоваС.С.–представителяподоверенностиот16.07.2025№102,

личностьудостоверенапаспортом,вподтверждениевысшегоюридическогообразования

представлендиплом.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияМоисеевой

Ю.А.,сиспользованиемаудиозаписи,

установил:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№1поКрасноярскомукраю

(далее–заявитель,МИФНС№1поКрасноярскомукраю)обратиласьвАрбитражныйсуд

Красноярскогокраясзаявлениемксудебномуприставу-исполнителюОСПпог.

ЖелезногорскуГУФССПРоссиипоКрасноярскомукраюСелезневойЕлизаветеИгоревне

Коддоступакматериаламдела-

2А33-14447/2025

(далее-ответчик)опризнаниинеправомернымбездействиясудебногопристава-исполнителя

ОСПг.Железногорску,выразившеесявнеисполнениивозложенныхнанегообязанностейв

рамкахисполнительногопроизводстваот18.11.2021№145290/21/24089-ИП,аименно:

непринятиивустановленныйзакономсроквсехнеобходимыхмер(вынесение

постановленияобобращениивзысканиянаденежныесредствадолжника,находящиесяв

банкеилиинойкредитнойорганизации,вынесениепостановленияовременномограничении

навыезддолжникаизРоссийскойФедерации,обращениевзысканияназаработнуюплату

должника,обращениевзысканияназемельныйучасток),направленныхнасвоевременное

исполнениеисполнительноголистаот14.10.2021№ФС035713333,выданного

АрбитражнымсудомКрасноярскогокрая.

Заявлениепринятокпроизводствусуда.Определениемот03.06.2025возбуждено

производствоподелу.

Определениемот04.06.2025кучастиювделевкачествесоответчикапривлечено

ГлавноеуправлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовпоКрасноярскомукраю,в

качестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспора,привлеченаМатвееваВикторияЕвгеньевна.

Определениемот18.08.2025судпривлеккучастиювделевкачествесоответчиков:

-судебногопристава-исполнителяОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюБорчНатальюСергеевну;

-судебногопристава-исполнителяОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюЯрцевуОльгуАлександровну;

-судебногопристава-исполнителяОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюТихомировуЕкатеринуАлексеевну;

-судебногопристава-исполнителяОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюФокинуЕкатеринуВладимировну;

-судебногопристава-исполнителяОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюПотылицинуЕвгениюАлександровну;

-начальникаотдела–старшегосудебногоприставаОСПпог.ЖелезногорскуГУФССП

РоссиипоКрасноярскомукраюРыжковуНатальюВалерьевну;

-судебногопристава-исполнителяОСПпог.ЖелезногорскуГУФССПРоссиипо

КрасноярскомукраюШиловаЮрияВикторовича.

Представительзаявителяпредставилписьменноеходатайствоопрекращении

производстваподелу.

Иныелица,участвующиевделе,всудебноезаседаниенеявились,овременииместеего

проведенияизвещенынадлежащимобразом.Всоответствиисостатьей156Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судебноезаседаниепроводитсявих

отсутствие.

Исследовавпредставленныевматериалыделадокументы,судпришёлквыводуо

наличииоснованийдляпрекращенияпроизводстваподелу,исходяизследующего.

Всоответствииспунктом1части1статьи150Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсудпрекращаетпроизводствоподелу,еслиустановит,

чтоимеютсяоснования,предусмотренныепунктом1части1статьи127.1настоящего

Кодекса.

Всоответствииспунктом25ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот28.06.2022№21«Онекоторыхвопросахприменениясудамиположенийглавы

22КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерациииглавы24

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации»,судвправепрекратить

производствоподелуобоспариваниирешения,действия(бездействия)органаилилица,

наделенныхпубличнымиполномочиями,еслиоспариваемоерешениеотмененоили

пересмотрено,совершенынеобходимыедействия(прекращенооспариваемоебездействие)и

перестализатрагиватьсяправа,свободыизаконныеинтересыадминистративногоистца

(заявителя)(часть2статьи225КАСРФ,пункт1части1статьи150АПКРФ).

3А33-14447/2025

Разрешаявопросопрекращениипроизводстваподелупосоответствующемуоснованию,

суддолженпредоставитьадминистративномуистцу(заявителю)возможностьизложить

доводыповопросуотом,устраненоливмешательствовправа,свободы,законныеинтересы

гражданинаилиорганизации,иоценитьтакиедоводы(статья14,пункт7части1статьи45

КАСРФ,часть1статьи41АПКРФ).

Производствоподелунеможетбытьпрекращеноприналичииоснованийполагать,что

оспариваемымрешением,действием(бездействием)нарушеныправа,свободы,законные

интересыадминистративногоистца(заявителя),которыемогутбытьзащищеныпосредством

предъявлениядругоготребованияврамкахданногоилииногодела,основанногона

незаконностиоспоренногорешения,действия(бездействия).

Так,врамкахнастоящегоделазаявителемзаявленотребованиеопризнании

неправомернымбездействиясудебногопристава-исполнителяОСПг.Железногорску,

выразившеесявнеисполнениивозложенныхнанегообязанностейврамкахисполнительного

производстваот18.11.2021№145290/21/24089-ИП,аименно:непринятиивустановленный

закономсроквсехнеобходимыхмер(вынесениепостановленияобобращениивзысканияна

денежныесредствадолжника,находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизации,

вынесениепостановленияовременномограничениинавыезддолжникаизРоссийской

Федерации,обращениевзысканияназаработнуюплатудолжника,обращениевзысканияна

земельныйучасток),направленныхнасвоевременноеисполнениеисполнительноголистаот

14.10.2021№ФС035713333,выданногоАрбитражнымсудомКрасноярскогокрая.

Вместестем,заявителемпредставленыписьменныепояснения,согласнокоторым

судебнымприставом-исполнителемсовершеныдействия,врезультатекоторых

задолженностьпоисполнительномупроизводствупогашенавполномобъеме,

следовательно,правазаявителявосстановлены.

Всилустатьи2АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииодной

иззадачпроизводстваварбитражныхсудахявляетсязащитанарушенныхилиоспариваемых

правизаконныхинтересовлиц,осуществляющихпредпринимательскуюииную

экономическуюдеятельность.

Длявосстановлениянарушенныхправсогласностатье201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациисуд,втомчисле,применяет

восстановительнуюмеру,указываянаобязанностьсоответствующихорганов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсовершитьопределенные

действия,принятьрешенияилиинымобразомустранитьдопущенныенарушенияправи

законныхинтересовзаявителявустановленныйсудомсрок.

Правовымсмысломустановлениявозможностипрекращенияпроизводстваподелуна

основаниипункта25ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2022№21

являетсявосстановлениеправзаявителясамимадминистративныморганомвходе

рассмотренияделавсудеиотсутствиенеобходимостипринятиясудебногоактапосуществу

заявленныхтребований.

Принимаявовниманиеизложенныевышеобстоятельства,вчастностиисполнение

требованийисполнительногодокумента,правазаявителяненарушаются,а,следовательно,

цельзащитыивосстановлениянарушенныхправдостигнута.

Фактвосстановленияправзаявителемподтвержден,согласнопоступившимписьменным

пояснениям.

Возраженийпротивпрекращенияпроизводстваподелувматериалыделанепоступило.

Исходяизуказанныхвышенормправа,судпришелквыводуотом,чтонастоящеедело

подлежитпрекращениювсвязи,стем,чтопредполагаемыенарушенияправзаявителя,за

восстановлениемкоторыхонобратился,восстановленывполномобъемепутёмисполнения

требованийисполнительногодокумента.Доказательствобратноговматериалыделане

представлено.

Настоящееопределениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписано

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьиисчитаетсянаправленным

4А33-14447/2025

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениявустановленномпорядкев

информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченногодоступа

(часть2статьи184,статья186АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

Походатайствулиц,участвующихвделе,копииопределениянабумажномносителе

могутбытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Учитываявышеизложенное,арбитражныйсудпришелквыводуонеобходимости

прекращенияпроизводстваподелу.

Руководствуясьпунктом1части1статьи150,статьями184,185Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,АрбитражныйсудКрасноярскогокрая

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратитьпроизводствоподелу.

Разъяснитьлицам,участвующимвделе,чтонастоящееопределениеможетбыть

обжаловановтечениемесяцапослееговынесенияпутёмподачиапелляционнойжалобыв

ТретийарбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудКрасноярскогокрая.

СудьяД.А.Данилова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата11.07.20255:11:05

КомувыданаДаниловаДарьяАлександровна