← К списку
А66-501/2024
Определение 12.01.2024 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Тверской области

Текст решения

186/2024-2799(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О ПР ЕД ЕЛ ЕН И Е

о возвращении заявления

12 января 2024 года г.Тверь Дело № А66-501/2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя

Гусейнова Сулеймана Сефигулу оглы, д.Сидорково Кувшиновского района

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области,

г.Тверь

об оспаривании действий и уведомления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гусейнов Сулейман Сефигулу

оглы обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области в

котором просит признать незаконными действия Заместителя начальника

МИФНС № 8 по Тверской области Самородовой Н.В., выразившиеся в

вынесении незаконного уведомления о признании налоговой декларации

(расчета) непредставленной № 5 от 22.12.2022г., а также не составлении

акта камеральной налоговой проверки в порядке, предусмотренном ст. 100

НК РФ; признать недействительным уведомление о признании налоговой

декларации (расчета) непредставленной № 5 от 22.12.2022г. и обязать

УФНС по Тверской области признать налоговую декларацию по налогу на

добавленную стоимость, представленную ИП Гусейновым С.С.о

23.11.2022 за 3 квартал 2022 г., поданной в установленном законом

порядке и срок.

При этом заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки по

уплате государственной пошлины.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 "О некоторых

вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской

Федерации о государственной пошлине" к ходатайству должны быть

приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить

государственную пошлину в установленном размере при подаче искового

заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

2 А66-501/2024

К документам, устанавливающим имущественное положение

заинтересованной стороны, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в

которых эти счета открыты;

– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,

необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам

и платежным документам. К ходатайству о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины прилагаются документы о находящихся

на счете (счетах) денежных средствах.

Сведения, содержащиеся в представленных документах, не отражают

финансовое состояние заявителя на дату подачи искового заявления.

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что заявитель

должным образом подтвердил свое финансовое состояние перед подачей

искового заявления.

В связи с изложенным ходатайство о предоставлении отсрочки

уплаты госпошлины судом отклоняется, что влечет последствия,

предусмотренные частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации – возвращение заявление

Согласно части 6 названной статьи Кодекса возвращение заявления

не препятствует повторному обращению с таким же требованием в

арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184 и 185

Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Индивидуального предпринимателя Гусейнова

Сулеймана Сефигулу оглы от 29.12.2023 о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Заявление Индивидуального предпринимателя Гусейнова Сулеймана

Сефигулу оглы от 29.12.2023 и приложенные к нему документы возвратить

заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его

принятия.

Судья А.А. Пугачев

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.