Арбитражный суд Тверской области
Текст решения
186/2024-2799(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
О ПР ЕД ЕЛ ЕН И Е
о возвращении заявления
12 января 2024 года г.Тверь Дело № А66-501/2024
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя
Гусейнова Сулеймана Сефигулу оглы, д.Сидорково Кувшиновского района
к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области,
г.Тверь
об оспаривании действий и уведомления,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гусейнов Сулейман Сефигулу
оглы обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области в
котором просит признать незаконными действия Заместителя начальника
МИФНС № 8 по Тверской области Самородовой Н.В., выразившиеся в
вынесении незаконного уведомления о признании налоговой декларации
(расчета) непредставленной № 5 от 22.12.2022г., а также не составлении
акта камеральной налоговой проверки в порядке, предусмотренном ст. 100
НК РФ; признать недействительным уведомление о признании налоговой
декларации (расчета) непредставленной № 5 от 22.12.2022г. и обязать
УФНС по Тверской области признать налоговую декларацию по налогу на
добавленную стоимость, представленную ИП Гусейновым С.С.о
23.11.2022 за 3 квартал 2022 г., поданной в установленном законом
порядке и срок.
При этом заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки по
уплате государственной пошлины.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 "О некоторых
вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской
Федерации о государственной пошлине" к ходатайству должны быть
приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное
положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить
государственную пошлину в установленном размере при подаче искового
заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
2 А66-501/2024
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:
– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных
счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в
которых эти счета открыты;
– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,
необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей
сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам
и платежным документам. К ходатайству о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины прилагаются документы о находящихся
на счете (счетах) денежных средствах.
Сведения, содержащиеся в представленных документах, не отражают
финансовое состояние заявителя на дату подачи искового заявления.
При указанных обстоятельствах нельзя признать, что заявитель
должным образом подтвердил свое финансовое состояние перед подачей
искового заявления.
В связи с изложенным ходатайство о предоставлении отсрочки
уплаты госпошлины судом отклоняется, что влечет последствия,
предусмотренные частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации – возвращение заявление
Согласно части 6 названной статьи Кодекса возвращение заявления
не препятствует повторному обращению с таким же требованием в
арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Индивидуального предпринимателя Гусейнова
Сулеймана Сефигулу оглы от 29.12.2023 о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Заявление Индивидуального предпринимателя Гусейнова Сулеймана
Сефигулу оглы от 29.12.2023 и приложенные к нему документы возвратить
заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый
арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его
принятия.
Судья А.А. Пугачев
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.