Арбитражный суд Белгородской области

26_7450450

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-3676/2025

27 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи и

видеопротоколирования секретарем судебного заседания Сапенко В.Е., рассмотрел в

открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СТМ-Оскол» (ИНН 3128051452,

ОГРН 1053109242702) к УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024, ОГРН

1043107045761) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий

(бездействия) пенсионного фонда

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Дробышева Т.Е., представитель по доверенности от 04.06.2024, выданной

сроком на три года, паспорт, удостоверение адвоката (с использованием информационной

системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция);

от заинтересованного лица: Черкашина О.В., представитель по доверенности от

28.02.2025, выданной сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом, свидетельство о заключении

брака (с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-

конференция),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТМ-Оскол» (далее Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в

суд с заявлением к УФНС России по Белгородской области, просило признать

недействительным решение от 07.02.2025 в части доначисления пени в сумме 2 420 935,38

руб., обязать устранить допущенные нарушения своих прав и законных интересов путем

зачисления незаконно доначисленных сумм пени в сумме 2 420 935,38 руб. на ЕНС

налогоплательщика, в счет предстоящих налоговых платежей.

Общество указало, что в его адрес от Управления Федеральной налоговой службы

по Белгородской области (далее Управление, Налоговый орган) поступило требование

№144 об уплате задолженности по состоянию на 14.01.2025 в сумме 5 032 334,31 руб., из

2 26_7450450

которых: недоимка по НДС составила 2 439 944,93 руб., недоимка на НДФЛ составила 171

454 руб., пени (основание и также периоды возникновения не указаны) в размере 2 420

935,38 руб.

Согласно справке №2025-39012 от 09.01.2025 о наличии на дату формирования

справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета

налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, по состоянию на

09.01.2025 ЕНС составляет 2 461 550, 95 руб. Детализация сведений отрицательного

сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сборов или налогового

агента по состоянию на 09.01.2025 составила 439 944,93 руб., пени 21 606,02 руб.

В то же время, в повторно запрошенной Налогоплательщиком справке №2025-

82643 от 13.01.2025, состояние единого налогового счета ООО «СТМ-Оскол» составило

сумму в 5 030 506,33 руб. (отрицательное сальдо). В детализации отрицательного сальдо

единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов или налогового агента содержатся сумма в 2 611 398, 93 руб., пени – 2

419 107, 40 руб.

В приложении к данной справке также имеется расчет сумм пени по состоянию на

13.01.2025, который содержит в себе периоды 2,3,4 кварталы 2020 года, 2021 год, 2022 год

2023 год, 2024 год и 1 квартал 2025 года, однако в расчете не указаны виды налогов, не

указаны суммы налогов и сроки уплаты, отсутствует детальный расчет пеней, в связи с

чем, данное начисление считаем безосновательным и неправомерным.

Ранее, за указанные в данном расчете периоды 2020 - 2021 годы,

Налогоплательщику уже производилось доначисление пени по результатам проведения

выездной налоговой проверки, в соответствии с актом №12496 от 19.07.2023, а также

решением №12476 от 12.09.2023, правомерность действий Налогового органа, в том числе

в части начисления, списания и зачета сумм пени, Заявитель также обжаловал в судебном

порядке.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-13350/2023 от

27.11.2024 Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований, однако,

при рассмотрении дела, Налоговый орган предоставлял детальные расчеты пени за

указанные периоды.

Указанным решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2024,

установлен размер пени за период с 26.07.2019 года по 12.09.2023 в сумме 6 683 549,29

руб.

Считает, что данное решение носит преюдициальный характер и потому

Налоговый орган неправомерно произвел повторное начисление пени согласно

требованию №144 от 14.01.2025.

ООО «СТМ-Оскол» надлежащим образом исполняет обязанности,

предусмотренные ст. 57 Конституции РФ, нормами НК РФ, в том числе и ст.ст. 23, 45 НК

РФ по своевременной и полной оплате налогов за период 2022, 2023 и 2024 годы.

Посчитав требование №144 от 14.01.2025 незаконным, ООО «СТМ-Оскол»

обратилось в адрес Центрального аппарата УФНС России с жалобой исх.№036 от

27.01.2025, просило признать незаконными действия должностных лиц по начислению

пеней, отменить все начисленные пени на текущие налоги, неправомерное начисление

которых производится налоговым органом до настоящего момента.

МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу было принято решение

№9951-2025/000501/1 от 17.02.2025 об оставлении жалобы без удовлетворения. Также в

своем решении МИ ФНС России по Центральному Федеральному округу признало факт

спорного доначисления пени на основании данных, полученных в ходе проведения

выездной налоговой проверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

07.02.2025 в адрес Налогоплательщика от УФНС России по Белгородской области

поступило решение №977 от 07.02.2025 о взыскании задолженности с ООО «СТМ-

Оскол», в связи с неисполнением требования №144 от 14.01.2025 в размере 7 801 636,28

3 26_7450450

руб. Согласно решению №977 основанием для вынесения послужило именно требование

№ 144 от 14.01.2025 с указанием суммы в 5 032 334,31 руб., при этом жалоба исх.№036 от

27.01.2025 на которое к моменту вынесения решения №977 еще не была рассмотрена.

07.02.2025 ООО «СТМ-Оскол» произвел оплату согласно требованию №144 от

14.01.2025 только в части оплаты недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в

размере 2 611 398,93 руб.

В поступившем решении №977, аналогично требованию №144 от 14.01.2025,

Налоговым органом также не отражены виды налогов, сборов и страховых взносов, не

указаны суммы налогов, отсутствует обоснование увеличения задолженности до 7 801

636,28 руб.

ООО «СТМ-Оскол» также, не согласившись с вынесенным Управлением решением

№977 от 07.02.2025, на основании ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации,

подало жалобу исх.№060 от 11.02.2025 в адрес МИ ФНС России по Центральному

Федеральному округу, в которой просило отменить указанное решение. Однако, по

результатам рассмотрения указанной жалобы, МИ ФНС России по Центральному

Федеральному округу было вынесено решение №9951-2025/000729/И от 28.02.2025 об

оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно

уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах

основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При

установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате

налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается

установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен

уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения

обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством

о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности

по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно)

исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате

налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено

настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной

трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации;

2) для организаций:

в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета,

сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно

существующей до 30 календарных дней (включительно), - 1/300 действующей в это время

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего

подпункта, - 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года ставка пени для организаций

принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку «СТМ-Оскол» надлежащим образом исполняло обязанности,

возложенные законодательством на налогоплательщика, просрочка в исполнении

обязательств не могла возникнуть, в связи с чем, считает необоснованным доначисление

пеней за указанные периоды, согласно требованию №144 от 14.01.2025.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требования.

Управление в отзыве, его представитель в судебном заседании возражают против

4 26_7450450

требований общества, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Так же указывают на отсутствие уважительных причин, просят отказать в удовлетворении

ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к

выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия

(бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:

несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической

деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов

Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для

принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными

органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения

оспариваемых действий, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч.

5 ст. 200 АПК РФ).

Как видно из дела, 10.01.2025 Управлением произведен перерасчет пеней в

соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, а именно - за период с 12.06.2020 по 08.03.2022

исчислены пени по ставке 1/150 на сумму 4 777 498,50 руб., одновременно произведено

уменьшение пени по ставке 1/300 в размере 2 388 749,25 руб. Таким образом,

доначисления по пени по ставке 1/150 составили 2 388 749,25 руб.

Указанный перерасчет пеней произведен в отношении задолженности,

сформировавшейся на основании доначисленных по решению от 12.09.2023 № 12746 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумм налогов

по результатам проведенной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2019 по

31.12.2021 в общей сумме 25 535 474 руб. и в связи с представлением 24.10.2023 и

23.01.2024 Обществом уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2021 с

суммой налога, подлежащей доплате в размере 1 070 576 руб. и 153 712 руб.

соответственно.

Задолженность по налогам, начисленным по решению от 12.09.2023 № 12746 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, уплачена

Обществом 19.09.2023.

Налоговая обязанность по уточненным налоговым декларациям по НДС за 4

квартал 2021 года исполнена Обществом 24.10.2023 и 23.01.2024 соответственно.

Пени, начисленные на указанную задолженность, до 10.01.2025 были исчислены

без учета дифференцированной ставки по процентной ставке равной 1/300, действующей

в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за весь период

неисполненной обязанности.

С учетом произведенного перерасчета по состоянию на 14.01.2025 сформировалось

отрицательное сальдо ЕНС Налогоплательщика в размере 5 032 334,31 руб., в том числе:

по налогу в сумме 2 611 398,93 руб. и по пени в сумме 2 420 935,38 руб.

5 26_7450450

В связи с наличием по состоянию на 14.01.2025 отрицательного сальдо ЕНС, в

соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, Управлением сформировано и направлено в

адрес Заявителя требование №144 об уплате задолженности в размере 5 032 334,31 руб. в

срок до 06.02.2024.

Неисполнение ООО «СТМ-Оскол» в установленный срок требования №144

послужило основанием для вынесения в порядке ст. 46 НК РФ Налоговым органом

решения №977 от 07.02.2025 в размере суммы отрицательного сальдо ЕНС

налогоплательщика (7 801 636,28 руб.), сформированного на дату формирования решения

№977 от 07.02.2025.

Признавая позицию Заявителя необоснованной суд принимает во внимание

следующее.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О

внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации» внесены изменения в НК РФ в части распространения института единого

налогового платежа на всех плательщиков с внедрением сальдированного порядка учета

их обязательств перед бюджетной системой.

Федеральным законом № 263-ФЗ в НК РФ введено понятие ЕНС как формы учета

налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных

средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Сальдо ЕНС в соответствии с п.3 ст.11.3 НК РФ представляет собой разницу между

общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП,

и денежным выражением совокупной обязанности.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей

суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого

налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное

сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше

денежного выражения совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого

налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и

(или) признаваемых в качестве единого налогового платежа меньше денежного

выражения совокупной обязанности.

В силу положений главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени

являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов и

восстановительной мерой государственного понуждения, носящей компенсационный

характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.07.2002 №202-

0 указал, что пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию

потерь бюджета в результате недополучения сумм налога.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда

Российской Федерации от 27.04.2017 №304-КГ17-3988, начисление пеней

непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет. До фактической

уплаты налога в бюджет налогоплательщик неправомерно пользуется денежными

средствами, причиняя тем самым потери бюджету, при этом извлекая для себя незаконные

преимущества путем неосновательного сбережения имущества, что влечет соответственно

его обязанность компенсировать потери бюджету в полном объеме.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в Постановлении от 16.04.2013 №15638/12 по делу №А56-

48850/2011, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени

являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей

компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и взыскиваются

с лица, на которое возложена такая обязанность.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации

6 26_7450450

обязанность по уплате пеней производна от основной обязанности по уплате налога и

является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью

(Определения КС РФ от 08.02.2007 №381-0-П, от 17.02.2015 №422-О). Учет совокупной

обязанности в ЕНС также основан на производности пени от недоимки, что

подтверждается учетом суммы пени в совокупной обязанности со дня учета в ЕНС

недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (абз.1 п. 6 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога может

считаться исполненной только при условии учета соответствующей обязанности в

совокупной обязанности на ЕНС.

В силу пп. 2, 9 п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и

подлежит учету на ЕНС налогоплательщика на основе уточненных налоговых деклараций

(расчетов) в которых по сравнению с ранее представленными налоговыми декларациями

(расчетами) увеличены причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов, авансовых

платежей по налогам, страховых взносов) - со дня представления в налоговые органы

уточненных налоговых деклараций (расчетов), но не ранее наступления срока уплаты

соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов);

на основе решений налогового органа со дня вступления в силу соответствующего

решения.

При этом п. 7 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ предусмотрено, что в случае

вынесения налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к

ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении

налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по

налогам, сборам, страховым взносам, срок уплаты которых истек до 31 декабря 2022,

указанные в таких решениях суммы налогов, сборов, страховых взносов учитываются при

формировании сальдо единого налогового счета в соответствии с порядком,

установленным ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, одновременно с

суммой пеней, рассчитанной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской

Федерации, с учетом следующих особенностей.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения

недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате

налогов.

П.п. 2 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за

просрочку исполнения обязанности по уплате налогов пени для организаций начисляются

исходя из дифференцированной процентной ставки:

- в отношении суммы отрицательного сальдо ЕНС, сформированного в связи с

неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30

календарных дней (включительно), равной 1/300 действующей в это время ключевой

ставки Центрального банка Российской Федерации;

- в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего

подпункта, равной 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ в период с 09.03.2022 по 31.12.2024 ставка пени

для организаций принимается равной 1/300 действующей в этом периоде ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации (норма распространяется на правоотношения,

возникшие с 01.01.2024).

Согласно п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней,

рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации,

учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении

которой рассчитана данная сумма. Завершение срока начисления пени Кодексом не

закреплено, что позволяет провести перерасчет начисленных пеней в сторону увеличения.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение

обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых

7 26_7450450

взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо

единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления

налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата

(перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату

исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Обязанность по уплате задолженности считается исполненной (частично

исполненной) налогоплательщиком со дня учета на ЕНС совокупной обязанности в

соответствии с п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии на

эту дату положительного сальдо ЕНС в части, в отношении которой может быть

определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в

качестве единого налогового платежа, в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ (п.п. З п. 7 ст. 45

НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание

задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится

по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании

задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового

органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) -

организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы

задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, поручений налогового

органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя и поручений налогового органа на перевод электронных денежных

средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не

превышающем отрицательное сальдо ЕНС, и информации о счетах, по которым подлежат

приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 настоящего Кодекса.

Налоговым кодексом Российской Федерации и формой решения о взыскании

задолженности, приведенной в Приложении №3 к Приказу ФНС России от 02.12.2022

№ЕД-7-8/1151@, не предусмотрено указание в решении о взыскании суммы

задолженности с указанием налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и

причины (обоснование) увеличения задолженности.

Согласно п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о

взыскании задолженности принимается не позднее двух месяцев после истечения срока,

установленного в требовании об уплате задолженности.

На основании п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от

29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Кодексом, в 2023 и 2024

годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия

решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, действия Налогового органа по принудительному взысканию с

Заявителя задолженности на основании решения №977 от 07.02.2025 осуществлены в

соответствии с действительными обязательствами ООО «СТМ-Оскол» по ее уплате, в

рамках полномочий, предусмотренных налоговым законодательством.

Суд отмечает, что завершение срока начисления пени до уплаты задолженности НК

РФ не закреплено, что позволяет провести перерасчет начисленных пеней в сторону

увеличения.

Указанный перерасчет пени произведен Налоговым органом обосновано, в

соответствии с нормами действующего на территории Российской Федерации налогового

законодательства.

Отклоняя доводы Заявителя о том, что сумма пени должна отражаться в ЕНС на

дату соответствующего решения, ретроспективный перерасчет в сторону увеличения

8 26_7450450

налога нарушает нормы Конституции Российской Федерации, налогового

законодательства и принцип недопустимости ухудшения положения налогоплательщика,

суд отмечает, что пени не является налогом, а представляет собой дополнительный

платеж, направленный на компенсацию потерь бюджета в результате недополучения сумм

налога (Определение КС РФ от 04.07.2002 №202-0).

При этом, перерасчет налога в сторону увеличения в ЕНС Заявителя не

производился.

Следует отметить, что решением Арбитражного суда Белгородской области от

27.11.2024 по делу №А08-13350/2023 Обществу было отказано в удовлетворении

заявленных требований, однако установлен размер пени за период с 26.07.2019 по

12.09.2023 в сумме 6 683 549,29 руб.

По мнению Общества, данное решение вступило в законную силу, носит

преюдициальный характер, и потому Налоговый орган неправомерно произвел повторное

начисление пени согласно требованию №144 от 14.01.2025.

Нормой ч. 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом

другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициально установленные факты не

подлежат доказыванию. Преюдициальными фактами называются те факты, которые

установлены вступившим в силу и неотмененным судебным актом. Преюдиция

распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в

судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и

сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее

рассмотренному делу.

Учитывая изложенное, законность решения Налогового органа №12476 от

12.09.2023, правомерность его действий, в том числе в части начисления, списания и

зачета сумм пени подтверждена в судебном порядке, что является преюдициальным и не

подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела, а потому принимается во

внимание как установленное.

В тоже время, в действующей редакции Налогового кодекса Российской

Федерации порядок принудительного взыскания задолженности не связывает сумму

решения по результатам налоговой проверки с суммой задолженности, указанной в

требовании об уплате задолженности, а устанавливает такой размер в зависимости от

суммы отрицательного сальдо ЕНС на момент выставления требования об уплате. Сумма

пени по решению Управления не начислялась, она была начислена в автоматическом

режиме с учетом сальдо единого налогового счета.

Доказательств отсутствия у Налогоплательщика отрицательного сальдо на ЕНС по

состоянию на момент выставления оспоренного требования материалы дела не содержат.

Суд особо отмечает, что несогласие Общества с оспариваемым в части решением

связаны с изменениям в Налоговом кодексе Российской Федерации, вызванными

введением Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ институтов «Единого

налогового платежа» и «Единого налогового счета».

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым

платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином

налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую

обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для

ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового

счета, в связи с которым налоговыми органом и направляется требование об уплате (п. 3 и

6 ст. 11.3, п. 1 ст. 70 НК РФ).

С учетом изложенного, доводы Общества, изложенные в заявлении, и

поддержанные в ходе судебного разбирательства его представителем, являются

необоснованными, выводов оспариваемого решения Управления не опровергают и

9 26_7450450

подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине не подлежат возмещению сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок.

Судья Е.В. Бутылин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.07.2025 2:29:22

Кому выдана Бутылин Евгений Валериевич