3 арбитражный апелляционный суд

1711/2026-113951(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2026 года Дело № А33-11772/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «23» марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено «06» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной

налоговой службы по управлению долгом (ИНН 7727406020, ОГРН 1197746047080)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро Микрон»

(ИНН 2461212522, ОГРН 1112468008443)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: РухловойТ.П. – представителя по доверенности от 24.02.2026 (до

перерыва), Забабуры Р.Б. – представителя по доверенности от 22.09.2025 № 00-21/00129

(после перерыва),

от ответчика: Куринной Н.А. – представителя по доверенности от 12.01.2026 № 1 (после

перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ермаковой О.С.,

установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом

(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро Микрон»

(далее - ответчик) об обращении взыскания на находящиеся в собственности движимое

имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 19.01.2024 № 24-

24/006, в обеспечение исполнения обязательств, с установлением начальной продажной цены

общей стоимостью 143 544 166,67 руб., в том числе:

1 Газорезательная машина TURBOSEC RM631 - 6 040 833,33 руб.;

2 Линия Гутман - 5 261 666,67 руб.;

3 Машина измерительная KMZ-W - 18 070 833,33 руб.;

4 Станок вертикально-фрезерный с ЧПУ 6560МФЗ-2 - 7 267 500 руб.;

5 Станок гидравлический кромкогибочный DEC 630А - 14 720 000 руб.;

6 Станок горизонтально-расточной Skoda W250H - 15 569 166,67 руб.;

7 Станок круглошлифовальный ХШ-193, б/у - 19 235 000 руб.;

8 Станок продольно-фрезерный 6650 - 53 945 000 руб.;

9 Станок шлифовальный ЗМ195 - 3 434 166,67 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2025 возбуждено

производство по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2026 в соответствии со статьей 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлен

перерыв до 23.03.2026, о чем вынесено протокольное определение.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-11772/2025

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению

долгом от 20.12.2023 № 476376 обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-

конструкторское «Бюро Микрон» предоставлена рассрочка по уплате задолженности в

сумме 115 801 489,00 руб. сроком с 20.12.2023 по 21.12.2023 при соблюдении следующих

условий: уплаты процентов за пользование рассрочкой; обеспечения исполнения

обязательств в форме поручительства, залога, либо банковской гарантии; своевременной и

полной уплаты в течение периода действия рассрочки налогов, сборов, страховых взносов,

пеней и штрафов (пункты 1, 2 решения). Пунктом 3 названного решения установлен график

оплаты задолженности.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по решению от 20.12.2023 № 476376

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом

(залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-

конструкторское «Бюро Микрон» (залогодатель) заключен договор залога движимого

имущества от 19.01.2024 № 24-24/006, согласно пункту 1.1. которого залогодатель передает в

залог залогодержателю движимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора (далее –

предмет залога) для обеспечения исполнения обязательств ООО «ОКБ Микрон» по уплате

суммы задолженности в размере 115 801 489,00 руб., в отношении которой МИ ФНС России

по управлению долгом принято решение о предоставлении рассрочки от 20.12.2023

№ 476376 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам (далее –

«Решение»); суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом

3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ставки, равной одной

второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за

период отсрочки по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1.2. предметом залога является следующее имущество,

принадлежащее залогодателю на праве собственности:

1. Газорезательная машина TURBOSEC RM631, рыночная стоимость составляет

6 040 833,33 руб. без НДС;

2. Линия Гутман, рыночная стоимость составляет 5 261 666,67 руб. без НДС;

3. Машина измерительная KMZ-W, рыночная стоимость составляет 18 070 833,33 руб.

без НДС;

4. Станок вертикально-фрезерный с ЧПУ 6560МФЗ-2, рыночная стоимость составляет

7 267 500,00 руб. без НДС;

5. Станок гидравлический кромкогибочный DEC 630А, рыночная стоимость составляет

14 720 000,00 руб. без НДС;

6. Станок горизонтально-расточной Skoda W250H, рыночная стоимость составляет

15 569 166,67 руб. без НДС;

7. Станок круглошлифовальный ХШ-193, б/у, рыночная стоимость составляет

19 235 000,00 руб. без НДС;

8. Станок продольно-фрезерный 6650, рыночная стоимость составляет 53 945 000,00 руб.

без НДС;

9. Станок шлифовальный ЗМ195, рыночная стоимость составляет 3 434 166,67 руб. без

НДС.

Согласно пункту 1.3. договора предмет залога принадлежит залогодателю на праве

собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

На основании пункта 1.4. договора стороны соглашаются с тем, что залоговая стоимость

предмета залога, указанного в пункте 1.2 договора, равна рыночной стоимости такого

имущества, определенной на основании Отчета об оценке от 15.01.2024 № 12-34/56-78.

Пунктом 1.6. договора установлено, что в случае частичного исполнения обязательства,

предусмотренного пунктом 1.1 договора, залог сохраняется в первоначальном объеме до

3 А33-11772/2025

полного исполнения обеспеченного обязательства.

Согласно пункту 7.1. договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение

взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (пункт 7.2. договора).

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения

суда, осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской

Федерации и процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 7.3.

договора).

Из пункта 8.1. договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания

сторонами. Залог возникает с момента его государственной регистрации. Договор действует

до полного выполнения должником обязательств, указанных в пункте 1.1 договора (пункт

8.2. договора).

Письмами от 27.04.2024 № 12-13/00312@, от 07.06.2024 № 12-13/00615@, от 22.08.2024

№ 12-13/00981@, от 19.11.2024 № 12-13/01852@, от 16.12.2024 № 12-13/02059@

налогоплательщику сообщено о нарушении условий предоставленной решением от

20.12.2023 № 476376 рассрочки, а также о возможности досрочного прекращения действия

предоставленной налоговым органом рассрочки.

В связи с систематическими нарушениями налогоплательщиком условий предоставления

рассрочки, выразившимися в неуплате текущих платежей по графику погашений, на

основании пункта 3 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации Межрегиональной

инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом принято решение от

19.12.2024 о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам,

сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты

которых не наступил. Решение направлено налогоплательщику по телекоммуникационным

каналам связи (№ 1253418742), письмом от 09.01.2025 № 12-07/00007@.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего

заявления.

17.07.2025 в Федеральную налоговую службу поступило обращение ответчика от

16.07.2025 № 113/25 о заключении мирового соглашения.

Письмом от 30.09.2025 № 114/25 ответчик обратился к заявителю в целях получения

информации о порядке заключения мирового соглашения в рамках настоящего дела.

В письме от 10.12.205 № 18-05/04951@ ответчику указано на возможность заключения

мирового соглашения при направлении соответствующего заявления с приложением

необходимых документов.

Платежными поручениями от 11.02.2026 № 1 на сумму 101 332,82 руб., от 11.02.2026

№ 2 на сумму 4 935 424,00 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно пояснениям заявителя по состоянию на 19.03.2026 размер непогашенной

ответчиком задолженности и процентов за пользование рассрочкой, обеспеченных

договором залога, составляет 35 877 637, 00 руб., отрицательное сальдо (задолженность)

единого налогового счета по состоянию на 19.03.2026 составляет 532 033 464, 69 руб.

Мировое соглашение сторонами не заключено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные

налоги.

По смыслу статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате

налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных

Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств,

предусматривающих уплату данного налога и сбора. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

4 А33-11772/2025

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога

должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов)

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об

уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей

статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится

взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных названным

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть

обеспечена залогом. В пункте 2 статьи 73 НК РФ установлено, что залог имущества

возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на

основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 данной статьи.

Согласно статье 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать рассрочку в порядке

и на условиях, установленных НК РФ.

Условия предоставления рассрочки предусмотрены статьей 61 НК РФ, согласно пункту 1

которой изменением срока уплаты налога, сбора страховых взносов признается перенос

обязанности по их уплате на более поздний срок и допускается в порядке, предусмотренном

главой НК РФ.

Пунктом 3 статьи 68 НК РФ установлено, что при нарушении заинтересованным лицом

условий предоставления рассрочки ее действие может быть досрочно прекращено по

решению уполномоченного органа, принявшего решение о предоставлении рассрочки.

Материалами дела подтверждается, что сторонами в целях обеспечения обязательств по

решению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению

долгом от 20.12.2023 № 476376 о предоставлении обществу с ограниченной

ответственностью «Опытно-конструкторское бюро Микрон» рассрочки по уплате

задолженности в сумме 115 801 489,00 руб. заключен договор залога движимого имущества

от 19.01.2024 № 24-24/006.

В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом залога является следующее

имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: газорезательная машина

TURBOSEC RM631, рыночная стоимость составляет 6 040 833,33 руб. без НДС; линия

Гутман, рыночная стоимость составляет 5 261 666,67 руб. без НДС; машина измерительная

KMZ-W, рыночная стоимость составляет 18 070 833,33 руб. без НДС; станок вертикально-

фрезерный с ЧПУ 6560МФЗ-2, рыночная стоимость составляет 7 267 500,00 руб. без НДС;

станок гидравлический кромкогибочный DEC 630А, рыночная стоимость составляет

14 720 000,00 руб. без НДС; станок горизонтально-расточной Skoda W250H, рыночная

стоимость составляет 15 569 166,67 руб. без НДС; станок круглошлифовальный ХШ-193, б/у,

рыночная стоимость составляет 19 235 000,00 руб. без НДС; станок продольно-фрезерный

6650, рыночная стоимость составляет 53 945 000,00 руб. без НДС; станок шлифовальный

ЗМ195, рыночная стоимость составляет 3 434 166,67 руб. без НДС.

Пунктом 3 решения от 20.12.2023 № 476376 установлен график оплаты задолженности.

Из пункта 2 решения следует, что рассрочка предоставлена в том числе на условиях

своевременной и полной уплаты налогоплательщиком в течение периода действия рассрочки

налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов.

Вместе с тем, согласно письмам от 27.04.2024 № 12-13/00312@, от 07.06.2024 № 12-

13/00615@, от 22.08.2024 № 12-13/00981@, от 19.11.2024 № 12-13/01852@, от 16.12.2024

№ 12-13/02059@ ответчиком задолженность в соответствии с согласованным графиком не

оплачивалась, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения от

19.12.2024 о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам,

сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты

которых не наступил.

5 А33-11772/2025

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате

причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней

налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного

имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской

Федерации.

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа

обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов,

применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 НК РФ).

Понятие залога отражено в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ), согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами

лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком решения от 20.12.2023 № 476376

подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1.6. договора установлено, что в случае частичного исполнения обязательства,

предусмотренного пунктом 1.1 договора, залог сохраняется в первоначальном объеме до

полного исполнения обеспеченного обязательства.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в процессе судебного

разбирательства стороны предпринимали попытки заключения мирового соглашения,

доказательств заключения такого соглашения суду не представлено. Согласно пояснениям

налогового органа по состоянию на 19.03.2026 размер непогашенной ответчиком

задолженности и процентов за пользование рассрочкой, обеспеченных договором залога,

составляет 35 877 637,00 руб., отрицательное сальдо (задолженность) ЕНС по состоянию на

19.03.2026 составляет 532 033 464, 69 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что срок исполнения решения от

20.12.2023 № 476376 наступил, задолженность в полном объеме налогоплательщиком не

погашена, сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства,

обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца, следовательно, имеются

основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем

владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами,

незаконно владеющими заложенным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 350 НК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

6 А33-11772/2025

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств

исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности

денежных средств на счетах в банках.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате налога и пени не исполнены, требование

об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем

продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей

237, 349, 350 ГК РФ.

В отсутствие доказательств исполнения обязательства в полном объеме по исполнению

решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за счет денежных

средств на счетах налогоплательщика в банках, право на истребование задолженности у

истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили,

то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,

участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в федеральный бюджет подлежат

взысканию 50 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в доход соответствующего бюджета на находящееся в

собственности общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро

Микрон» (ИНН 2461212522, ОГРН 1112468008443) движимое имущество: газорезательная

машина TURBOSEC RM631 – 6 040 833,33 руб.; линия Гутман – 5 261 666,67 руб.; машина

измерительная KMZ-W – 18 070 833,33 руб.; станок вертикально-фрезерный с ЧПУ

6560МФЗ-2 – 7 267 500 руб.; станок гидравлический кромкогибочный DEC 630А –

14 720 000 руб.; станок горизонтально-расточной Skoda W250H - 15 569 166,67 руб.; станок

круглошлифовальный ХШ-193, б/у – 19 235 000 руб.; станок продольно-фрезерный 6650 –

53 945 000 руб.; станок шлифовальный ЗМ195 – 3 434 166,67 руб., определив способ его

реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро

Микрон» (ИНН 2461212522, ОГРН 1112468008443) в доход федерального бюджета 50 000,00

руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Заблоцкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 2:20:57

Кому выдана Заблоцкая Анастасия Викторовна