Арбитражный суд города Москвы

108_46522537

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-158407/25-140-1065

20 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью "КРИО-ГАЗ" (115582, г.Москва, ш. Каширское, д.63, к.4 стр.1;

ОГРН: 1037739129548; дата присвоения ОГРН: 17.01.2003; ИНН: 7709332168)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве (ИНН 7724111558;

ОГРН 1047724045192; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 115201, г. Москва,

Старокаширское ш, д.4, к.11)

о признании незаконным начисление пеней в размере 844 645,11 руб.; об обязании

внести изменение в сальдо ЕНС и исключить пеню из сальдо в размере 844 645,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кузнецов И.В., по дов. от 16.06.2025,

от заинтересованного лица: Степанов Д.О., по дов. от 22.12.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КРИО-ГАЗ" (далее по тексту –

заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее по тексту –

заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, ИФНС России № 24 по г. Москве)

о признании незаконным начисления пеней в размере 844 645,11 руб.; об обязании

внести изменение в сальдо ЕНС и исключить пеню из сальдо в размере 844 645,11 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2025 произведена

замена судьи О.Ю. Паршуковой на судью О.Ю. Суставову.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что

задолженность по пени образовалась вследствие наложения ареста на расчетный счет

ООО «Крио-Газ» следователем первого отдела по расследованию особо важных дел

следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по

Ростовской области в рамках уголовного дела №2302600006000067 от 12.11.2024.

1

2

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения

требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что у Общества

имелся действующий расчетный счет № 40702840100000002872, открытый в ПАО

«АКБ «АВАНГАРД», на который действия по наложению ареста не распространялись.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в

течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Проверив срок обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд

установил, что указанный срок заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами

в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, находит требования не

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе

являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК

РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета декларацию по

НДС в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым

периодом. Налоговым периодом по НДС является квартал (статья 163 НК РФ).

Таким образом, срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал

2024 год установлен не позднее 25.01.2025.

25.01.2025 Налогоплательщиком в адрес налогового органа по

телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по НДС за

4 квартал 2024 (первичная).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно указанной налоговой

декларации отсутствует.

04.04.2025 Налогоплательщиком в адрес налогового органа по

телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по НДС за

4 квартал 2024 года (уточненная №1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно указанной налоговой

декларации составила 19 976 344руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная

обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете лица,

указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе

налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган (за

исключением налоговых деклараций (расчетов) указанных в подпункте 3 настоящего

пункта), - со дня их представления в налоговый орган, но не ранее наступления срока

уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых

взносов), если иное не предусмотрено абзацем вторым настоящего подпункта.

Совокупная обязанность в размере 19 976 344 руб. отражена на Едином

налоговом счете налогоплательщика с даты представления уточненной налоговой

декларации (номер корректировки 1) по НДС за 4 квартал 2024 года.

3

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям,

признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1

статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по

итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи)

товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе

для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не

позднее 28-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым

периодом.

Денежные средства в размере 19 976 344 руб. по платежному поручению № 160

от 02.04.2025 списаны со счета налогоплательщика 03.04.2025 и учтены в качестве

Единого налогового платежа.

Как только соответствующая сумма учтена в совокупной обязанности, денежные

средства, перечисленные и (или) признаваемые в качестве Единого налогового

платежа, автоматически распределяются в счет соответствующей обязанности в

порядке очередности, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ (подпункт 3 пункта 7

статьи 45 НК РФ).

В информационном ресурсе налогового органа содержится информация о

списании по датам сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в

качестве Единого налогового платежа, в счет уплаты по обязательству в разрезе КБК и

сроков уплаты. Данные сведения подтверждают нарушение Обществом сроков уплаты

НДС. Иное Обществом не доказано.

Пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ определено, что сумма пеней, рассчитанная в

соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной

обязанности со дня учета на Едином налоговом счете недоимки, в отношении которой

рассчитана данная сумма.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 75 НК РФ Инспекцией рассчитана сумма

пеней в связи с несвоевременным исполнением Обществом обязанности по уплате НДС

за 4 квартал 2024 года за период с 29.01.2025 по 03.04.2025 в размере 540 174,04 руб. и

учтена в совокупной обязанности в день учета на Едином налоговом счете недоимки по

НДС за 4 квартал 2024.

Относительно довода налогоплательщика о неправомерном применении в

рассматриваемом случае положений пункта 3 статьи 75 НК РФ в связи с наложением

ареста на расчетный счет налогоплательщика в период с 20.01.2025 по 26.03.2025.

Законодательное установление пеней направлено на компенсацию потерь

государственной казны в случае задержки уплаты налога. Неуплата налога в срок

должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством

в результате несвоевременного внесения налога (Постановление Конституционного

Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П).

Поэтому пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога и

независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате

налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

(пункт 2 статьи 75 НК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 №

152-О указывается, что по общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК

РФ пеня начисляется в случае любой просрочки уплаты налога.

Вместе с тем, абзац второй пункта 3 названной статьи устанавливает, что не

начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в

силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество

налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде

приостановления операций по счетам, наложения ареста на денежные средства или на

имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период

действия указанных обстоятельств. Однако, обстоятельства, установленные абзацем

4

вторым пункта 3 статьи 75 НК РФ, не влекут автоматического приостановления

начисления пеней.

Основанием для освобождения от начисления пеней на сумму недоимки по

налогу в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 75 НК РФ,

является наличие непосредственной причинно-следственной связи между объективной

невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки по налогу и наложением

налоговым органом ареста на его имущество, принятием судом решения о

приостановлении операций по его счетам в банке, либо наложением судом ареста на

денежные средства или на имущество налогоплательщика.

20.01.2025 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону наложен арест на

расчетный счет № 40702810626000010943, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», с

установлением запрета на совершение всех расходных операций по нему на сумму 23

050 137 руб.

Однако, по состоянию на дату наложения ареста на расчетный счет №

40702810626000010943, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», с установлением запрета на

совершение всех расходных операций по нему на сумму 23 050 137 руб., согласно

сведениям о банковских счетах, имеющимся в распоряжении налогового органа, у

Общества имелся действующий расчетный счет №40702840100000002872, открытый в

ПАО «АКБ «АВАНГАРД», на который действия по наложению ареста не

распространялись.

Также, в рассматриваемый период времени в собственности налогоплательщика

находилось 35 транспортных средств, в отношении которых право Общества

пользования имуществом не ограничивалось.

Кроме того, основным видом деятельности Общества с 02.03.2018 по настоящее

время является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым

недвижимым имуществом» (код вида деятельности 68.20.2).

Следовательно, наложение ареста на расчетный счет в пределах определенной

суммы денежных средств не препятствовало Обществу в осуществлении

предпринимательской деятельности с целью получения дохода, который мог быть

направлен на исполнение налоговых обязательств.

Таким образом, налогоплательщик в указанный период обладал правом

собственности на имущество, имел возможность осуществлять предпринимательскую

деятельность и получать доход, что свидетельствует о наличии реальной возможности

исполнения обязательств по уплате сумм налоговой задолженности.

Кроме того, Общество не доказало, что наложение Ленинским судом г. Ростова-

на-Дону ареста на расчетный счет Общества с установлением запрета на совершение

всех расходных операций по нему на сумму 23 050 137 руб. препятствовало

осуществлению предпринимательской деятельности и исполнению обязанности по

уплате налогов и, как следствие, исключало начисление пеней.

Приостановление операций по счету не препятствовало и выплате заработной

платы, поскольку оно не исключает перечисление платежей, очередность исполнения

которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации

предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов (абзац 3 пункт 1

статьи 76 Кодекса), каковой является заработная плата.

Общество также не представило в материалы дела и доказательства того, что

наложение ареста на расчетный счет Общества с установлением запрета на совершение

всех расходных операций по нему на сумму 23 050 137 руб. препятствовало

заключению им договоров с контрагентами, либо ограничивало его в использовании

имущества.

Следовательно, Обществом не доказана причинно-следственная связь между

объективной невозможностью своевременного погашения недоимки по налогам,

5

задолженности по уплате пеней и наложением ареста Ленинским районным судом г.

Ростова-на-Дону на расчетный счет Общества.

Учитывая изложенные обстоятельства, Заявителем не приведено необходимых

доводов и оснований, для признания незаконным начисление пени в размере 844 645,11

руб.

Таким образом, суд признает действия ИФНС России № 24 по г. Москве

законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71

АПК РФ, обстоятельства, на которые указывал заявитель и налоговый орган в рамках

рассмотрения настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных

требований.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит отнесению на

заявителя

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177,

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение

двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что

решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 11:17:41

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна