Арбитражный суд Республики Татарстан

2205/2025-407635(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31110/2025

Дата принятия решения – 15 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан

(ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) к Обществу с ограниченной ответственностью

"АМ-Групп" (ОГРН 1151690063260, ИНН 1659161192) об обращении взыскания на

транспортные средства,

- автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ НИВА, 2019 года выпуска, гос. рег. знак

Е710ВР716, VIN – X9L212300K0684973, мощность 79,6 л.с., определив в качестве начальной

продажной стоимости 700 000 руб. (актуальная рыночная стоимость),

- автомобиль легковой AUDI Q7, 2021 года выпуска, гос. рег. знак Е710ВР716, VIN –

XW8ZZZ4M0MG001469, мощность 248,8 л.с., определив в качестве начальной продажной

стоимости 5 800 000 руб. (актуальная рыночная стоимость),

при участии представителей:

от истца – Хайруллов А.Н. по доверенности от 28.12.2024 (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике

Татарстан (далее - истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан

с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" (далее - ответчик,

Общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на находящееся в залоге движимое

2 А65-31110/2025

имущество, автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ НИВА, 2019 года выпуска, гос. рег. знак

Е710ВР716, VIN – X9L212300K0684973, мощность 79,6 л.с., определив в качестве начальной

продажной стоимости 700 000 руб. (актуальная рыночная стоимость). Делу присвоен номер

А65-31110/2025.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике

Татарстан также обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" об обращении

взыскания на транспортное средство, автомобиль легковой AUDI Q7, 2021 года выпуска, гос.

рег. знак Е710ВР716, VIN – XW8ZZZ4M0MG001469, мощность 248,8 л.с., определив в

качестве начальной продажной стоимости 5 800 000 руб. (актуальная рыночная стоимость).

Делу присвоен номер А65-31114/2025.

Указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных

требований и представленным доказательствам, в связи с чем определением арбитражного

суда от 17.11.2025 дела №А65-31110/2025 и №А65-31114/2025 объединены в одно

производство для совместного рассмотрения с присвоением номера №А65-31110/2025.

В судебное заседание, назначенное на 11.12.2025, стороны не явились, извещены

надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв на 11.12.2025 в 15 час. 30 мин., по окончании

которого судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота

сайта АИС Налог-3.

Ходатайство удовлетворено, суд приобщил к материалам дела скриншот на основании

статьи 159 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом

извещенного ответчика.

Требования истца об обращении взыскания на транспортные средства ответчика

основаны на следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" состоит на учете в

Межрайонной ИФНС России Nº14 по РТ.

В связи с неуплатой в установленный срок обязательных платежей, Инспекцией в

адрес налогоплательщика было направлено требование Nº4123 от 04.03.2025 г. об уплате

задолженности:

1) налог на добавленную стоимость - 344 193 руб.;

2) НДФЛ - 8 560 руб.;

3 А65-31110/2025

3) страховые взносы - 26 714,12 руб.;

4) транспортный налог с организаций - 500 руб.;

5) Пени - 1 063,91 руб., со сроком исполнения до 27.03.2025 года.

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате

задолженности по налогам и сборам, налоговым органом было принято решение о взыскании

налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на

счетах налогоплательщика в банках от 04.04.2025 г. Nº3992 в размере 775 699,64 руб.

Налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ с санкции прокурора Вахитовского

района г. Казани, в связи с наличием задолженности в бюджетную систему РФ в размере

отрицательного сальдо ЕНС на 29.04.2025 года в размере 693 261,72 руб., и на 26.06.2025 в

размере 874 340,72 руб. были вынесены постановления от 29.04.2025 г. Nº26, от 26.06.2025

№39 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

30 апреля 2025 г. налоговым органом в присутствии двух понятых был составлен

протокол об аресте имущества налогоплательщика. Арест наложен на имущество Ответчика:

автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, 2021 года выпуска, государственный

регистрационный знак Е710BP716, VIN X9L212300K0684973, мощность 79,6 л.с., актуальная

рыночная стоимость 700 000 руб.

01 июля 2025 г. налоговым органом в присутствии двух понятых был составлен

протокол об аресте имущества налогоплательщика. Арест наложен на имущество Ответчика:

автомобиль легковой AUDI Q7, 2021 года выпуска, гос. рег. знак Е710ВР716, VIN –

XW8ZZZ4M0MG001469, мощность 248,8 л.с., актуальная рыночная стоимость 5 800 000 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего Ответчику легкового

автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, гос. рег. знак B710BP716, VIN - X9L212300K0684973 было

зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от

02.05.2025 г. Nº2025-011-316637-418, что подтверждается выпиской с сайта Федеральной

нотариальной палаты.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего Ответчику легкового

автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, гос. рег. знак Е710ВР716, VIN –

XW8ZZZ4M0MG001469, было зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества от 02.07.2025 г. Nº2025-011-473759-750, что подтверждается

выпиской с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Однако до настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры

взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом

продолжает числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в

Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на

4 А65-31110/2025

заложенное имущество ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в

материалы дела доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим частичному

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу

решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых

взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового

органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при

неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых

взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество

налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в

качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,

пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не

исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее

принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со

статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на

счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при

5 А65-31110/2025

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или

информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа,

используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца

задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортные

средства) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельствами о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества от 02.05.2025, 02.07.2025.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов, пени,

штрафов.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости

заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску

налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

6 А65-31110/2025

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств

исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности

денежных средств на счетах в банках.

В материалы дела в ответ на запрос арбитражного суда Госавтоинспекцией МВД

России представлена карточка учета транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN –

X9L212300K0684973, согласно которой собственником является ответчик, а также имеется

запись об окончании лизинга.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена,

арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был

наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении

взыскания на заложенное имущество ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN – X9L212300K0684973

подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд

устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

В отношении требования истца об обращении взыскания на автомобиль легковой

AUDI Q7, 2021 года выпуска, гос. рег. знак Е710ВР716, VIN – XW8ZZZ4M0MG001469,

мощность 248,8 л.с., определив в качестве начальной продажной стоимости 5 800 000 руб.

(актуальная рыночная стоимость), судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, предмет залога, на который истец просит обратить

взыскание (AUDI Q7), одновременно является предметом лизинга, что истцом не

оспаривается.

Так, согласно представленной в ответ на запрос арбитражного суда

Госавтоинспекцией МВД России карточки учета транспортного средства AUDI Q7, VIN –

XW8ZZZ4M0MG001469, автомобиль находится в лизинге у ООО «Газпромбанк

7 А65-31110/2025

Автолизинг» до 30.04.2029.

По смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически

переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и

прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в

соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех

лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора

лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК

РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 ГК

РФ, при этом положения ст.353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате

лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом

лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых

платежей.

Вместе с тем ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой

аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) установлено, что на предмет лизинга не может

быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в

случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Взыскания

третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к

данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К

приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате

удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и

обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга (п.1,2).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно представленной в

материалы дела карточки транспортного средства ГАИ предмет залога обременен арендой в

соответствии с договором лизинга.

Также суд учитывает, что поскольку на дату рассмотрения спора лизингополучателем

окончательно лизинговые платежи еще не выплачены (дата последнего платежа согласно

карточки транспортного средства 30.04.2029), то до момента полного исполнения

лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии со ст. 23

Закона о лизинге, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по

обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга

зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено свидетельство о регистрации

уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от 07.11.2025 №2025-

011-473759-750/1.

8 А65-31110/2025

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль легковой AUDI Q7, 2021 года

выпуска, гос. рег. знак Е710ВР716, VIN – XW8ZZZ4M0MG001469, мощность 248,8 л.с. в

силу закона невозможно, поскольку оно находится в лизинге до 30.04.2029.

Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",

положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении

(распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья

110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска

неимущественного характера.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 50 000 руб. относится на

ответчика и подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 14 по Республике Татарстан (ОГРН 1041621126887, ИНН 1655005361) на

находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "АМ-Групп"

(ОГРН 1151690063260, ИНН 1659161192) и обеспеченное залогом имущество: автомобиль

легковой ШЕВРОЛЕ НИВА, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак -

Е710ВР716, VIN – X9L212300K0684973, мощность 79,6 л.с.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" (ОГРН

1151690063260, ИНН 1659161192) в доход федерального бюджета 50000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в

установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Л.И. Галимзянова

Дата 31.07.2025 8:14:10

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна