Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2026 г. N 304-ЭС20-17061(2)

Дело N А03-9949/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Крелани Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2025, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2026 по делу N А03-9949/2017,

установил:

в деле банкротстве Крелани Т.Ю. и Крелани Ардиана (далее - должники) определением суда первой инстанции от 14.03.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Крелани Ардиана о признании недействительным решения собрания его кредиторов от 28.06.2024. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное решением собрания кредиторов Крелани Т.Ю. от 28.06.2024 (далее - Положение), с установлением начальной продажной цены имущества, указанной в Положении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательств в порядке

статьи 71

АПК РФ, суды констатировали, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания оспоренного решения недействительным, поскольку оно принято в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов должника и не нарушает права и законные интересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц. Кроме того, суды признали экономически эффективной и не нарушающей права и законные интересы должников и членов их семей реализацию спорного имущества, а определенные в Положении параметры замещающего жилья признаны соответствующими требованиям действующего законодательства.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------