Арбитражный суд Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Липецк Дело №А36-11177/2025

26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Смольяниновой Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной от-

ветственностью «Трансстрой» (398008, г. Липецк, пл. Петра Великого, влд. 2, пом. 416, 417,

418; ОГРН: 1144827014254, дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 4823061253) о признании

незаконным бездействия общественного Совета при Управлении Федеральной налоговой служ-

бы по Липецкой области, выразившееся в отказе в защите прав общества с ограниченной ответ-

ственностью «Трансстрой» и игнорировании представленных материалов,

об обязании общественного Совета устранить допущенные нарушения и провести по-

вторное объективное рассмотрение обращения общества с ограниченной ответственностью

«Трансстрой» от 05.04.2025 с учетом всех представленных доказательств,

об обязании общественного Совета принять меры по направлению заключения в Цен-

тральный аппарат Федеральной налоговой службы России, прокуратуру Липецкой области и

иные компетентные органы для правовой оценки действий должностных лиц налогового орга-

на,

рекомендовать общественному Совету инициировать отмену решения Управления Фе-

деральной налоговой службы по Липецкой области от 10.02.2025 №9951-2025/00339/И и прове-

дение служебной проверки в отношении должностных лиц,

о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области судеб-

ных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – заявитель, общество)

обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным без-

действия общественного Совета при Управлении Федеральной налоговой службы по Липецкой

области, выразившееся в отказе в защите прав общества с ограниченной ответственностью

«Трансстрой» и игнорировании представленных материалов, об обязании общественного Сове-

та устранить допущенные нарушения и провести повторное объективное рассмотрение обра-

щения общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» от 05.04.2025 с учетом всех

представленных доказательств, об обязании общественного Совета принять меры по направле-

нию заключения в Центральный аппарат Федеральной налоговой службы России, прокуратуру

Липецкой области и иные компетентные органы для правовой оценки действий должностных

лиц налогового органа, рекомендовать общественному Совету инициировать отмену решения

Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 10.02.2025 №9951-

2025/00339/И и проведение служебной проверки в отношении должностных лиц, о взыскании с

Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области судебных расходов по опла-

те государственной пошлины.

Одновременно общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

2

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к производству Арбитражного суда

Липецкой области, суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения в связи со

следующим.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получе-

ние льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзацу 9 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое за-

явление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государ-

ственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной

пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о нало-

гах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государствен-

ной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного

кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имуще-

ственного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошли-

ны либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, преду-

смотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или

освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной,

кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответ-

ствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением

(заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением до-

кументов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положе-

ние заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при

подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по

снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объек-

тивную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государ-

ственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует

принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и орга-

низациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положе-

ние не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что ин-

ститут государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функ-

цию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное

положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении

отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или

уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в

кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной

пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным

листам и платежным документам;

3

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обо-

роте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно

остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обра-

щения в суд («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3

(2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом

не приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заяви-

теля в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями дан-

ные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для

уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными

кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим сче-

там за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифро-

вого рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному сче-

ту.

Таким образом, установить действительное имущественное положение общества, отсут-

ствие у него на момент обращения в суд денежных средств, необходимых для уплаты государ-

ственной пошлины, вероятность последующей полной или поэтапной ее оплаты, не представля-

ется возможным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатай-

ства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 9 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое за-

явление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государ-

ственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью

«Трансстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» заявление, по-

ступившее в Арбитражный суд Липецкой области 21.11.2025, а также приложенные к нему до-

кументы.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н. Смольянинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.04.2025 8:48:33

Кому выдана Смольянинова Татьяна Николаевна