Арбитражный суд Нижегородской области

383850/2025-273999(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-19247/2025

г. Нижний Новгород 15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-50),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Виногорова Владимира Геннадьевича, содержащим следующие требования:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фрукт-Сервис", в лице

единственного участника Бабиковой Юлии Сергеевны, в течение 3 (трех) рабочих дней с

момента вступления в законную силу судебного акта, принять решение о назначении нового

исполнительного органа,

2. Обязать исполнительный орган ООО «Фрукт-Сервис» в течение 7 (семи) рабочих дней с

даты назначения направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №

15 по Нижегородской области заявление по форме № Р13014, с целью внесения в ЕГРЮЛ

сведений о назначении нового исполнительного органа, исключающим сведения о

Виногорове Владимире Геннадьевиче, как о лице, имеющим право без доверенности

действовать от имени юридического лица,

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России

№15 по Нижегородской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой И.С.

при участии в заседании представителей:

заявителя: Виногорова В.Г., паспорт,

ООО «Фрукт-Сервис»: не явились,

Бабиковой Ю.С.: не явились,

Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области: Спириной И.В., доверенность

от 13.01.2025,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Виногорова

Владимира Геннадьевича, содержащее вышеуказанные требования.

По мнению заявителя, на единственном участнике ООО «Фрукт-Сервис» Бабиковой

Ю.С. лежит обязанность по приятию решения о назначении нового исполнительного органа

Общества с последующей подачей заявления в регистрирующий орган для внесения

изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать

от имени ООО «Фрукт-Сервис». Подачи заявления оформленного по установленной

законодательством форме Р34001 в налоговый орган от Виногорова В.Г. не требуется.

Кроме того, 25.11.2025 в суд от заявителя посредством системы «Мой Арбитр»

поступило заявление об уточнении заявленных требований в соответствии с которыми он

просит: «1. Принять заявление об уточнении исковых требований Виногорова Владимира

Геннадьевича к ООО «Фрукт-Сервис» и Бабиковой Юлии Сергеевне по делу А43-

2 А43-19247/2025

19247/2025. 2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», в лице

единственного участника Бабиковой Юлии Сергеевны, в течении 3 (трех) рабочих дней с

момента вступления в законную силу судебного акта, принять решение о назначении нового

исполнительного органа. 3. Обязать исполнительный орган ООО «Фрукт-Сервис» в течении

7 (семи) рабочих дней с даты назначения направить в Межрайонную инспекцию

Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области заявление по форме №

Р13014, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о назначении нового исполнительного органа,

исключающим сведения о Виногорове Владимире Геннадьевиче, как о лице, имеющим право

без доверенности действовать от имени юридического лица. 4. Обязать Межрайонную

инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области на основании

заявления исполнительного органа ООО «ФруктСервис» по форме Р13014 в порядке и сроки,

предусмотренные законодательством внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. 5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» судебные расходы

по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.»

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, арбитражный

суд отказывает заявителю в принятии к рассмотрению уточненных требований в части

требования об обязании МИФНС России № 15 по Нижегородской области на основании

заявления исполнительного органа ООО «ФруктСервис» по форме Р13014 в порядке и сроки,

предусмотренные законодательством внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых

требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования

истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых

истец основывает свое требование к ответчику (абзац второй пункта 25 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде

первой инстанции").

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться

представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые

подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах,

дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении

убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же

обстоятельств, которые определяют основание иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение

предмета и основания, являющееся, по существу, предъявлением нового требования.

Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от

наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление,

заявление об уточнении требований).

Под изменением основания иска понимается замена фактов, указанных истцом

первоначально в обоснование своего требования, новыми фактами либо приведение

дополнительных фактов. Под изменением предмета иска подразумевается замена одного

требования, указанного истцом, на другое, основанием которого являются первоначально

указанные факты.

При изменении предмета или основания иска иск не должен меняться, поэтому закон

не допускает одновременного изменения истцом и предмета и основания иска, так как в этом

случае был бы предъявлен новый иск.

Заявляя ходатайство об уточнении требований, заявитель одновременно изменил

предмет и основание иска, добавив пункт про обязание МИФНС России №15 по

Нижегородской области, привлеченную, к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотреть

3 А43-19247/2025

заявление исполнительного органа ООО «Фрукт-Сервис» по форме Р13014, не

упоминаемого ранее.

Поскольку содержание заявления об уточнении заявленного требования фактически

содержит новое требование, что нормами Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в начатом процессе не предусмотрено, основания для принятия

уточненных требований отсутствуют.

Заявителю разъяснена возможность обращения с самостоятельным заявлением по

заявленному в уточнении предмету и основаниям.

Налоговый орган заявленные требования не признает, просит суд отказать заявителю в

удовлетворении требований Виногорова В.Г.

Подробно доводы стороны изложены в письменном отзыве на заявление.

Как следует из представленных в дело материалов, определением Арбитражного суда

Нижегородской области от 18.12.2017 по делу №А43-32698/2017 требования ООО «Фрукт-

Сервис» о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными,

решением от 09.06.2018 по данному в отношении ООО «Фрукт-Сервис» введено конкурсное

производство. Конкурсным управляющим утвержден Виногоров В.Г.

12.09.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)

внесены сведения о возложении полномочий лица, действующего без доверенности от имени

Общества на конкурсного управляющего Виногорова В.Г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2021 Виногоров

В.Г. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фрукт-

Сервис». После чего, определением суда от 28.04.2022 утверждена кандидатура нового

конкурсного управляющего ООО «Фрукт-Сервис» - Балясова Дмитрия Вячеславовича.

Однако определением от 12.10.2023 Балясов Д.В. также освобожден от исполнения

обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 производство

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фрукт-Сервис» прекращено в связи тем,

что лицами, участвующими в деле о банкротстве не было заявлено новой кандидатуры

арбитражного управляющего.

Между тем, на настоящий момент сведения о конкурсном управляющем Виногорове

В.Г., как о лице, имеющим право действовать от имени ООО «Фрукт-Сервис» без

доверенности, все еще содержатся в ЕГРЮЛ.

25.04.2025 Виногоровым В.Г. направлено заявление в адрес Межрайонной ИФНС

России №15 по Нижегородской области за № 2025042501005312 об исключении сведений о

себе в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фрукт-Сервис».

Однако в ответе Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области от

14.05.2025 № 5275-00-11-2025/000395 на указанное заявление, регистрирующий орган

пояснил, что у него отсутствует самостоятельная возможность исключения из ЕГРЮЛ

сведений о Виногорове В.Г., как о конкурсном управляющем ООО «Фрукт-Сервис». Для

внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от

имени юридического лица ООО "ФРУКТ-СЕРВИС", необходимо представить заявление по

форме №Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ "Об

утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в

регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц,

индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Между тем, по мнению заявителя, подача подобного заявления приведет к

недостоверности сведений о руководителе организации, влекущей невозможность

дальнейшего трудоустройства заявителя. Кроме того, в связи с прекращением полномочий

физического лица на выполнение функций единоличного исполнительного органа Общества,

заявителем может выступать только новый руководитель юридического лица. Правовых

оснований для обращения в регистрирующий орган с заявлением по форме № Р14001

физического лица, полномочия которого исполнять функции единоличного исполнительного

органа Общества прекращаются или прекращены, не имеется.

4 А43-19247/2025

Не согласившись с ответом налогового органа, а также с бездействием ООО «Фрукт-

Сервис», выраженным в ненаправлении в регистрирующий орган заявления об исключении

сведений о нем, как о лице, имеющим право действовать от имени ООО «Фрукт-Сервис» без

доверенности, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство

осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания

обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,

органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых

актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган

или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение

и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту

и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают

иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым

актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений

и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных

лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или

его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает

их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили

оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый

акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного

правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия

оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили

действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Инспекция.

5 А43-19247/2025

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(далее – Закон о государственной регистрации), закон регулирует отношения, возникающие

в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и

ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с

ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и

Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно абзацу 2 статьи 1 данного закона государственная регистрация юридических

лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа

исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры

сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении

физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении

физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных

сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с

этим законом.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является

официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и

актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-

ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Пунктом 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации определено, что записи

вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при

государственной регистрации.

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре

сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены

использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом

посредством реализации предоставленных Законом о государственной регистрации

полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона о

государственной регистрации и включает в себя, в том числе сведения о лице, имеющем

право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического

лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные

иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством

Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика

(при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной

государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

В случае если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица

предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно

указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга

(подпункт «л»).

Согласно пункту 1.3-2 статьи 9 Закона о государственной регистрации при

государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице,

содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с избранием

(назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с

ограниченной ответственностью, заявителем является нотариус, удостоверивший факт

принятия указанного решения органом общества с ограниченной ответственностью, или

нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником

этого общества с ограниченной ответственностью.

Информация о факте представления документов в регистрирующий орган не позднее

рабочего дня, следующего за днем их получения, размещается на официальном сайте

регистрирующего органа в сети Интернет.

В силу пункта 4 статьи 9 Закона о государственной регистрации регистрирующий

орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным

правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением

6 А43-19247/2025

заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах

сведения.

Частью 5 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что

регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится

запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае

направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности

сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме,

утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным

органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона.

По смыслу части 6 этой же статьи в случае, если по результатам проведения проверки

достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц,

установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице,

предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего

Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу,

недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и

лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического

лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии

таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Обязанность по обеспечению достоверности сведений, вносимых в государственные

реестры, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим

заявлением о регистрации.

Порядок государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом

лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, определен главой 6 Закона о государственной регистрации.

В пунктах 1, 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации перечислены

документы, представляемые в регистрирующий орган для государственной регистрации

изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также для внесения

изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

По правилам пункта 4 статьи 9 Закона о государственной регистрации

регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме

документов, установленных указанным законом.

В силу подпункта «а» пункта 1 и пункта 2 статьи 17 Закона о государственной

регистрации соответствующее заявление о государственной регистрации представляется

заявителем по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской

Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Своей подписью в заявлении заявитель подтверждает, что вносимые изменения

соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и

содержащиеся в заявлении сведения достоверны, также заявитель извещен, что в случае

представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность,

установленную законодательством РФ.

Достоверность представляемых для регистрации сведений подтверждается

заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о

государственной регистрации установлена ответственность за непредставление или

несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры

сведений, а также за представление недостоверных сведений.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРЮЛ

включаются сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического

лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о

банкротстве.

Внесение в ЕГРЮЛ указанных сведений осуществляется регистрирующим органом на

основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о

7 А43-19247/2025

принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором

Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) информации, в том числе о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения

соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве,

сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия,

имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный

номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений.

Указанные сведения представляются оператором ЕФРСБ в форме электронных

документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее

трех дней со дня их внесения в данный реестр.

Сведения, подлежащие внесению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным

управляющим, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур,

применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, среди прочего,

сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего, о

прекращении производства по делу о банкротстве, а также сведения об отмене или

изменении таких сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.

С учетом изложенного, информация об изменении сведений о конкурсном

управляющем юридического лица подлежит включению в ЕГРЮЛ на основании сведений,

представленных оператором ЕФРСБ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают

правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1

статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами

(корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские

(фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские

кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы),

нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества,

внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также

общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 65.2 участники корпорации (участники, члены,

акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением

случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 4 указанной нормы участник корпорации обязан участвовать в

принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою

деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких

решений.

Кроме того, по смыслу пункта 34 участник корпорации обязан участвовать в принятии

корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в

соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений (пункт 4

статьи 65.2 ГК). К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении

единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении

изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения

корпорация не сможет продолжать свою деятельность.

Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью» (далее – Федеральный закон №14-ФЗ) определяет в соответствии с

Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с

ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания,

реорганизации и ликвидации общества.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона №14-ФЗ общество может быть

учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество

может впоследствии стать обществом с одним участником.

8 А43-19247/2025

Статьей 32 Федерального закона №14-ФЗ установлено, что высшим органом общества

является общее собрание участников общества. Руководство текущей деятельностью

общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или

единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным

органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию

участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

По смыслу пункта 4 части 2 статьи 33 Федерального закона №14-ФЗ к компетенции

общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов

общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче

полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение

такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных

вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Анализ правоположений Федерального закона №14-ФЗ и норм ГК РФ, относящихся к

участникам корпорации, позволяет сделать вывод о том, что они защищают права и

законные интересы самого общества и его участников, так как права и обязанности,

установленные содержащимися в них правилами возникают в отношении общества и его

участников, а не в отношении третьих лиц.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, согласно

информации, включенной в ЕГРЮЛ, ООО «Фрукт-Сервис» зарегистрировано в качестве

юридического лица 05.11.2009 с присвоением ОГРН 1095257005623.

03.07.2018 на основании поступившего в регистрирующий орган решения

Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2019 по делу №А43-32698/2017 в

государственный реестр внесена запись о признании ООО «Фрукт-Сервис» несостоятельным

(банкротом) и открытии конкурсного производства (ГРН 2185275846886).

12.09.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о возложении полномочий лица, действующего

без доверенности от имени Общества на конкурсного управляющего Виногорова Владимира

Геннадьевича. Государственная регистрация указанных сведений осуществлена на

основании представленного заявителем Виногоровым В.Г. комплекта документов.

15.04.2025 регистрирующим органом в государственный реестр внесены сведения о

прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Фрукт-Сервис» на основании

определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 по делу №А43-

32698/2017 (ГРН 2255201574990).

Иные сведения и документы, связанные с процедурой конкурсного производства ООО

«Фрукт-Сервис» и подлежащие включению в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не

поступали.

Документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений в связи с избранием (назначением) лица,

имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Фрукт-Сервис», после

прекращения производства по делу о банкротстве, в регистрирующий орган не

представлены.

20.05.2025 в связи с наличием в регистрирующем органе сведений о недостоверности

адреса ООО «Фрукт-Сервис» в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о

юридическом лице (ГРН 2255201675804).

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации

наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в

течение более, чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для

исключения юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующего

органа.

Также согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации

юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло

документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о

налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,

признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может

9 А43-19247/2025

быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Законом о

государственной регистрации.

В связи с наличием указанных признаков в отношении ООО «Фрукт-Сервис»

регистрирующим органом принято решение от 23.06.2025 №3742 о предстоящем

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в государственный

реестр внесена запись за ГРН 2255201788499 от 25.06.2025.

Во исполнение положений статьи 21.1 Закона о государственной регистрации

информация о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении из

ЕГРЮЛ ООО «Фрукт-Сервис» опубликована в журнале «Вестник государственной

регистрации» №25 от 25.06.2025.

Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на официальном

сайте журнала «Вестник государственной регистрации» www.vestnik- gosreg.ru и

Федеральной налоговой службы www.nalog.gov.ru в разделе общедоступных сведений

(электронный сервис «Прозрачный бизнес»).

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о

порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами

или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением

ООО «Фрукт-Сервис» лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть

направлены заявления.

Таким образом, регистрирующим органом исчерпывающе реализован

предусмотренный действующим законодательством порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ

в отношении ООО «Фрукт-Сервис» в соответствии со сведениями, представленными

оператором ЕФРСБ.

Между тем, суд отмечает, что обращение к Обществу или его участнику не приведут, в

рассматриваемом случае, к восстановлению прав заявителя. В данном случае Общество не

реализует возможность подачи сведений для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако

законодательство не содержит норм, наделяющих суд правом обязать участника принять

какое-либо решение относительно управления делами Общества, либо признать незаконным

его соответствующее бездействие.

Из положений закона об обществах с ограниченной ответственностью не следует, что

на учредителей общества (единственного учредителя) возлагается обязанность назначать

генерального директора общества в случае увольнения прежнего. Назначение генерального

директора общества носит для учредителя диспозитивный характер, что предполагает

отсутствие противоправного характера в подобном бездействии.

Поскольку с момента освобождения судом Виногорова В.В. от исполнения

обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фрукт-Сервис», Виногоров В.В. становится

третьим лицом по отношению к Обществу, таким образом, у него отсутствуют правовые

основания для вмешательства в процесс управления Обществом, в том числе путем

предъявления к Обществу или его участникам требований о назначении исполнительного

органа.

При этом Виногоров В.В. не лишен возможности обратиться с иными требованиями в

суд и (или) регистрирующий орган.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований

относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований Виногорову Владимиру Геннадьевичу (ИНН

433800028138), г. Киров, отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

10 А43-19247/2025

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее

следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Леонов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.11.2025 6:49:54

Кому выдана Леонов Андрей Владимирович