← К списку
А40-53384/2025
Определение 14.03.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1570000146_42732419

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-53384/25-20-448

14 марта 2025 г.

Судья Е.В. Ладик, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ИСТРА, Г ИСТРА,

УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 12, ОГРН: 1045014300044, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН:

5017003746, КПП: 501701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИПАР" (143500,

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ ЗАГОРОДНАЯ, Д. 2, ОГРН: 1155017000687, Дата

присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 5017105610, КПП: 501701001)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КОРОТКОВОЙ НАТАЛЬЕ

ВЛАДИМИРОВНЕ (ОГРНИП: 313774631700228, ИНН: 773469397302, Дата присвоения

ОГРНИП: 13.11.2013)

3-е лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (143500,

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ ЗАГОРОДНАЯ, Д. 2, ОГРН: 1175024016331, Дата

присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 5017113562, КПП: 501701001)

о признании взаимозависимыми лицами, о взыскании с ИП Коротковой Н.В. задолженности

ООО «Логос» в общем размере 208 109 509 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 15 по Московской области обратилась в Арбитражный суд города

Москвы с заявлением к ООО «Липар», ИП Коротковой Н.В., 3-е лицо: ООО «Логос» о

признании взаимозависимыми лицами, о взыскании с ИП Коротковой Н.В. задолженности

ООО «Логос» в общем размере 208 109 509 руб. 42 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращения

заявления по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному

арбитражному суду.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской федерации по адресу или месту

жительства ответчика.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре юридических

лиц (ЕГРЮЛ) место нахождения ответчика ООО «Липар» является: 143500, Московская

область, город Истра, ул. Загородная, д. 2, место нахождения ответчика ИП Коротковой Н.В.

является: 359210, Р. Калмыкия.

Суд указывает, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре

юридических лиц, носят публичный характер.

В рассматриваемом случае, поскольку местом нахождения ответчиков является

Московская область и Р. Калмыкия, то заявление подсудно Арбитражному суду Московской

области либо Арбитражный суд Республики Калмыкия, однако заявителем оно подано в

Арбитражный суд города Москвы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявление МИФНС № 15 по

Московской области подлежит возврату заявителю, как неподсудное Арбитражному суду

города Москвы.

13.03.2025 от Заявителя в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных

мер по делу. Указанное ходатайство судом не рассматривается, поскольку заявление

МИФНС № 15 по Московской области подлежит возврату.

Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не

препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.

Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю, поскольку

оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 129, 184-187 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить МИФНС № 15 по Московской области заявление и приложенные к нему

документы.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный

апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья Е.В. Ладик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.08.2024 5:27:51

Кому выдана Ладик Ефим Владимирович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.