Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ | 5017003746 |
| Ответчик | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИПАР" | 5017105610 |
| Третье лицо | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" | 5017113562 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1570000146_42732419
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва Дело № А40-53384/25-20-448
14 марта 2025 г.
Судья Е.В. Ладик, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ИСТРА, Г ИСТРА,
УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 12, ОГРН: 1045014300044, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН:
5017003746, КПП: 501701001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИПАР" (143500,
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ ЗАГОРОДНАЯ, Д. 2, ОГРН: 1155017000687, Дата
присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 5017105610, КПП: 501701001)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КОРОТКОВОЙ НАТАЛЬЕ
ВЛАДИМИРОВНЕ (ОГРНИП: 313774631700228, ИНН: 773469397302, Дата присвоения
ОГРНИП: 13.11.2013)
3-е лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОС" (143500,
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ ЗАГОРОДНАЯ, Д. 2, ОГРН: 1175024016331, Дата
присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 5017113562, КПП: 501701001)
о признании взаимозависимыми лицами, о взыскании с ИП Коротковой Н.В. задолженности
ООО «Логос» в общем размере 208 109 509 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 15 по Московской области обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением к ООО «Липар», ИП Коротковой Н.В., 3-е лицо: ООО «Логос» о
признании взаимозависимыми лицами, о взыскании с ИП Коротковой Н.В. задолженности
ООО «Логос» в общем размере 208 109 509 руб. 42 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращения
заявления по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при
рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному
арбитражному суду.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской федерации по адресу или месту
жительства ответчика.
Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре юридических
лиц (ЕГРЮЛ) место нахождения ответчика ООО «Липар» является: 143500, Московская
область, город Истра, ул. Загородная, д. 2, место нахождения ответчика ИП Коротковой Н.В.
является: 359210, Р. Калмыкия.
Суд указывает, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
юридических лиц, носят публичный характер.
В рассматриваемом случае, поскольку местом нахождения ответчиков является
Московская область и Р. Калмыкия, то заявление подсудно Арбитражному суду Московской
области либо Арбитражный суд Республики Калмыкия, однако заявителем оно подано в
Арбитражный суд города Москвы.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявление МИФНС № 15 по
Московской области подлежит возврату заявителю, как неподсудное Арбитражному суду
города Москвы.
13.03.2025 от Заявителя в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных
мер по делу. Указанное ходатайство судом не рассматривается, поскольку заявление
МИФНС № 15 по Московской области подлежит возврату.
Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не
препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю, поскольку
оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 129, 184-187 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить МИФНС № 15 по Московской области заявление и приложенные к нему
документы.
Определение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный
апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.
Судья Е.В. Ладик
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.08.2024 5:27:51
Кому выдана Ладик Ефим Владимирович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.