← К списку
А04-9684/2025
Определение 27.11.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Амурской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

26/2025-106144(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Благовещенск Дело № А04-9684/2025

27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.М. Склезь,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем

судебного заседания М.А. Ветровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН

1162801054481, ИНН 2826000495)

к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных

приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления

Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Бушмановой Дарье

Сергеевне,

специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо

важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных

приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

(ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515),

о признании незаконным бездействия

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

(ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен ЭЗП № 79617,79598;

от ответчика (Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской

области): Лопухова Е.В. по доверенности от 26.09.2025 (сроком до 01.10.2026), диплом

служебное удостоверение;

от ответчика (судебный пристав-исполнитель специализированного отделения

судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов

Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Бушманова

Д.С.): не явился, извещен ЭЗП №79622;

от ответчика (специализированный отдел судебных приставов по исполнению

особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных

приставов по Амурской области): не явился, извещен ЭЗП № 79622;

от третьего лица (Управление Федеральной налоговой службы по Амурской

области): не явился, извещено ЭЗП № 79643;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте код:

2 А04-9684/2025

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ООО

«Сковородинская теплоснабжающая компания») с заявлением к судебному приставу-

исполнителю специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо

важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных

приставов по Амурской области Бушмановой Дарье Сергеевне, специализированному

отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов

Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, управлению

Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ответчики) о

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бушмановой Дарьи

Сергеевны специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо

важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области по непринятию

мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий, направленных на

внесение сведений в единый государственный реестр юридических лиц ООО «СТК» и

обязании судебного пристава-исполнителя Бушманову Дарью Сергеевну

специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных

исполнительных документов УФССП России по Амурской области осуществить

мероприятия по снятию запрета на совершение регистрационных действий, направленных

на внесение сведений в ЕГРЮЛ ООО «СТК».

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим

образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Направил заявление об отказе от заявленных

требований в полном объеме, в котором указал, что по состоянию на 25.11.2025 отсутствует

запрет на совершение регистрационных действий, направленных на внесение сведений в

ЕГРЮЛ в связи с добровольным устранением ранее наложенного запрета отделением

УФССП России по Амурской области. Пояснил, что 24.11.2025 года ведущим судебным

приставом-исполнителем старшим лейтенантом внутренней службы СОСП по Амурской

области ГМУ ФССП России Нестерчуком Е.В вынесено постановление о снятии запрета на

внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника в рамках исполнительного

производства №38628/20/28025-ИП, данное постановление 24.11.2025 года было

направлено в УФНС России по Амурской области и явилось основанием для снятия

ограничений. Таким образом, 25.11.2025 внесена запись о принятии юридическим лицом

решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридическо лица,

назначении ликвидатора и направлен лист записи в ООО «СТК». Кроме того, заявитель

просил принять заявление об отказе от требований в свое отсутствие.

От третьего лица к предварительному судебному заседанию поступил отзыв на

заявление, в котором УФНС по Амурской области указало, что 06.11.2025 за вх.№6515А,

поступил комплект документов в отношении ООО «СТК». В комплекте документов

представлено: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме

№Р15016, протокол общего собрания учредителей от 06.11.2025 №136. Срок принятия

решения по данному комплекту документов - 13.11.2025. На момент рассмотрения

комплекта документов установлено, что в информационном ресурсе имеются сведения о

наличии ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении ООО

«СТК», внесенных на основании постановления о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ

от 12.01.2021 по исполнительному производству №38628/20/28025-ИП, возбуждённому

11.01.2021. В связи с наличием запрета Управлением 13.11.2025 было принято решение о

приостановлении государственной регистрации в срок до 12.12.2025. При этом заявитель в

срок до 02.12.2025 имел право предоставить документы, подтверждающие либо

опровергающие наличие запрета. От СОСП по Амурской области 24.11.2025 поступило

постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО

«СТК». Сведения об отмене запрета внесены в информационный ресурс УФНС по

3 А04-9684/2025

Амурской области 25.11.2025. Регистрационное действия по комплекту документов

проведены УФНС по Амурской области 25.11.2025. По состоянию на 25.11.2025 ООО

«СТК» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Сазанов Алексей

Николаевич. Также, в заявлении просил провести судебное заседания в отсутствие

представителя.

Представитель ответчика (УФССП России по Амурской области) в предварительном

судебном заседании не возражал относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от

требований и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления в предварительное судебное

заседание явку представителей не обеспечили, считаются извещенными надлежащим

образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд определил провести предварительное

судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону

или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как указал заявитель в представленном ходатайстве об отказе от заявленных

требований, в настоящее время отсутствует запрет на совершение регистрационных

действий. Таким образом, права и законные интересы общества как взыскателя

восстановлены.

Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует

части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО

«СТК» А.С. Сапунцовой, полномочия которой на совершение данного процессуального

действия подтверждены доверенностью № 3-СТ от 10.11.2025, выданной на срок по

07.05.2026.

С учетом изложенного суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и

отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд

по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

(пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

С учетом принятия судом отказа заявителя от требований, производство по делу

подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185

АПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская

теплоснабжающая компания» (ОГРН 1162801054481, ИНН 2826000495) от требований к

судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по

исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы

судебных приставов по Амурской области Бушмановой Дарье Сергеевне,

специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных

4 А04-9684/2025

исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных

приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515), Управлению

Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224,

ИНН 2801100515) о признании незаконным бездействия.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой Арбитражный

апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Склезь

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 15.09.2025 2:35:36

Кому выдана Склезь Снежана Михайловна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.