Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2026 г. N 307-ЭС23-715(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дубровской Ирины Михайловны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2026 по делу N А21-12333/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвест Проект" (далее - должник) по обособленному спору о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

при новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025, оставленным без изменением постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025, признаны недействительными перечисления должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хаммер" 15 862 879,60 руб. по обязательствам Дубровской И.М., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Хаммер" в конкурсную массу должника денежных средств в указанной сумме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2026 определение от 29.08.2025 и постановление от 24.11.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК

РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------