Арбитражный суд Омской области

406/2025-66021(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Омск № дела

21 апреля 2025 года А46-3441/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись

с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТК-ВТК» (ИНН 5501198463,

ОГРН 1195543031584) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Омской области (ИНН 5501082500, ОГРН 1045501036558) о признании недействительным

решения № 4366 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 14.10.2024, исключении доначисления налога на добавленную

стоимость в сумме 3 552 100,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-ВТК» (далее также – заявитель,

ООО «ТК-ВТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с названным

заявлением, ознакомившись с которым и приложенными к нему документами, суд пришел

к выводу о том, что его следует оставить без движения на основании статьи 128

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи

со следующим.

Определением суда от 07.03.2025 заявление оставлено без движения на основании

статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также -

АПК РФ), поскольку в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не

приложено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и

размере, равно как и ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты, об уменьшении размера

государственной пошлины не заявлено.

Определение суда направлено ООО «ТК-ВТК» по адресу, указанному в заявлении и

в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция

адресатом не получена, в материалы дела вернулся конверт.

Названным определением судом заявителю установлен срок до 27.03.2025 (с учетом

почтового пробега) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения.

27.03.2025 (вх. № 96590) ООО «ТК-ВТК» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины.

Определением суда от 28.03.2025 заявителю установлен новый срок (до 18 апреля

2025 года с учетом почтового пробега) устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без движения, а также указано на то, что:

- в подтверждение заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате

государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения обществом

представлена неактуальная справка налогового органа об открытых счетах, а также

неактуальные скриншоты страниц онлайн-банка от такой же даты, уведомление об

актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с

решением о взыскании от 04.03.2025 (актуальность таких сведений в соответствии с

частью 1.1. статьи 86 Налогового кодекса РФ составляет 3 дня).

- в нарушение положений статьи 64 НК РФ не представлены иные документы в

соответствии с требованиями пунктов 1-4 части 4 статьи 64 НК РФ, что не позволяет суду

оценить реальное финансовое положение заявителя.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

в установленный определением суда от 28.03.2025 срок ООО «ТК-ВТК» не устранены.

Повторно ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами,

2 А46-3441/2025

документами, представленными 27.03.2025, суд отказывает в удовлетворении ходатайства

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, руководствуясь

следующим.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные

суды установлены статьей 333.22 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо

уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,

предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты

государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в

пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации,

приведённой в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в

судебной практике» Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), отсрочка или рассрочка

уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера или освобождение от её

уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя; в ходатайстве должно

быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными

сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не

позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче

искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

При оценке имущественного положения заявителя следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты

суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же

время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том

числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных

процедур.

С учетом положений части 4 статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных

денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового

рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих

месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках,

счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в

указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи,

справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них

информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ)

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств,

3 А46-3441/2025

драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы

цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии

счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ)

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров,

заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения.

Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных

обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или

рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Частью 5 названной статьи определены особенности предоставления документов в

зависимости от того или иного основания для предоставления отсрочки.

В данном случае, в подтверждение заявленного ходатайства о предоставлении

отсрочки по уплате государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения

обществом представлена неактуальная справка налогового органа об открытых счетах, а

также неактуальные и незаверенные надлежащим образом скриншоты страниц онлайн-

банка от такой же даты, уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС,

подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании от 04.03.2025

(актуальность таких сведений в соответствии с частью 1.1. статьи 86 Налогового кодекса

РФ составляет 3 дня).

Кроме того, в нарушение положений статьи 64 НК РФ не представлены иные

документы в соответствии с требованиями пунктов 1-4 части 4 статьи 64 НК РФ, что не

позволяет суду оценить реальное финансовое положение заявителя.

В данной связи, суд пришел к выводу, что представленные сведения не

подтверждают, что «единовременная уплата государственной пошлины в размере 50 000

рублей влечет угрозу возникновения признаков несостоятельности (банкротства)

заявителя», а потому основания, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 64 НК РФ,

для отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного заявление подлежит возвращению судом на основании

пункта 4, абзаца второго пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявление ООО «ТК-ВТК» и дополнительно представленные документы от

27.03.2025 поступили в Арбитражный суд Омской области через систему подачи

документов в электронном виде «Мой Арбитр», в связи с чем, необходимость

возвращения данного заявления, прилагаемых к нему документов и дополнительно

представленных документов у суда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК-ВТК» (вх. № 61877 от

28.02.2025) возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.05.2024 7:04:57

Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна