Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО
Текст решения
163/2026-2458(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Салехард Дело № А81-9218/2025
20 января 2026 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи
Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов
по Ямало-Ненецкому автономному округу Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Тукумбетовой Зульфии Рашитовны к Яшкунову Ивану Михайловичу об обращении
взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по
адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Броднева, земельный
участок 40в общей площадью 805 кв.м., кадастровый номер 89:08:010301:12,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – судебного пристава-исполнителя специализированного отделения
судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Тукумбетовой Зульфии Рашитовны - представитель не явился;
от ответчика – Яшкунова Ивана Михайловича - представитель не явился;
от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому
автономному округу – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных
приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Для доступа к материалам дела А81-9218/2025в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код:
2 А81-9218/2025
Тукумбетова Зульфия Рашитовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением
к Яшкунову Ивану Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника, а
именно земельный участок, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный
округ, г. Салехард, ул. Броднева, земельный участок 40в общей площадью 805 кв.м.,
кадастровый номер 89:08:010301:12.
Определением суда от 09 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому
автономному округу.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не
обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим
образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте
судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в
отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
20.01.2026 года от Специализированного отделения судебных приставов по
Ямало-Ненецкому автономному округу Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в суд
поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. В ходатайстве
заявитель ссылается на обстоятельства возбуждения в настоящее время в отношении
Яшкунова Ивана Михайловича дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению
налогового органа (№А81-9138/2025).
В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без
рассмотрения по основаниям, указанным в части первой данной статьи, а также по
иным основаниям, что указанно в части второй данной статьи.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.
Обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов - право лица, которое полагает, что его права и законные интересы
нарушены или оспорены (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Учитывая, что Специализированное отделение судебных приставов по Ямало-
Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного)
3 А81-9218/2025
управления Федеральной службы судебных приставов прямо выразило волю на
оставление заявления без рассмотрения в виду того, что в отношении Яшкунова И.М. в
настоящее время возбуждено дело о банкротстве, что не противоречит части 2 статьи
148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающей
неисчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без
рассмотрения, а ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, суд
приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
При этом, в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает
истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 123, 148, 149, 156, 184, 185, 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного
отделения судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Главного
межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных
приставов Тукумбетовой Зульфии Рашитовны к Яшкунову Ивану Михайловичу об
обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок,
расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард,
ул. Броднева, земельный участок 40в общей площадью 805 кв.м., кадастровый номер
89:08:010301:12, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный
апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь
обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного
документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
4 А81-9218/2025
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в
соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в
форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим
заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,
если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде
отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в
пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный
суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.М. Садретинова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.01.2025 4:46:06
Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.