Арбитражный суд Приморского края

9/2026-77386(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-14056/2025

01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеева Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коконевой М.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский

продовольственный альянс» об отмене частично обеспечительных мер

по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по

Приморскому краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата присвоения ОГРН

01.01.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН 2540250979, ОГРН

1192536014703, дата присвоения ОГРН 25.04.2019)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет

спора: общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский продовольственный

альянс» (ИНН 2540200223, ОГРН 1142540002351, дата присвоения ОГРН 14.03.2014,

адрес: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кирова, д. 25а, офис 15А).

о признании взаимозависимыми организации ООО «Тихоокеанский продовольственный

альянс» и ООО «Гранд» в целях применения пункта 3 статьи 45 НК РФ и взыскании за

счет ООО «Гранд» задолженности в сумме 69 472 116,31 руб.,

при участии:

от заявителя: Романенко А.П. по доверенности от 15.08.2026, диплом, сл. удостоверение

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: Федоров П.В. по доверенности от 16.03.2026, удостоверение адвоката

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому

краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Приморского

края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее –

ответчик, общество) о признании ООО «Тихоокеанский продовольственный альянс» и

ООО «Гранд» в целях применения пункта 3 статьи 45 НК РФ и взыскании за счет ООО

«Гранд» задолженности по выездной налоговой проверке в сумме 69 472 116,31 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2025 суд принял

указанное заявление к производства, а также по ходатайству Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю принял обеспечительные

меры, которым определил:

-наложить арест на денежные средства в размере 69472116 (шестьдесят девять

миллионов четыреста семьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 31копейка,

находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН

2540250979), а также на денежные средства, которые будут поступать в будущем на его

счета в кредитных учреждениях, за исключением денежных средств, составляющих

размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам и уплаты

обязательных платежей в бюджет.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями

судей по делу № на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных

услуг (ЕСИА).

2 А51-14056/2025

-запретить Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Приморскому краю

производить (осуществлять государственную регистрацию) любые регистрационные

действия и вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский

продовольственный альянс» и общества с ограниченной ответственностью «Гранд».

ООО «Тихоокеанский продовольственный альянс» 18.03.2026 обратилось в

арбитражный суд с заявлением, которым ( с учетом уточнения заявления от 01.04.2026)

просит отменить обеспечительные меры в части запрета Межрайонной Инспекции ФНС

России № 15 по Приморскому краю производить (осуществлять государственную

регистрацию) любые регистрационные действия и вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский

продовольственный альянс» в части и разрешить внесение изменений в сведения,

содержащиеся в ЕГРН о месте нахождения и адресе юридического лица в целях

подтверждения юридического адреса в пределах населенного пункта г.Владивосток, а

также в сведения об участниках (учредителях) юридического лица в связи с вступлением в

права наследства Дулуб В.А.

Поданное ходатайство мотивировано ссылками на п.4 ст.96, 97 АПК РФ,

необходимостью с целью устранения записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о

месте нахождения и юридическом адресе организации и об участниках(учредителях)

подачи заявлений по форме Р13014, в связи с чем сохранение обеспечительных мер в

отношении ООО ««Тихоокеанский продовольственный альянс» в этой части считает

нецелесообразным и не разумным. Также ссылается на невозможность в связи с

действием мер обеспечения внести изменения в ЕГРЮЛ относительно данных о

юридическом адресе, в отношении которого налоговым органом внесена запись о

недостоверности, следствием не исправления которой может быть решение налогового

органа о ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРН внесена запись№38 о

предстоящем исключении юридического лица из-за имеющихся записей о

недостоверности ГРН 2262500117306 04.03.2026

Налоговым органом представлен отзыв на ходатайство об отмене частично мер

обеспечения, по тексту которого, а также с учетом корректировки позиции заявителя

ходатайства о конкретизации предмета ходатайства, налоговый орган против ходатайства

не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает имеющими место основания отмены

мер обеспечения и удовлетворения заявленного ходатайства частично.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица

может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на

любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

причинения значительного ущерба заявителю.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4

Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты

субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в

международно-правовых актах.

Так, согласно части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждому

гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты

неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в

частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный

суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства

всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 № 39-П). В статье 13 Конвенции

3 А51-14056/2025

о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и

свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное

средство правовой защиты в государственном органе. Согласно части 2 статьи 90

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе

принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 4 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска

обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного

акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть

отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О

некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и

мер предварительной защиты" (далее - постановление N 15) разъяснено, что, рассматривая

заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая

заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного

требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию

целей обеспечительных мер.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума №

15) разъяснено, что содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что

обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не

препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об

отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их

дальнейшего применения.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно

проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также

оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований

заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю

значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса

интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях

предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры

могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo)

между сторонами.

С учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене

обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Пунктом 37 указанного Постановления Пленума № 15 установлено, что, исходя из

характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд

вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или

после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения,

например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Таким образом, положениями АПК РФ не конкретизированы основания, по которым

обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом

конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

С учетом положений статьей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в

Постановлении Пленума № 15, для принятия судом решения об отмене обеспечительных

мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК

РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии

4 А51-14056/2025

оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности, доказать факт отпадения

обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт

появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего

их применения.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, разрешая вопрос о необходимости отмены обеспечительных мер, суд

самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в

заявлении об отмене обеспечения, и представленные в обоснование заявления

доказательства.

Рассмотрев основания поданного ходатайства, суд признает обоснованными и

имеющими место быть обстоятельства затрудняющими действия ООО «Тихоокеанский

продовольственный альянс» по внесению изменений в данные о юридическом адресе и об

участниках (учредителях) юридического лица при подаче заявлений по форме Р13014,

отраженные налоговым органом в настоящее время в ЕГРЮЛ как недостоверные, что

предполагает возможность при неустранении данного нарушения возможность налогового

органа приступить к ликвидации юридического лица и исключению его из ЕГРЮЛ.

Попытка внесения заявителем изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о

юридическом лице обращением от 05.09.2025 и отказ налогового органа в совершении

регистрационных действий по причине наличия действующих мер обеспечения по

определению суда от 29.08.2025 подтверждена заявителем ходатайства представленным

решением 17966А от 12.09.2025 Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение спорной

обеспечительной меры не позволяет ООО «Тихоокеанский продовольственный альянс»

обратиться в регистрационный орган с заявлением о внесении изменений в Единый

государственный реестр юридических лиц в части сведений о месте нахождения и адресе

юридического лица и об участниках (учредителях) юридического лица, то есть по

существу ранее принятые судом обеспечительные меры в этой части в настоящее время не

отвечают целям, которыми суд руководствовался при их принятии, и препятствуют

сохранению правоспособности юридического лица.

С учетом изложенного, суд усматривает основания отмены действия

обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от

29.08.2025 в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС России № 15 по Приморскому

краю производить (осуществлять государственную регистрацию) любых

регистрационных действий и вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО

«Тихоокеанский продовольственный альянс», в части запрета Межрайонной ИФНС России №15

по Приморскому краю производить регистрационные действия (осуществлять

государственную регистрацию) и вносить изменения в ЕГРЮЛ в запись «Место

нахождения и адрес юридического лица» в целях подтверждения юридического адреса в

пределах населенного пункта г.Владивосток, в запись «Сведения об

участниках/учредителях юридического лица» в связи с вступлением в права наследства

Дулуб Виктора Александровича.

Руководствуясь статьями 90, 94, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ООО «Тихоокеанский продовольственный альянс» о частичной

отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые 29.08.2025 в виде запрета Межрайонной

Инспекции ФНС России № 15 по Приморскому краю производить (осуществлять

государственную регистрацию) любых регистрационных действий и вносить любые

изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тихоокеанский продовольственный альянс»,

отменить в части запрета Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю

5 А51-14056/2025

производить регистрационные действия (осуществлять государственную регистрацию) и

вносить изменения в ЕГРЮЛ в запись «Место нахождения и адрес юридического лица» в

целях подтверждения юридического адреса в пределах населенного пункта г.Владивосток,

в запись «Сведения об участниках/учредителях юридического лица» в связи с

вступлением в права наследства Дулуб Виктора Александровича.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в

Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Тимофеева Ю.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 2:03:31

Кому выдана Тимофеева Юлия Александровна