Арбитражный суд Мурманской области

8_5813377

АРБИТРАЖНЫЙСУДМУРМАНСКОЙОБЛАСТИ

ул.АкадемикаКниповича,20,г.Мурманск,183038,www.murmansk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

городМурманскДело№А42-385/2025

27февраля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена26.02.2025,вполномобъеме

решениеизготовлено27.02.2025.

СудьяАрбитражногосудаМурманскойобластиБеляеваЛ.Е.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремСвистуновойО.В.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоМурманскойобласти(ИНН5190132315,ОГРН

1045100211530;183038,г.Мурманск,ул.Заводская,д.7;г.Мурманск,

ул.Комсомольская,д.2)опривлеченииКолосаАлександраВалентиновича(ИНН

511200265581;171120,г.ВышнийВолочек,ул.НовоеПочвино,д.6)к

административнойответственности

приучастиивсудебномзаседании:отзаявителя–представителяподоверенности

ТретьяковаН.Ю.,отлица,привлекаемогокадминистративнойответственности–

неучаствовал

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоМурманскойобласти(далее

–УФНСРоссиипоМурманскойобласти,административныйорган)обратиласьв

арбитражныйсудсзаявлениемопривлеченииКолосаАлександраВалентиновича

(далее–ответчик)кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью

8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях(далее-КоАПРФ).

Вобоснованиетребованийзаявительуказалнадлительноеневыполнение

КолосомА.В.обязанностипоисполнениювступившеговзаконнуюсилу

судебногоактаопривлеченииего,какконтролирующегодолжникалица,к

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника.

КолосА.В.извещеннадлежащимобразом(определениеовременииместе

судебногозаседания,направленноепоадресуместажительства,врученоадресату),

представителявсудебноезаседаниененаправил,отзывнепредставил,ходатайств

незаявил.

Сучетомобстоятельствдела,мнениязаявителя,приналичиисведенийоб

извещениистороновременииместепроведенияпредварительногосудебного

заседанияисудебногоразбирательства,наоснованиистатей123,137,205

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),

2

оконченопредварительноесудебноезаседание,делорассмотреновотсутствие

лица,привлекаемогокадминистративнойответственности.

ВсудебномзаседаниипредставительУФНСРоссиипоМурманскойобласти

назаявленныхтребованияхнастаивал.

Какустановленосудомиследуетизматериаловдела,решением

АрбитражногосудаМурманскойобластиот02.09.2019поделу№А42-4469/2018

ООО«МирМебели»(далее–Общество,должник)признанонесостоятельным

(банкротом),вотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.

Определениемсудаот07.03.2023врамкахделаобанкротстве

№А42-514469/2018-15установлено,чтовпериодсовершенияОбществом

налоговыхправонарушенийруководстводеятельностьюОбществаосуществлял

КолосА.В,фактическиконтролировавшийдеятельностьдолжника.Заявление

ИФНСРоссииопривлеченииконтролировавшихдолжникалиц–Колоса

АлександраВалентиновича,ЧерницкогоСергеяАлексеевича,Кимбена

КонстантинаВернеровичаксубсидиарнойответственностипризнано

обоснованным;суказанныхлицсолидарновпорядкесубсидиарной

ответственностивзыскановпользуОбщества24399516,21руб.

ПостановлениемТринадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот

11.07.2023определениеАрбитражногосудаМурманскойобластиот07.03.2023по

делу№А42-4469/2018-15оставленобезизменения,аапелляционныежалобы–без

удовлетворения.

ПостановлениемАрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот02.10.2023

судебныеактысудапервой(от07.03.2023)иапелляционной(от11.07.2023)

инстанцийпоуказанномуделуоставленыбезизменения,акассационныежалобы

КимбенаК.В.иЧерницкогоС.А.–безудовлетворения.

ОпределениемАрбитражногосудаМурманскойобластиот20.112023по

делу №А42-4469-15/2018 произведена замена взыскателя по определению суда от

07.03.2023 по делу №А42-4469-15/2018 о привлечении Колоса А.В., Черницкого

С.А., Кимбена К.В. к субсидиарной ответственности по неисполненным

обязательствам ООО «Мир Мебели», с ООО «Мир Мебели» на правопреемника –

ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области на сумму

24399516,21 руб.

Указанное определение суда вступило в законную силу. На основании

выданного арбитражным судом исполнительного листа от 09.01.2024 ФС

№045728678 о взыскании с Колоса А.В. в пользу ФНС России по Мурманской

области денежных средств в размере 24399516,21 руб., судебным приставом-

исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска (далее – судебный пристав-

исполнитель) 18.07.2024 возбуждено исполнительное производство

№85644/24/69006-ИП.

При осуществлении контроля за соблюдением законодательства о

несостоятельности (банкротстве) УФНС России по Мурманской области

установлен факт длительного неисполнения Колосом А.В. вступившего в законную

силу вышеуказанного определения суда, что послужило основанием для

составления уполномоченным должностным лицом заявителя в отношении

Колоса А.В. протокола от 21.01.2025 №51002436200026600002 об

административном правонарушении по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном

правонарушении и материалы проверки направлены УФНС России по Мурманской

3

области в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной

ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя,

суд приходит к следующему.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная

ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о

привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое

действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, за исключением случаев, если

данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом

кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования

в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности.

Согласно статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под

контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо,

имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих

возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до

принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право

давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным

образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и

определению их условий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по

результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника

лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к

субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица

(лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного

кредиторами способа распоряжения полученным правом требования,

предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в

привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные

акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной

власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

должностных лиц и граждани подлежат исполнению на всей территории

Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований

арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим

Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Неисполнение Колосом А.В. вступившего в законную силу судебного акта о

привлеченииегокакконтролирующеголицаксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжника,признанногобанкротом(применительноквзыскателю–

УФНСРоссиипоМурманскойобласти)подтверждаетсяматериаламиделаи

ответчикомнеопровергается.

Дляустановлениявинылицавсовершенииправонарушения,

предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ,административныйорган

долженпредставитьдоказательстваналичияулицавозможностиисполнить

возложенныенанегообязанности.Приэтомсампосебефактнеисполнения

вступившеговзаконнуюсилусудебногоактанесвидетельствуетоналичиив

4

действиях(бездействии)лица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,состававменяемогоправонарушения.

Фактналичия(илиотсутствия)уответчикасоответствующегоимущества

долженбытьустановленлибодокументально,либосудебнымприставом-

исполнителем,впроизводствекоторогонаходитсяисполнительноепроизводство,

возбужденноевотношениидолжника,путемпринятиякомплексамер,

предусмотренныхФедеральнымзакономот02.10.2007№229-ФЗ«Об

исполнительномпроизводстве»инаправленныхнаисполнениесудебногоакта.

Фактналичияуответчикаимуществавпериодсмоментавынесения

вышеуказанногоопределениясуда(болеегода),аравноотсутствиепринятия

ответчикомкаких-либомер(действий),направленныхнаисполнениеуказанного

определениясуда(втомчислевчасти),подтверждаетсясовокупностью

представленныхзаявителемдокументов.

ДобровольнотребованиеисполнительногодокументаКолосомА.В.не

исполнено.Бремядоказыванияналичияобстоятельств,препятствующих

исполнениювступившеговзаконнуюсилусудебногоакта,возлагаетсяна

ответчика(КолосаА.В.).

КолосА.В.непредставилнивУФНСРоссиипоМурманскойобластинив

суддоказательствтого,чтоимпредпринималиськакие-либодействияпо

исполнениювышеуказанногосудебногоакта(частичнойуплатызадолженности),

равнокакидоказательстваналичияобъективныхпрепятствийдляисполнения

указанногосудебногоакта.

Оценивпредставленныевматериалыделадоказательства,судприходитк

выводуодоказанностиналичиявдеянииКолосаА.В.составаадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ.

Установивотсутствиеисключительныхобстоятельствсовершения

правонарушения,суднеусматриваетоснованийдляосвобожденияответчикаот

административнойответственностизамалозначительностьюсовершенного

административногоправонарушения(впорядкестатьи2.9КоАПРФ).

Процессуальныхнарушенийпривозбуждениипроизводстваподелуоб

административномправонарушениисудомнеустановлено;протоколоб

административномправонарушениисоставленправомочнымдолжностнымлицом

всоответствиистребованиямиКоАПРФ;срокпривлечениякадминистративной

ответственностинеистек.

Санкциячасти8статьи14.13КоАПРФдлядолжностныхлиц

предусматриваетнаказаниетольковвидедисквалификации.

Согласночасти1статьи3.11КоАПРФдисквалификациязаключаетсяв

лишениифизическоголицаправазамещатьдолжностифедеральной

государственнойгражданскойслужбы,должностигосударственнойгражданской

службысубъектаРоссийскойФедерации,должностимуниципальнойслужбы,

заниматьдолжностивисполнительноморганеуправленияюридическоголица,

входитьвсоветдиректором(наблюдательныйсовет),осуществлять

предпринимательскуюдеятельностьпоуправлениююридическимлицом,

осуществлятьуправлениеюридическимлицомвиныхслучаях,предусмотренных

законодательствомРоссийскойФедерации,либоосуществлятьдеятельностьпо

предоставлениюгосударственныхимуниципальныхуслуглибодеятельностьв

сфереподготовкиспортсменов(включаяихмедицинскоеобеспечение)и

организацииипроведенияспортивныхмероприятий,либоосуществлять

5

деятельностьвсферепроведенияэкспертизыпромышленнойбезопасности,либо

осуществлятьмедицинскуюдеятельностьилифармацевтическуюдеятельность.

Административноенаказаниеввидедисквалификацииназначаетсясудьейи

устанавливаетсянасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Решаявопросопривлечениикадминистративнойответственности,суд

учитываетхарактеристепеньобщественнойопасностидопущенного

правонарушения,степеньвинынарушителя,отсутствиевматериалахдела

сведенийобобстоятельствах,отягчающихадминистративнуюответственность,и

исходяизпринципасоразмерностиназначаемогонаказания,учитываяцелии

задачиадминистративнойответственностиполагаетвозможнымназначитьКолосу

А.В.административноенаказаниеввидеминимальногосрокадисквалификации,

предусмотренногосанкциейчасти8статьи14.13КоАПРФ.

Руководствуясьстатьями167-170,176,206Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

ПривлечьКолосаАлександраВалентиновичакадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью8статьи14.13КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях,иназначитьемунаказаниев

видедисквалификациинасрок–шестьмесяцев.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражный

апелляционныйсудвтечениедесятиднейсодняпринятия.

СудьяЛ.Е.Беляева

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата24.06.20249:20:31

КомувыданаБеляеваЛарисаЕвгеньевна