Арбитражный суд Нижегородской области

19250/2026-10122(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А43-7004/2025

г. Нижний Новгород 21 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны

(шифр 43-139), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Чеблаковым И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Веденеева Ильи

Александровича (10.05.1997 г.р., место рождения: гор. Лысково Нижегородской обл., адрес

регистрации: Нижегородская область, Лысковский район, г. Лысково, ул. Титова, д.7, кв.103 ,

ИНН 522256384229, СНИЛС 131-695-871 79) - Рассказчиковой Татьяны Юрьевны о завершении

процедуры реализации имущества,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник Веденеев И.А.

с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что имеет

обязательства, которые он не в состоянии исполнить.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2025 должник Веденеев

И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура

реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рассказчикова Татьяна Юрьевна.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении

процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчёт о результатах проведения

процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности

(банкротстве)".

Кредиторы письменной позиции по вопросу завершения процедуры реализации имущества

и освобождения должника от исполнения обязательств не представили.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам

пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание

проводится в их отсутствие.

Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.

Финансовым управляющим в официальном издании 21.06.2025 опубликовано объявление о

банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002

№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, опись имущества должника проведена 15.06.2025, оценка

имущества должника не проведена в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации на

торгах.

Должник не состоит в брачных отношениях, не имеет на иждивении несовершеннолетних

детей, трудоустроен, не является плательщиком налога на профессиональный доход.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 430 413,04 руб., из них

погашено в сумме 11 928,74 руб. по третьей очереди удовлетворения.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.

Отчет арбитражного управляющего представлен в суд, заблаговременно направлен для

ознакомления кредиторам, которые возражений по представленному отчету в материалы дела не

представили.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной

процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить кредиторам их право на взыскание с

финансового управляющего убытков при наличии доказательств его неправомерных действий в

деле о банкротстве.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется

следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,

предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)».

2 А43-7004/2025

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или

административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное

или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о

банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил

заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,

рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено

соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный

кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве

гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно

уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)

сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении

кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества

гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от

исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина

правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после

завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено

оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких

оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не

освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о

возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного

пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,

неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при

введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,

сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве

гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской

Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на

требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему

выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6

Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом

особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения

выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,

применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая

процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему

осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим

Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального

закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному

управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в

размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном

объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей

в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему,

составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о

банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены

денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового

управляющего.

В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает

необходимым перечислить арбитражному управляющему должника с депозитного счета

3 А43-7004/2025

Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25000 руб. в

качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества должника Веденеева Ильи Александровича

(10.05.1997 г.р., место рождения: гор. Лысково Нижегородской обл., адрес регистрации:

Нижегородская область, Лысковский район, г. Лысково, ул. Титова, д.7, кв.103 , ИНН

522256384229, СНИЛС 131-695-871 79).

Прекратить полномочия финансового управляющего Рассказчиковой Татьяны Юрьевны.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе

требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет

арбитражного управляющего Рассказчиковой Татьяны Юрьевны денежные средства в сумме

25000руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве Рассказчиковой Татьяны Юрьевны о выплате

вознаграждения.

Определение о завершении процедуры банкротства может быть обжаловано в Первый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный

срок со дня его вынесения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Г. Чепурных

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.11.2025 6:57:10

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна