Арбитражный суд Оренбургской области

16840/2026-82588(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-14731/2025

18 мая 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 18 мая 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней

Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседании Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 15 по Оренбургской области (ОГРН: 1215600009415, ИНН:

5610242553, Оренбургская обл., г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «АФИНА» (ОГРН:

1215600010020, ИНН: 5602026005, Оренбургская обл., г. Бугуруслан)

об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с

публичных торгов транспортного средства ВАЗ 21120 государственный

номер У555СН56, VIN XTA21120020062801, 2001 года выпуск,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца:

Тарутько А.В., доверенность от 12.02.2026 № 00-21/004@ сроком до

12.02.2027 года, диплом, служебное удостоверение,

после перерыва в отсутствие лиц участвующих в деле, о времени и

месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии

со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в

том числе публично, путем размещения информации о времени и месте

судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда

Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их

отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с

21.04.2026 г. до 05.05.2026 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«АФИНА» об обращении взыскания на заложенное имущество путем

реализации с публичных торгов транспортного средства ВАЗ 21120

2 А47-14731/2025

государственный номер У555СН56, VIN XTA21120020062801, 2001 года

выпуск.

От истца и конкурсного управляющего ООО «АФИНА» поступили

ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1

ст. 148 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие

фактические обстоятельства.

ООО «АФИНА» с 11.10.2021 состоит на налоговом учете в

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по

Оренбургской области, что подтверждается выпиской из Единого

государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6.1 положения о Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области

утвержденного приказом УФНС по Оренбургской области от 31.08.2021 №

02-02/177@ «Об утверждении Положений о территориальных налоговых

органах Оренбургской области» Межрайонная ИФНС России № 15 по

Оренбургской области осуществляет взыскание с организаций и

индивидуальных предпринимателей в установленном законодательством

Российской Федерации порядке недоимку, а также пени, проценты и штрафы

по налогам, сборам и страховым взносам.

Налоговым органом в адрес ООО «АФИНА» направлено требование об

уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для

организаций, индивидуальных предпринимателей) № 14759 от 18.11.2024:

земельный налог с организаций, обладающих земельным участком,

расположенным в границах городских округов в размере 2116,98 руб.; налог

на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на

территории Российской Федерации в размере 48901 руб.; налог на доходы

физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за

исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога

осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового

кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в

организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом

Российской Федерации в виде дивидендов в размере 12 243 руб.; налог на

имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему

газоснабжения в размере 12 210,78 руб.; налог на прибыль организаций в

размере 1488,27 руб.; транспортный налог с организаций в размере 21 473

руб.

Требование № 14759 от 18.11.2024 налогоплательщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области в Арбитражный суд Оренбургской области с

рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела

доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим

выводам.

3 А47-14731/2025

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе

обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или

оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,

установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с

даты принятия арбитражным судом решения о признании должника

банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов

по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные

имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в

пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о

признании права собственности, об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и

о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены

только в ходе конкурсного производства.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу

пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства

и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании

должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не

подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в

общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном

случае - в порядке искового производства).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по

денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Пленум N 63) в силу

абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после

возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об

оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ

являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые

требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и

оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение

договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника

банкротом.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных

вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N

35) датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом

первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

независимо от того, какое заявление (первое заявление о признании должника

несостоятельным (банкротом) или последующие заявления о вступлении в

дело о банкротстве) впоследствии будет признано обоснованным.

4 А47-14731/2025

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате

товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,

заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Пленума № 63 также разъяснено, что при решении вопроса

о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер

ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков,

причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное

пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать

во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за

нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам,

следуют судьбе указанных обязательств.

Из материалов дела следует, предметом иска является обращение

взыскания на заложенное имущество ООО «АФИНА».

Право на предъявление указанных требований возникло у истца ввиду

ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязательств по

требованию № 14759 от 18.11.2024, которое имело место в 2024 г.

В материалы дела от истца и конкурсного управляющего ООО

«АФИНА» поступили ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения

на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как определением Арбитражного

суда Оренбургской области от 21.05.2025 в отношении ООО «АФИНА»

возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А47-

4484/2025.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2026 по

делу № А47-4484/2025 ООО «АФИНА» признано банкротом, с открытием

конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В силу изложенных обстоятельств имущественные требования

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Оренбургской области к ООО «АФИНА» носят реестровый характер, а

следовательно подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 27 Пленума № 35, в силу абзаца 2 пункта 1

статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7

пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,

финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного

производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об

уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут

быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или

100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника

долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за

исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью

кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения

наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат

оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК

РФ.

5 А47-14731/2025

В пункте 28 Пленума № 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему

пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным

судом определения о введении наблюдения наступает следующее

последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по

делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в

этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке,

установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о

взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным

платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения

наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и

внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его

ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство

по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого

ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при

этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям

исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового

оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,

абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о

банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому

делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию

производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд

приостанавливает производство по делу до даты признания должника

банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или

прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в

определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если

должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по

ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по

делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4

части 1 статьи 148 АПК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 Пленума №

35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о

банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит

кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и

внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника

конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора,

возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом,

возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном

статьей 142 Закон о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора

судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении

ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта

4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за

исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве

6 А47-14731/2025

соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о

банкротстве.

Таким образом, вне зависимости от соотношения даты подачи искового

заявления о взыскании задолженности и даты возбуждения производства по

делу о банкротстве ответчика, с момента открытия конкурсного производства

в отношении ответчика - должника суд на основании пункта 4 части 1 статьи

148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, так как такой иск

(реестровое требование к должнику) должно быть рассмотрено в деле о

банкротстве, с участием и выяснением мнения всех конкурсных кредиторов и

с предъявлением к заявившемуся кредитору повышенного стандарта

доказывания реальности заявленной задолженности у должника.

Учитывая вышеизложенное, ходатайства Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области и

конкурсного управляющего ООО «АФИНА» об оставлении искового

заявления без рассмотрения надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст.

149, 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 15 по Оренбургской области и конкурсного управляющего ООО

«АФИНА» об оставлении заявления без рассмотрения удовлетворить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

15 по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью

«АФИНА», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской

области.

Определение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не

позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных

лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены

им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.07.2025 12:37:52

Кому выдана Хижняя Екатерина Юрьевна