Арбитражный суд Новосибирской области

067/2026-129523(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

22 апреля 2026 года Дело № А45-33272/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волобуевой

К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ОГРН: 1215400036477,

ИНН: 5405066288),

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Практикъ" (ОГРН:

1205400017393, ИНН: 5405053698), г. Новосибирск,

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу с

ограниченной ответственностью строительная компания "Практикъ" и находящееся в залоге

у налогового органа имущество

об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с

публичных торгов.

при участии представителей:

истца –Житинова Т.А. по доверенности

ответчика – Дурыманова С.С. по доверенности

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с

заявлением об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу с

ограниченной ответственностью строительная компания "Практикъ" (далее - ответчик,

Общество, налогоплательщик) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

Автомобиль легковой SHKODA RAPID, год выпуска 2020, гос. знак К199ЕМ154, VIN-

XW8AC2NH7LK133213, средней рыночной стоимостью 1 500 000,00 рублей, об

определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

2 А45-33272/2025

торгов.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении

и дополнениях.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям ,изложенным в

отзыве и дополнениях.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для

удовлетворения заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Практикъ"

состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской

области.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате

обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК

РФ, в отношении юридического лица было выставлено требование об уплате

задолженности №113047 по состоянию на 14.10.2023 со сроком добровольной уплаты - до

08.11.2023.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по

уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с

чем Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,

штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 21.11.2023 №9996.

На основании ст. 31 и 77 НК РФ, Инспекцией вынесено Постановление №25 от

16.10.2024, санкционированное прокурором г. Новосибирска , о наложении ареста на

имущество налогоплательщика на сумму не более 6 549 531,31 руб., а именно:

Автомобиль легковой SHKODA RAPID, год выпуска 2020, гос. знак К199ЕМ154, VIN-

XW8AC2NH7LK133213, средней рыночной стоимостью 1 500 000,00 рублей.

18.10.2024 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается

соответствующим протоколом №25.

Задолженность перед бюджетом, согласно постановления №25 от 16.10.2024,

составляет- 6 549 531,31 рубля.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица

является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по

погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет,

обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца

подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.1 Положения о Межрайонной ИФНС России № 17 по

Новосибирской области от 01.03.2022. Инспекция, являясь Долговым центром,

3 А45-33272/2025

осуществляет функции по взысканию и урегулированию задолженности по обязательным

платежам в бюджетную систему Российской Федерации с налогоплательщиком путем

применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами

действующего законодательства.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате

налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57

Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ)

В ч. 2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в

установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном

НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую

налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных

платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и

сборах сроки.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за

установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и

определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или

сбора.

В соответствии с исковым заявлением Инспекции от 01.09.2025 №04-25/113047 в

связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налоговой задолженности в

установленные сроки, Инспекцией в отношении ООО СК "ПРАКТИКЪ" было принято

решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на

счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств

№9996 от 21.11.2023.

Согласно постановлению от 16.10.2024 №25 о наложении ареста на имущество

налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в обеспечение взыскания

налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа Инспекцией наложен арест на имущество

ООО СК «ПРАКТИКЪ» на сумму не более 6 549 531,31 рублей.

4 А45-33272/2025

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной

уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем

обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании

задолженности (далее - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные

денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах,

специальных счетах фондов референдума (п.1 ст. 46 НК РФ).

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании

задолженности за счет денежных средств) посредством размещения в реестре решений о

взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений

налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому

агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление

суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в НК РФ -

поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений

налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика

(налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную

систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перевод

электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого

налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению

операции в соответствии с п. 2 ст. 76 НК РФ.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в

реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении

суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на

перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод

электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо

нулевого сальдо единого налогового счета (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности со счетов

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод электронных денежных

средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации прекращает действие с

момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета

налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального

предпринимателя (п. 7 ст. 46 НК РФ).

5 А45-33272/2025

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством о налогах и

сборах решение о взыскании задолженности за счет денежных средств принимается один

раз после образования отрицательного сальдо налогоплательщика и действует до момента,

когда отрицательное сальдо равняется нулю или становится положительным, т.е. имеет

динамичный, а не фиксированный характер по содержанию налоговой задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа

обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-

организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора

по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его

имущества.

Согласно п. 13 ст. 77 НК РФ решение об аресте имущества отменяется налоговым

или таможенным органом при исполнении решения о взыскании задолженности или

принятии решения о замене ареста имущества в соответствии с пунктом 12.1 ст. 77 НК РФ.

Таким образом, единственным основанием отмены постановления от 16.10.2024 №25

о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового

агента) может являться исполнение решения о взыскании задолженности №9996 от

21.11.2023.

Из содержания ст. 46 НК РФ следует, что решение о взыскании задолженности за

счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а

также электронных денежных носит динамичный, а не фиксированный характер суммы

задолженности.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения дела решение о взыскании

задолженности №9996 от 21.11.2023 ООО СК «ПРАКТИКЪ» не исполнено. Имеется

отрицательное сальдо ЕНС.

Частичное исполнение не препятствует обращению взыскания на залоговое

имущество; из материалов дела следует, что за Обществом числится непогашенная

задолженность, документы взыскания налоговой задолженности признаются исполненными

в случае полного погашения задолженности (не имеется отрицательного сальдо).

Арест является способом обеспечения решения о взыскании задолженности и

действует до момента прекращения действия решения о взыскании денежных средств, то

есть до момента пока сальдо ЕНС не станет либо положительным, либо нулевым. В случае

отсутствия оплаты задолженности в течение месяца у налогового органа возникает залог в

силу закона на арестованное имущество. В случае неисполнения обязанности по уплате

причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, то есть в случае если

задолженность по обеспеченному залогом обязательству по принудительному взысканию

6 А45-33272/2025

денежных средств в размере сальдо ЕНС не исполнена, то налоговый орган обращает

взыскание на заложенное имущество, но не более суммы указанной в постановлении об

аресте.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается,

что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Однако, исходя из императивного указания законодателя, несоразмерность наступает

в том случае, если обязательство, обеспеченное залогом, составляет 5% от стоимости

имущества, и если просрочка составляет менее 3 месяцев.

Следовательно, довод общества о несоразмерности является необоснованным,

учитывая и представленную в суд информацию о средней стоимости транспортного

средства. То есть в любом случае размер задолженности превышает 5 процентный барьер,

установленный ГК РФ, для целей удовлетворения требований из стоимости заложенного

имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в

силу решения, предусмотренного ч. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено

запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята

обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании

закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным

пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,

предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

7 А45-33272/2025

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте

недвижимости подтверждено возникновение залога вышеуказанного недвижимого

имущества.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся

сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может

быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него

по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной

порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с

которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на

имущество в судебном порядке утратила силу в связи с принятием Федерального закона от

21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса

Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов

(положений законодательных актов) Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание

обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если

законом не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество

предусмотрено ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, действующая редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает,

что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной

продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от

16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», соответственно, требование об

установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества

8 А45-33272/2025

применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое

имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений,

обязывающих суд устанавливать начальную продажную

цену заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается

взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,

если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст.85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь

оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем

оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в

исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного

производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более

верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент

его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического

наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном

акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти

продолжительное время.

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется

судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229- ФЗ.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право судебного

пристава привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям

законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое

обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным

ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель также

обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не

согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества подлежит определению

судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства; при

несогласии должника с оценкой имущества, произведенной судебным приставом-

9 А45-33272/2025

исполнителем, должник вправе заявить соответствующее ходатайство на стадии

исполнительного производства.

Обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным

способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности

ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат

удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению

ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с

ограниченной ответственностью строительная компания "Практикъ" ИНН: 5405053698 и

находящееся в залоге у налогового органа имущество: Автомобиль легковой SHKODA

RAPID, год выпуска 2020, гос. знак К199ЕМ154, VIN-XW8AC2NH7LK133213, средней

рыночной стоимостью 1 500 000,00 рублей,

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с

публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания

"Практикъ" (ОГРН: 1205400017393, ИНН: 5405053698) в доход федерального бюджета 50

000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в

течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии

его апелляционного обжалования.

10 А45-33272/2025

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной

и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный

суд.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 2:44:22

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна