Арбитражный суд Хабаровского края

139/2025-82237(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-3840/2025

22 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Катковой Н.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 1132723006272, ИНН 2723165424, адрес: 680001,

Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 24, оф. 2/2)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

(ОГРН 1042700168961, ИНН 2721121446, адрес: 680000, Хабаровский край, город

Хабаровск, ул. Дзержинского, д.41)

о признании недействительными решения об исключении Общества с

ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания»

(ИНН 2721246082) из ЕГРЮЛ и записи за ГРН 2252700097330 от 23.01.2025 об

исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание явились:

от заявителя – Темченко Е.В. представитель по доверенности от 20.10.2023;

от УФНС по Хабаровскому краю – Краденых Р.Г. представитель по доверенности

от 09.01.2025 № 12/3.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – ООО «ЖДВ»,

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению

Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по

Хабаровскому краю, регистрирующий орган), в соответствии с требованием которого

просит признать недействительными решение об исключении

ООО «Дальневосточная грузовая компания» (далее – ООО «ДГК») из ЕГРЮЛ и запись от

23.01.2025 в ЕГРЮЛ под ГРН 2252700097330 об исключении из ЕГРЮЛ юридического

лица ООО «ДГК».

Представитель ООО «ЖДВ» в судебном заседании заявленное требование

поддержала; просит не рассматривать поданные уточнения к заявлению; в подтверждение

своих доводов ссылается на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от

23.03.2021 № 305-ЭС20-16189 по делу № А40-170552/2019, а также на обстоятельство

рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края дела № А73-15899/2024.

Представитель регистрирующего органа в судебном заседании просил в

удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений

положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее –

Закон № 129-ФЗ); представлен отзыв и документы, на основании которых в ЕГРЮЛ была

внесена спорная запись.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения

спора.

2 А73-3840/2025

ООО «ДГК» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица за

основным государственным регистрационным номером 1202700003593, о чем в ЕГРЮЛ

внесена запись от 26.02.2020.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ адресом ООО «ДГК» значится «680009,

Хабаровский край, город Хабаровск, Промышленная ул., д. 20е к. 2, офис 22»;

соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 20.11.2020 за ГРН 2202700406269.

В регистрирующий орган 30.01.2024 вх. № 1073 А поступило заявление

заинтересованного лица о недостоверности сведений об адресе ООО «ДГК». Согласно

данному заявлению элемент адресации объекта адресации - 20Е по ул. Промышленная в

г. Хабаровск в государственном адресном реестре отсутствует.

Протоколом осмотра от 11.06.2024 № 735 также зафиксировано, что офис 22 в

знании отсутствует, таблички и вывески, свидетельствующие о расположении нахождение

органов управления ООО «ДГК» не обнаружены, наличие органов управления

ООО «ДГК» по адресу не установлено.

Регистрирующим органом, в адрес ООО «ДГК», его учредителя, руководителя

направлены уведомления от 05.02.2024 № 12/24 о необходимости внесения достоверных

сведений об адресе места нахождения организации.

Согласно сведениям сайта Почты России уведомление, направленное в адрес

ООО «ДГК», адресатом не получено. Уведомление, направленное в адрес единственного

участника и руководителя общества Ермилова И.А., адресатом получено 16.02.2024.

Поскольку в установленный Законом № 129-ФЗ тридцатидневный срок с даты

направления уведомлений не была представлена подтверждающая информация об адресе

ООО «ДГК», в ЕГРЮЛ 14.03.2024 за ГРН 2242700078520 внесена запись о

недостоверности сведений, содержащихся ЕГРЮЛ в отношении адреса юридического

лица.

06.09.2024 ООО «ЖДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с

исковым заявлением к ООО «ДГК» о взыскании убытков в размере 1 228 740,46 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 488,25 руб.;

определением суда от 25.09.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу

№ А73-15899/2024.

Так как сведения о недостоверности адреса ООО «ДГК» в течение шести месяцев

устранены не были, регистрирующим органом 30.09.2024 принято решение № 2179 о

предстоящем исключении ООО «ДГК» из ЕГРЮЛ; информация о принятии указанного

решения опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» (№39(1011)

Часть-2 от 02.10.2024).

Возражения относительно исключения ООО «ДГК» из ЕГРЮЛ в трехмесячный

срок представлены не были, вследствие чего регистрирующим органом 23.01.2025 в

ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2252700097330 о прекращении юридического лица

ООО «ДГК» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ

сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

ООО «ЖДВ», не согласившись с исключением из ЕГРЮЛ ООО «ДГК», ссылаясь

на невозможность разрешения по существу дела № А73-15899/2024 о взыскании с

ООО «ДГК» убытков и процентов, 11.03.2025 обратилось с настоящим заявлением в

арбитражный суд.

В обоснование требования заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную

в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189 по делу № А40-170552/2019;

указывает, что фактически ООО «ДГК» нельзя признать прекратившим деятельность, так

как представителем ООО «ДГК» при рассмотрении дела № А73-15899/2024 20.01.2025

было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и о предоставлении

доступа к материалам дела, размещенным в режиме ограниченного доступа на

официальном сайте арбитражного суда; далее ходатайство о предоставлении доступа к

3 А73-3840/2025

материалам дела, размещенным в режиме ограниченного доступа на официальном сайте

арбитражного суда подавалось представителем ООО «ДГК» 04.02.2025.

УФНС России по Хабаровскому краю, возражая на доводы заявителя, оснований

для удовлетворения заявленного требования не усматривает.

Исследовав и оценив в порядке главы 7 АПК РФ доказательства, представленные в

материалы дела, суд, исходя из конкретных фактических обстоятельств, приходит к

выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ООО «ЖДВ» требования

ввиду следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются

Законом № 129-ФЗ.

Статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ определены условия и порядок исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ

регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического

лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего

юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних

двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом

соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление

операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается

фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в

порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный

настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется

также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена

запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения

такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо,

в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе,

фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые

последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к

ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от

06.12.2011 № 26-П, в Определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О,

такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений,

содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица),

поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение

недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем

самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации

от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1

Закона № 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью

«Отделсервис» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий,

направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно

быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной

регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения;

4 А73-3840/2025

одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы

сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим

лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса,

по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок

не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в

случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического

лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в

установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу

возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически

недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в

сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в

судебном порядке, а в части судебного обжалования - на обеспечение возможности

восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения

суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или

иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года

со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную

защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав

и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции

Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует,

что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения

юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием

для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом

прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Приведенная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда

Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189, закреплена в пункте 24 Обзора

судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021.

Из материалов дела судом установлено, что регистрирующим органом 14.03.2024

за ГРН 2242700078520 внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся

ЕГРЮЛ в отношении адреса юридического лица ООО «ДГК». Так как сведений о

достоверном адресе названного юридического лица представлено не было,

регистрирующим органом 30.09.2024 принято решение № 2179 о предстоящем

исключении ООО «ДГК» из ЕГРЮЛ; информация о принятии указанного решения

опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» (№39(1011) Часть-2 от

02.10.2024); соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 02.10.2024 за ГРН 2242700293955.

В течение срока, установленного пунктом 4 статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, в

регистрирующий орган мотивированные возражения заинтересованных лиц на

предстоящее исключение ООО «ДГК» не поступили, вследствие этого УФНС России по

Хабаровскому краю 23.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2252700097330 о

прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности).

Однако, как уже указывалось выше, согласно правовой позиции Верховного Суда

Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного

Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 30.06.2021, решение о предстоящем исключении юридического

5 А73-3840/2025

лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту

кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким

исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности

хозяйствующего субъекта.

Материалами дела подтверждается, что в период принятия решения 30.09.2024

№ 2179 о предстоящем исключении ООО «ДГК» из ЕГРЮЛ, а также в период

непосредственно исключения ООО «ДГК» из ЕГРЮЛ, в производстве Арбитражного суда

Хабаровского края находилось дело № А73-15899/2024 по заявлению ООО «ЖДВ» к

ООО «ДГК» о взыскании 1 602 228,71 руб.; указанное заявление было ООО «ЖДВ»

06.09.2024; принято к производству определением суда от 25.09.2024.

В ходе рассмотрения указанного дела, как видно из сведений Картотеки

арбитражных дел, представителем ООО «ДГК» 20.01.2025 было заявлено ходатайство об

отложении судебного разбирательства и о предоставлении доступа к материалам дела,

размещенным в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда;

далее ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела, размещенным в режиме

ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда, подавалось

представителем ООО «ДГК» 04.02.2025.

Учитывая процессуальное поведение представителя ООО «ДГК» при рассмотрении

дела № А73-15899/2024, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДГК» определенно

нельзя признать фактически прекратившим свою деятельность; исключение ООО «ДГК»

из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке фактически нарушает права и

законные интересы ООО «ЖДВ» и, по существу, предопределяет результат разрешения

дела № А73-15899/2024.

По сути на момент внесения спорной записи за ГРН 2252700097330 от 23.01.2025 о

прекращении юридического лица между ООО «ЖДВ» и ООО «ДГК» существовал

неразрешенный судебный спор, о чем регистрирующему органу с учетом

общедоступности сведений из Картотеки арбитражных дел должно было быть известно.

В рассматриваемой ситуации исключение из ЕГРЮЛ ООО «ДГК» во внесудебном

порядке не гарантирует эффективную защиту прав ООО «ЖДВ», а также создает

препятствия для рассмотрения по существу арбитражным судом дела № А73-15899/2024,

что, по мнению суда, недопустимо; оснований для иных выводов суд не усматривает.

Из смысла и содержания положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует, что

исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа;

подобного рода исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по инициативе

регистрирующего органа не должно способствовать недобросовестному поведению, в том

числе, преследующем цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским

законодательством об обязательствах.

Суд отмечает, что прекращение правоспособности юридического лица в

административном порядке путем исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по

решению регистрирующего органа с неисполненными обязательствами, размер которых

устанавливается в суде, может рассматриваться как способ уклонения должника от

исполнения обязательств.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке

на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств,

размер которых в судебном порядке не установлен, и отсутствии доказательств

фактического прекращения деятельности ООО «ДГК» нарушает права ООО «ЖДВ» ,

поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере

альтернативные механизмы удовлетворения требований, установленные статьей 53.1,

пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ.

В этой связи, поскольку с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора

нельзя признать, что исключение из ЕГРЮЛ ООО «ДГК» на основании соответствующего

решения регистрирующего органа не затрагивает права и законные интересы

6 А73-3840/2025

ООО «ЖДВ», так как оснований считать ООО «ДГК» фактически прекратившим

деятельность не имеется вследствие процессуальной активности представителя

ООО «ДГК» при рассмотрении дела № А73-15899/2024, суд, руководствуясь частью 2

статьи 201 АПК РФ, считает необходимым ввиду нарушения со стороны

регистрирующего органа положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявленное

ООО «ЖДВ» требование удовлетворить; решение УФНС России по Хабаровскому краю о

прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности) ООО «ДГК» (ОГРН 1202700003593, ИНН 2721246082) подлежит

признанию незаконным.

По существу все приведенные регистрирующим органом доводы не

свидетельствуют о том, что ООО «ДГК» в действительности можно признать

прекратившим деятельность (деятельность ООО «ДГК» в данном случае выражается в

процессуальной активности представителя ООО «ДГК» при рассмотрении арбитражного

дела); в рассматриваемой ситуации исключение ООО «ДГК» определенно нарушает права

и законные интересы ООО «ЖДВ», фактически предопределяя результат рассмотрения

дела № А73-15899/2024.

В качестве способа восстановления нарушенного права ООО «ЖДВ» суд считает

необходимым обязать регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ запись в отношении

ООО «ДГК» от 23.01.2025 за ГРН 2252700097330 о прекращении юридического лица

(исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем,

в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины не распределяются, так

как ООО «ЖДВ» определением суда от 13.03.2025 была предоставлена отсрочка уплаты

государственной пошлины, а УФНС России по Хабаровскому краю освобождена от

уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «ЖДВ» требование

удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по

Хабаровскому краю о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ

юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых

внесена запись о недостоверности) Общество с ограниченной ответственностью

«Дальневосточная грузовая компания» (ОГРН 1202700003593, ИНН 2721246082).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в

Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи за

ГРН 2252700097330 от 23.01.2025 о прекращении юридического лица Общество с

ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания»

(ОГРН 1202700003593, ИНН 2721246082).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда

апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.08.2024 20:13:34

Кому выдана Татаринов Вадим Андреевич