Арбитражный суд Саратовской области
Что решил суд
Процессуальный акт
Заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
- Применённые нормы
- 129 АПК РФ, 184-186 АПК РФ
- Регион
- Саратовская область, Саратов
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
213/2025-325638(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-27914/2025
22 декабря 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью
«Средневолжская строительная компания»,
заинтересованные лица:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области,
Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области,
УФНС России по Саратовской области,
о признании недействительным решения от 11.08.2025 № 4566,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская
строительная компания» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с
вышеуказанным заявлением
При рассмотрении вопроса о принятии поступившего заявления к производству,
арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных
статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 21.10.2025 заявление оставлено без движения
и заявителю предложено в срок до 24.11.2025 представить надлежащие доказательства,
свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины при совершении
юридически значимого действия, а также обосновывающие ходатайство о предоставлении
отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 26.11.2025 срок оставления без движения был продлен до
19.12.2025.
Определение было направлено по адресу указанному заявителем.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
заявителем в установленный срок не устранены.
Арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о
принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении
суда.
Руководствуясь статьями 129, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская
строительная компания» возвратить.
2 А57-27914/2025
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано.
Судья А.И. Михайлова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.09.2025 5:17:49
Кому выдана Михайлова Арина Ишхановна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.