← К списку
А56-51718/2025
Решение 22.09.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

5067/2025-242621(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 сентября 2025 года Дело № А56-51718/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по

Санкт-Петербургу (199178, город Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., д.55 литер б,

ОГРН: 1047802000300, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7801045990),

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью

"Европейские технологии сервиса" (199106, город Санкт-Петербург, лн. 22-я В.О., д. 3

к. 1 литер м, офис 638, ОГРН: 1057810039770, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2005,

ИНН: 7804310460),

о взыскании пеней за несвоевременное исполнение налоговой обязанности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-

Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с иском о взыскании с заинтересованного лица - общества с ограниченной

ответственностью "Европейские технологии сервиса" 1 544 846, 79 руб. задолженности

по пеням.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения

заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 отражены доначисления по выездной

налоговой проверки №1570 от 02.05.2023 (в связи в вступлением в силу решения) по

налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 на сумму 1 987 341.00 руб., 3

квартал 2018 - на сумму 1 496 613.00 руб., 1 квартал 2018 на сумму 1 382 277.00 руб., 4

квартал 2018 на сумму 1 120 088.00 руб., с отражением суммы налога, доначисленного

к доплате в общем размере 5 986 317.00 рублей.

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с применением

1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы несвоевременно

уплаченного налога доначислены пени в общем размере 1 544 846.79 руб.

Вместе с тем, Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении

пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,

если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

2 А56-51718/2025

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить

обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога

является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что

требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии

отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием

налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,

процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в

установленный срок сумму задолженности.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам,

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование

отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об

уплате задолженности

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения

требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения

обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования

налогоплательщиком.

Неисполнение требования об уплате налога является основанием для реализации

налоговым органом мер по принудительному взысканию имеющейся задолженности в

порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога,

обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения

взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не

утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее

в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные

денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных

избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части

сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу

соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской

Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого

счета.

На основании пункта 3 указанной статьи взыскание задолженности в случае

неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению

налогового органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством

размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании

задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета

налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному

предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную

систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового

органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа

оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя (далее - поручение налогового органа на перечисление цифровых

рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

3 А56-51718/2025

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее Кодексе -

поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не

превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о

счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2

статьи 76 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения

указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического

лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой

регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о

взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и

исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с

заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в

совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3

настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев

после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный

по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

(пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при

недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного

электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства

платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, информации о

реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей,

налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Из приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует,

что процедура внесудебного принудительного взыскания представляет собой систему

мер государственного принуждения, состоящую из ряда последовательных

взаимосвязанных этапов. Процесс принудительного внесудебного взыскания

начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о

взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в

банках и направления инкассовых поручений банку, заканчивается решением о

взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации

установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении

или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять

соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по

бесспорному внесудебному взысканию. Установленный порядок взыскания налоговой

задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить

произвольный характер.

Указанное в том числе означает, что сумма задолженности может быть взыскана в

судебном порядке, в случае, если данная сумма была предъявлена к уплате на

основании требования налогового органа и отражена в решении о взыскании за счет

денежных средств.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и

4 А56-51718/2025

санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания

для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с

требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой

суммы.

Частью 1 статьи 65 и частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации на заявителя возложена обязанность по доказыванию

обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и

санкций.

Из представленных истцом документов не следует, что налоговым органом

предпринимались меры по взысканию спорной суммы задолженности за счет денежных

средств и имущества налогоплательщика. Доказательства, подтверждающие наличие

оснований для взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, в суд также не

представлены.

Инспекцией ходатайство о восстановлении срока не мотивировано. Заявляя

ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о

взыскании задолженности, налоговый орган не указал уважительных причин,

препятствующих своевременному обращению в суд, и не представил в арбитражный

суд соответствующие доказательства.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд также учитывает, что

инспекцией в нарушение требований статей 65, 215 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие

правильность расчета и размера взыскиваемых сумм, наличие оснований для их

взыскания.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 216 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга

и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Игнатьева А.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:44:34

Кому выдана Игнатьева Анна Андреевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.