Арбитражный суд Республики Башкортостан

1 2111427_8652103

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-30146/25

09 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2025

Полный текст решения изготовлен 09.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Такиуллиной Г.М., рассмотрев дело по иску

Байсарова Аслана Адамовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 39 по

Республике Башкортостан (ИНН 0275067000, ОГРН 1080275999990)

об отмене решения о внесении записи о недостоверности сведений,

содержащихся в ЕГРЮЛ,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27

по Республике Башкортостан (ИНН: 0269004690; ОГРН: 1040208002780),

при участии в судебном заседании:

от истца – Сироткин С.В., доверенность 02 АА 6952180 от 31.10.2024,

паспорт, диплом,

от ответчика – Цурканова И.А., доверенность 10.01.2025 г., удостоверение,

диплом К № 56984 рег. № 463-Ф от 29.12.2012,

от третьего лица МРИ ФНС по РБ № 27 – не явились, извещены;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило

исковое заявление Байсарова Аслана Адамовича к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан (ИНН

0275067000, ОГРН 1080275999990) об отмене решения о внесении записи о

недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 09.10.2025 в порядке ст. 51 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы № 27 по Республике Башкортостан (ИНН: 0269004690; ОГРН:

1040208002780).

От истца поступили письменные пояснения.

2 2111427_8652103

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении

заявления отказать.

Суд приобщил к материалам дела.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных

возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по

существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица,

надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и

заинтересованного лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью

строительная фирма "Байсан" (далее также - Общество) зарегистрировано в

Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в качестве

юридического лица 19.12.1998, обществу присвоен ГРН 1020202211479.

Адрес места нахождения юридического лица: 452775, ул. Школьная,

Республика Башкортостан, Туймазинский р-н, с. Старые Туймазы, д. 30, к. Г.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Байсаров Аслан Адамович

(заявитель) приобрел статус участника Общества с 22.01.2024. С 26.02.2024

Байсаров Аслан Адамович является единственным участником общества. С

29.03.2024 Байсаров А.А. - лицо, имеющее право действовать без доверенности от

имени юридического лица.

Заявитель указал, что 18.07.2025 года при обращении в МИФНС России №39

по Республике Башкортостан с запросом о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ, он

узнал, что в отношении Общества в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности

сведений об учредителе, директоре и адресе месторасположения.

Перераспределение доли, принадлежащей Байсарову А.А., было

осуществлено на основании Решения №1 от 15.02.2024 года.

Как отметил заявитель, в подтверждение факта отсутствия юридического

лица по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ (452775, Республика Башкортостан,

Туймазинский район, село Старые Туймазы, Школьная ул., д.3 к.Г), каких-либо

сведений о том, что по указанному адресу юридическое лицо отсутствует

заявителю не предоставлено. В ходе проверки не устанавливался собственник

нежилых помещений, не опрашивался, не выяснялся вопрос о возможности

предоставления нежилых помещений в аренду обществу. Факт возврата в адрес

налогового органа писем, направленных в адрес общества не свидетельствует о

недостоверности сведений в части адреса места нахождения общества.

Байсаров А.А. осуществляет руководство юридическим лицом, намерен

заниматься хозяйственной деятельностью общества, однако этому препятствует

решение налогового органа во внесении сведений о недостоверности.

Указанные факты, по мнению заявителю, в совокупности опровергают

выводы регистрирующего органа о наличии недостоверности сведений о

руководителе и учредителе юридического лица, внесенных в ЕГРЮЛ, поскольку

отсутствует признак мнимости сделки - ее совершение без намерения создать

соответствующие ей правовые последствия.

3 2111427_8652103

Заявитель отметил, что сведения о юридическом лице, содержащиеся в

ЕГРЮЛ в отношении Общества, а именно в сведениях об учредителе общества и

лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,

содержали достоверные сведения, в связи с чем у регистрирующего органа

отсутствовали основания для принятия решений ГР11 2240200836863 от 05.12.2024

о недостоверности сведений ЕГРЮЛ в отношении сведений об учредителях

(участниках) Общества, в отношении сведений о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени Общества.

05 августа 2025 года Байсаров А.А. обратился в Управление ФНС России по

Республике Башкортостан с жалобой на действие сотрудников ИФНС. Решением

УФНС от 11.08.2025 года №0200-2025/001120/И в удовлетворении требований

Байсарова А.А. отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с

рассматриваемым заявлением в суд.

Из отзыва Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России

№ 39 по Республике Башкортостан следует, что 12.07.2024 Межрайонная ИФНС

России №22 по Новосибирской области обратилась с запросом №19-16/13061@ к

Межрайонная ИФНС России №27 по Республике Башкортостан (далее -

Инспекция) о предоставлении информации (документов) в отношении

потенциального выгодоприобретателя.

17.07.2024 в рамках исполнения данного запроса Инспекция провела

осмотр по адресу: Туймазинский район, с. Старые Туймазы, ул. Школьная, д. 30, к.

Г и опросила собственника помещения.

Собственником помещения по адресу: Туймазинский район, с. Старые

Туймазы, ул. Школьная, д. 30, к. Г является Латыпов Рамис Габделахатович,

который в своем пояснении указал, что договор аренды с ООО «Байсан» не

заключал и нежилое помещение в аренду данной организации не предоставлял.

Латыпов Р.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по

вышеуказанному адресу, с 09.12.2021.

24.07.2024 руководителю/учредителю Общества Байсарову А.А. по адресу

юридического лица направлено уведомление №525 о необходимости в

тридцатидневный срок с момента направления уведомления внести изменения в

сведения о руководителе/учредителе общества и отражении в ЕГРЮЛ достоверной

и полной информации.

В срок, указанный в уведомлении сведения и документы,

свидетельствующие о достоверности сведений о руководителе/учредителе

юридического лица, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, в Межрайонную

ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, выполняющую функцию

регистрирующего органа, не предоставлены.

Уведомление, направленное на адрес руководителя/учредителя Общества и

на адрес места нахождения юридического лица, возвращено регистрирующему

органу "в связи с истечением срока хранения".

09.09.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2240200599846 о недостоверности

сведений в отношении адреса места нахождения юридического лица ООО

«Байсан»: Туймазинский р-н, с. Старые Туймазы, ул. Школьная, д. 30, к. Г.

07.10.2024 Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан

в регистрирующий орган представлено заявление заинтересованного лица о

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №Р34002 (вх. №

4 2111427_8652103

29688А) в отношении руководителя/учредителя ООО «Байсан» Байсарова Аслана

Адамовича. В заявлении указано, что в ходе проведения мероприятий налогового

контроля выявлены следующие признаки, свидетельствующие о номинальности

его руководителя/учредителя:

- инспекцией по адресу места жительства направлялись повестки о вызове на

допрос свидетеля от 02.08.2024 №2453, от 18.07.2025 №2007. Также повестка была

направлена по адресу места нахождения юридического лица от 18.07.2024 №2006.

Байсаров Аслан Адамович для дачи объяснений в налоговый орган не явился.

Причины неявки не сообщались.

03.10.2024 инспекцией направлено письмо №09-25/2891дсп в Отдел МВД

России по Бураевскому району, с целью оказать содействие в получении пояснений

по вопросу достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и ведении

финансово-хозяйственной деятельности;

- на балансе общества отсутствует недвижимое имущество и транспорт;

- среднесписочная численность сотрудников общества равна 0;

- по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в

ЕГРЮЛ, внесена запись о недостоверности адреса места нахождения

юридического лица;

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представлены

с минимальной суммой исчисленного к уплате налога, при значительных оборотах,

отраженных в книгах покупок и продаж.

Исходя из указанной информации, регистрирующим органом 16.10.2024

руководителю/учредителю ООО «Байсан» Байсарову Аслану Адамовичу и по

адресу юридического лица направлено уведомление № 618 о необходимости в

тридцатидневный срок с момента направления уведомления внести изменения в

сведения о руководителе/учредителе общества и отражении в ЕГРЮЛ достоверной

и полной информации.

В срок, указанный в уведомлении сведения и документы,

свидетельствующие о достоверности сведений о руководителе/учредителе

юридического лица, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, в Межрайонную

ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, выполняющую функцию

регистрирующего органа, не предоставлены.

Уведомление, направленное на адрес руководителя/учредителя Общества

Байсарова А.А. и на адрес места нахождения юридического лица, возвращено

регистрирующему органу "в связи с истечением срока хранения".

05.12.2024 в отношении общества внесена в ЕГРЮЛ запись о

недостоверности сведений о руководителе/учредителе общества № 2240200836863,

в связи с нарушением руководителем юридического лица п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ.

Следовательно, как указал регистрирующий орган, записи о недостоверности

сведений об адресе места нахождения и о руководителе/учредителе юридического

лица внесены в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством.

Одновременно регистрирующий орган сообщил, что последняя отчетность

представлена: 17.10.2024 по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024

года, 24.10.2024 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал, 12.11.2024

расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года. Обществом не представлены

налоговые декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024 года, за 3 и 6

месяцев 2025 года, в связи с чем, вынесены решения о приостановлении операций

5 2111427_8652103

по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных

средств №169101/169102/169103/169104/169105 от 28.05.2025.

Персонифицированные сведения по физическому лицу за октябрь, ноябрь

2024 в отношении Байсарова Аслана Адамовича отражены с нулевыми

показателями. Расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 не представлялся,

справки по форме 2-НДФЛ не представлялись.

Указанные факты, по мнению регистрирующего органа, в совокупности

свидетельствуют о номинальности Байсарова Аслана Адамовича как

руководителя/учредителя ООО «Байсан».

Кроме того, регистрирующий орган указал, что учитывая, что запись о

недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении руководителя/учредителя

общества № 2240200836863 внесена 05.12.2024, то срок обжалования решения

регистрирующего органа о внесении записи о недостоверности истек 05.03.2025.

Таким образом, истцом пропущен срок обжалования. Ходатайство о

восстановлении срока обжалования от истца не поступало.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,

допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд считает заявление подлежащим

удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и

законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Право на

обращение в арбитражный суд лиц с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,

предусмотрено ст. 198 АПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 65, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для удовлетворения

заявления о признании оспариваемых действий незаконными необходимо наличие

в совокупности двух условий: оспариваемые действия не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия нарушают права

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием

для принятия государственными органами, органами местного самоуправления,

иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,

совершения оспариваемых действий, возлагается на соответствующие орган или

должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Оспаривая заявленные требования, заинтересованное лицо указало на

пропуск заявителем срока на подачу заявления, установленного п. 4 ст. 198 АПК

РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление признании ненормативных

правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)

незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со

дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и

законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

6 2111427_8652103

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией

юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении

изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ,

регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ)

Статьей 25.3 указанного Закона № 129-ФЗ установлен трехмесячный срок

обжалования принятого вышестоящим регистрирующим органом решения по

жалобе на решение территориального регистрирующего органа.

В соответствии с п.3 ст. 25.2 Закона № 129-ФЗ в случае обжалования в

судебном порядке решения регистрирующего органа, оставленного без изменения

вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом

исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2

Федерального закона, срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда

лицо, подавшее жалобу, получило уведомление о принятом решении либо решение

регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение регистрирующего органа,

уполномоченного рассматривать жалобу - УФНС по РБ, вынесено 11.08.2025 года.

Байсаровым А.А. заявление представлено в Арбитражный суд Республики

Башкортостан через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»

29.08.2025, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление подано в пределах

установленного в ч.4 ст. 198 АПК трехмесячного срока, доводы налогового органа

об обратном, приведенные в отзывах, суд находит необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном

государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной

регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в Едином государственном

реестре юридических лиц в числе сведений о юридическом лице указывается адрес

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт

"в");сведения об учредителях (участниках) юридического лица (подпункт "д");

сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

юридического лица (подпункт "л").

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный

реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае

возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае

поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или

предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических

лиц.

На основании части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-

ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

(далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных

информационных ресурсах, является официальной; государственные органы

обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Одним из

7 2111427_8652103

принципов правового регулирования технологий и информации является принцип

достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный

реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае

возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае

поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или

предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических

лиц, посредством

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа,

в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,

представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть

известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при

проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении

проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2

настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих

мероприятий установлены Приказом ФПС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@

«Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте

4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических

лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования

результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно

предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица

или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр

юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений

о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Порядок) (п.

4.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 4 Порядка, принятого в обеспечение мероприятий, указанных в

пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, установлено, что основанием для проведения

мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,

является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о

несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным

территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких

сведений.

Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или

включенных в ЕГРЮЛ, проводятся регистрирующим органом, а в установленных

пунктом 11 Оснований и Порядка случаях могут проводиться по поручению

регистрирующего органа иными территориальными органами ФНС России (п.6

Порядка).

Как следует из материалов настоящего дела, основанием для внесения в

ЕГРЮЛ оспариваемой записи от 05.12.2024 о недостоверности сведений о

руководителе/учредителе общества послужило заявление заинтересованного лица о

8 2111427_8652103

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №Р34002 (вх. №

29688А) в отношении руководителя/учредителя ООО «Байсан» Байсарова Аслана

Адамовича. В заявлении указано, что в ходе проведения мероприятий налогового

контроля выявлены следующие признаки, свидетельствующие о номинальности

его руководителя/учредителя:

Инспекцией по адресу места жительства направлялись повестки о вызове на

допрос свидетеля от 02.08.2024 №2453, от 18.07.2025 №2007. Также повестка была

направлена по адресу места нахождения юридического лица от 18.07.2024 №2006.

Байсаров Аслан Адамович для дачи объяснений в налоговый орган не явился.

Причины неявки не сообщались.

03.10.2024 инспекцией направлено письмо №09-25/2891дсп в Отдел МВД

России по Бураевскому району, с целью оказать содействие в получении пояснений

по вопросу достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ведении

финансово-хозяйственной деятельности;

- на балансе общества отсутствует недвижимое имущество и транспорт;

- среднесписочная численность сотрудников общества равна 0;

- по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в

ЕГРЮЛ, внесена запись о недостоверности адреса места нахождения

юридического лица;

- налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представлены

с минимальной суммой исчисленного к уплате налога, при значительных оборотах,

отраженных в книгах покупок и продаж.

Исходя из указанной информации, регистрирующим органом 16.10.2024

руководителю/учредителю ООО «Байсан» Байсарову Аслану Адамовичу и по

адресу юридического лица направлено уведомление № 618 о необходимости в

тридцатидневный срок с момента направления уведомления внести изменения в

сведения о руководителе/учредителе общества и отражении в ЕГРЮЛ достоверной

и полной информации.

В срок, указанный в уведомлении сведения и документы,

свидетельствующие о достоверности сведений о руководителе/учредителе

юридического лица, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, в Межрайонную

ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, выполняющую функцию

регистрирующего органа, не предоставлены.

Уведомление, направленное на адрес руководителя/учредителя Общества

Байсарова А.А. и на адрес места нахождения юридического лица, возвращено

регистрирующему органу "в связи с истечением срока хранения".

Как усматривается из материалов дела, уведомления о вызове Байсарова

А.А. в налоговый орган №2453, 2006, 2007 были направлены по адресу: 452960,

Республика Башкортостан, с. Бураево, ул. Ленина, д. 83, кв. 16.

Вместе с тем, адресом регистрации Байсарова А.А. с 2023 года является

адрес: Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 30, кв. 101. С 01.06.2021 года

адрес регистрации Байсарова А.А. был: Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова,

д.99, корп. 3, кв. 20. С 14.04.2023 года адресом регистрации является Респ.

Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 30, кв. 101. Указанные обстоятельства

подтверждаются копией паспорта.

Доказательств направления уведомлений по адресу регистрации учредителя

и участника Байсарова А.А. в материалы настоящего дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела заявитель пояснил, что в связи с выходом из

9 2111427_8652103

состава участников Самигуллиной Лэйли Завдатовны возникли проблемы с

передачей уставных и иных документов Общества, что привело к нарушению

деятельности. Реальная хозяйственная деятельность не велась по указанным

причинам.

В 2025 года Общество приступило к началу деятельности и уточнению

принадлежащих ему активов. Кроме того, деятельность Общества участник решил

перенести в г. Уфа Республики Башкортостан. Для этой цели был подписан

договор аренды нежилого помещения.

Таким образом, Общество начало осуществлять свою деятельность на

территории Республики Башкортостан.

Байсаров А.А. подтверждает, что является фактически руководителем, также

является единственным участником общества. Им осуществляется руководство и

финансово-хозяйственная деятельность юридического лица.

Из имеющихся в регистрационном деле документов следует, что Байсаровым

А.А. было принято добровольное решение о вхождении в состав участников

Общества, решение о перераспределении доли в связи с выходом другого

участника из общества.

Вхождение в уставный капитал Общества оформлено в присутствии

нотариуса, документы подписаны лично. Перераспределение долей в уставном

капитале осуществлено лично и документы предоставлены в ИФНС.

Доводы регистрирующего органа, отраженные в отзыве, сами по себе не

обосновывают отражение в государственном реестре сведений о недостоверности

информации об учредителе и руководителе юридического лица.

Выявленные налоговым органом нарушения требований налогового

законодательства могут являться основанием для привлечения налогоплательщика

к налоговой ответственности и не могут являться основанием для внесения в

ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе

юридического лица.

Отсутствие обратной связи с обществом (руководителем общества) в ходе

проведения проверки сведений не доказано, учитывая, что уведомления

направлялись заявителю по неверному адресу.

В связи с изложенными обстоятельствами указанные доказательства не

могут являться достаточными, чтобы сделать вывод о недостоверности сведений об

учредителе/директоре Общества, о номинальности его статуса.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии

оснований для внесения оспариваемых записей о недостоверности сведений об

адресе и руководителе (участнике) Общества, необоснованности оспариваемого

решения.

Формальное соблюдение процедуры внесения спорных сведений в ЕГРЮЛ

не является основанием для отказа в удовлетворении заявления с учетом

установленных обстоятельств.

Следует признать обоснованным довод заявителя, что налоговым органом,

не проведена надлежащая проверка деятельности общества, в связи с чем внесение

оспариваемых записей привело к нарушению прав и законных интересов участника

хозяйственного оборота.

Заинтересованным лицом и налоговыми органами, привлеченными к

участию в деле, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью

подтверждающих законность и обоснованность решений о внесении в ЕГРЮЛ

10 2111427_8652103

записей о недостоверности сведений в отношении заявителя, как участника и

учредителя юридического лица от 05.12.2024 года.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу об

обоснованности заявленных требований, заявленные обществом требования

подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым признать

недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером

№ 2240200836863 от 05.12.2024 о недостоверности сведений, содержащихся в

ЕГРЮЛ и обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №

39 по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения путем внесения

в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на

заинтересованное лицо в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байсарова Аслана Адамовича удовлетворить.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным

регистрационным номером № 2240200836863 от 05.12.2024г. о недостоверности

сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России

№ 39 по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения путем

внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

России № 39 по Республике Башкортостан в пользу Байсарова Аслана Адамовича

сумму государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по

ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со

дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в

полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной

или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или

Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

11 2111427_8652103

Судья И.Н. Нурисламова