← К списку
А04-8050/2025
Определение 20.10.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Амурской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

26/2025-92666(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Благовещенск Дело № А04-8050/2025

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.М. Склезь,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи секретарем судебного заседания М.А. Ветровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Управления

Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН

2801099980)

к Быстрову Роману Васильевичу

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от истца: Тарасюк Р.Г. по доверенности от 10.03.2025 № 07-22/29, служебное

удостоверение, диплом;

от ответчика: не явился, извещен ЭЗП № 46638,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной

налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель) с заявлением к Быстрову

Роману Васильевичу (далее – ответчик) о привлечении к административной

ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23

КоАП РФ.

16.10.2025 от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в суд

поступило заявление об отказе от исковых требований по мотиву отсутствия состава

административного правонарушения.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал

заявленный отказ от иска.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим

образом в порядке статьей 121 и 123 АПК РФ.

На основании статьи 135 АПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте код:

2 А04-8050/2025

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону

или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует

части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области отказ

от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ

от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. Заявление

об отказе от требований подписано руководителем Управления Федеральной налоговой

службы по Амурской области – О.С. Лоскутовой.

С учетом изложенного суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд

по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

(пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

С учетом принятия судом отказа заявителя от требований, производство по делу

подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

(ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980) от заявленных исковых требований к Быстрову

Роману Васильевичу о привлечении его к административной ответственности за

совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный

апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Склезь

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 15.09.2025 2:35:36

Кому выдана Склезь Снежана Михайловна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.