Арбитражный суд Амурской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области | 2801099980 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
26/2025-92666(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск Дело № А04-8050/2025
20 октября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.М. Склезь,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств
аудиозаписи секретарем судебного заседания М.А. Ветровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Управления
Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН
2801099980)
к Быстрову Роману Васильевичу
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от истца: Тарасюк Р.Г. по доверенности от 10.03.2025 № 07-22/29, служебное
удостоверение, диплом;
от ответчика: не явился, извещен ЭЗП № 46638,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной
налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель) с заявлением к Быстрову
Роману Васильевичу (далее – ответчик) о привлечении к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23
КоАП РФ.
16.10.2025 от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в суд
поступило заявление об отказе от исковых требований по мотиву отсутствия состава
административного правонарушения.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал
заявленный отказ от иска.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом в порядке статьей 121 и 123 АПК РФ.
На основании статьи 135 АПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте код:
2 А04-8050/2025
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону
или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует
части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области отказ
от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ
от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. Заявление
об отказе от требований подписано руководителем Управления Федеральной налоговой
службы по Амурской области – О.С. Лоскутовой.
С учетом изложенного суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд
по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
(пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
С учетом принятия судом отказа заявителя от требований, производство по делу
подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
(ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980) от заявленных исковых требований к Быстрову
Роману Васильевичу о привлечении его к административной ответственности за
совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный
апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Склезь
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 15.09.2025 2:35:36
Кому выдана Склезь Снежана Михайловна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.