Арбитражный суд города Москвы

144_43851832

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

26июня2025годаДело№А40-113145/2025-144-745

Полныйтекстрешенияизготовлен17июня2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена26июня2025года

АрбитражныйсудгородаМосквы

всоставесудьиПапелишвилиГ.Н.

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияФедоровойЕ.С.

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюИФНС№29пог.Москве

опривлеченииКравченкоПетраПетровичакадминистративнойответственностипоч.

8ст.14.13КоАПРФ(протоколобадминистративномправонарушенииот05.05.2025)

сучастием:

отзаявителя:неявился,извещен

отответчика:неявился,извещен

УСТАНОВИЛ:

ИФНС№29пог.МосквеобратиласьвАрбитражныйсудгородаМосквыс

заявлениемопривлеченииКравченкоПетраПетровичакадминистративной

ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Заявительиответчиквсудебноезаседаниенеявились.Вматериалахделаимеются

доказательстванадлежащегоизвещенияуказанныхлицовременииместе

рассмотрениядела.

Рассмотревматериалыдела,оценивотносимость,допустимость,достоверность

каждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязь

доказательстввихсовокупностинаоснованиист.71АПКРФ,судустановил,что

требованиязаявителянеподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласноп.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсяли

фактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола

обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,

составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственность

1

2

засовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк

административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а

такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Какследуетизматериаловдела,решениемАрбитражногосудагородаМосквыот

26.03.2020ООО«ТВТРЕЙД»признанонесостоятельным(банкротом)поупрощенной

процедуреликвидируемогодолжника,вотношениидолжникаоткрытоконкурсное

производствосрокомнашестьмесяцев,конкурснымуправляющимдолжника

утвержденаКальмукСветланаНиколаевна,ИНН575210402610,членААУ«ЦФОП

АПК».Адресдлянаправлениякорреспонденции:302040,г.Орел,а/я40,очем

опубликованысведениявгазете"Коммерсантъ"№61от04.04.2020.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот26.10.2022признано

доказаннымналичиеоснованийдляпривлеченияКравченкоПетраПетровичак

субсидиарнойответственностипообязательствамООО«ТВТрейд»,производствопо

заявлениювчастиопределенияразмерыответственностиприостановленодо

окончаниярасчетовскредиторами.

ВАрбитражныйсудгородаМосквы17.04.2024вэлектронномвидепоступило

заявлениеконкурсногоуправляющегодолжникаКальмукС.Н.овозобновлении

производствапообособленномуспоруопривлеченииКравченкоПетраПетровичак

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжникавчастиопределения

размерасубсидиарнойответственности.

Определениемот01.07.2024производствопозаявлениювозобновлено.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот02.10.2024г.,произведена

заменавзыскателяпонастоящемуопределениюввзысканиисКравченкоПетра

ПетровичуденежныхсредстввпорядкесубсидиарнойответственностисООО«ТВ

Трейд»впользуООО«О-Си-Эс-Центр»денежныесредствавразмере2770321,34

рублей;впользуФедеральнойналоговойслужбыденежныесредствавразмере43524

907,99рублей;впользуПАОСбербанкденежныесредствавразмере195372441,47

рублей;впользуООО«ТВТрейд»денежныесредствавразмере36466189,49рублей.

Определениеопривлеченииксубсидиарнойответственностиконтролирующих

должникалицвступиловзаконнуюсилу.Посостояниюнадатунастоящегозаявления

судебныйактнеисполнен.

Пофактусовершенияадминистративногоправонарушения,ответственностьза

котороепредусмотреначастью8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях,вотношенииКравченкоП.П.составленпротокол

обадминистративномправонарушенииот05.05.2025.

Установивнеобходимыеидостаточные,помнениюзаявителя,признакииоснования

дляквалификациидействийКравченкоП.П.какправонарушения,составкоторого

описанвдиспозициич.8ст.14.13КРФоАП,ипривлеченияегокадминистративной

ответственностибезучастиязаконногопредставителяКравченкоП.П.,неизвещенного

надлежащимобразомодате,местеивременипроведенияуказанногопроцессуального

действия.

Согласност.28.2КРФоАПвслучаенеявкифизическоголица,илизаконного

представителяфизическоголица,илизаконногопредставителяюридическоголица,в

отношениикоторыхведетсяпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении,еслиониизвещенывустановленномпорядке,протоколоб

административномправонарушениисоставляетсявихотсутствие.

Вматериалахделапредставленоуведомлениеоместеивременисоставления

протоколаобАПот07.04.2025,котороенамоментсоставленияпротоколаоб

административномправонарушенииот05.05.2025,ожидаловручениявпочтовом

отделении(ШПИ11919207501868).Указанноеотправлениевозвращеноотправителюв

связисистечениемсрокахранения,лишь20.05.2025.

3

Такимобразом,заявитель,намоментсоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушенииот05.05.2025необладалинформациейонадлежащемизвещении

лица,привлекаемогокадминистративнойответственности,одатеивремени

совершенияуказанногопроцессуальногодействия.

Иныхнадлежащихдоказательствизвещенияответчикаосоставлениипротоколаоб

административномправонарушениивматериалыделанепредставлено.

Данноепроцессуальноенарушениетребованийст.28.2КРФоАПявляется

неустранимымприпроизводствеподанномуделуисучетомразъясненийВысшего

АрбитражногоСудаРФвп.17ПостановленияпленумаВАСРФот27.01.2003№2«О

некоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеКодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях»ип.10ПостановленияПленума

ВАСРФот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактике

прирассмотренииделобадминистративныхправонарушениях»являетсяоснованием

дляотказавудовлетворениитребованияадминистративногоорганаопривлечениик

административнойответственности(ч.2ст.206АПКРФ).

ПриизложенныхобстоятельствахзаявлениеИФНСРоссии№29пог.Москвео

привлеченииКравченкоПетраПетровичакадминистративнойответственностипоч.8

ст.14.13КоАПРФудовлетворениюнеподлежит.

Всоответствиисч.2ст.204АПКРФзаявлениеопривлечениикадминистративной

ответственностигосударственнойпошлинойнеоблагается.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.1.5,2.1,4.1,4.5,14.1,25.1,25.4,

25.5,26.1,26.11,28.2,28.3КРФоАПист.ст.65,71,156,167-171,176,180,181,205-206

АПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворениизаявленияИФНСРоссии№29пог.Москвеопривлечении

КравченкоПетраПетровичакадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13

КоАПРФотказать.

Решениеможетбытьобжаловановдесятидневныйсрокпослеегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

СудьяГ.Н.Папелишвили

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата05.06.20255:25:14

КомувыданаПапелишвилиГивиНодарович