Арбитражный суд Республики Башкортостан

11158_8177568

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИБАШКОРТОСТАН

ул.Гоголя,18,г.Уфа,РеспубликаБашкортостан,450076,http://ufa.arbitr.ru/,

сервисдляподачидокументоввэлектронномвиде:http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращениизаявления

г.УфаДело№А07-16022/2025

16мая2025года

АрбитражныйсудРеспубликиБашкортостанвсоставесудьиУразаевойТ.А.

рассмотревзаявление

ООО«ЭлегантУфа»(ИНН0274906936,ОГРН1150280047015)

кМежрайоннойИФНСРоссии№40поРеспубликеБашкортостан(ИНН

0274034097,ОГРН1040208340160

опризнанииправаООО«ЭлегантУфа»наналоговыйвычетвразмере9138232

руб.;

обобязаниипроизвестизачетуказаннойсуммыналоговоговычетавсчет

имеющейсязадолженностипоналогунаимуществоорганизаций;

овзысканиисответчикасудебныхрасходов,включаяуплаченную

государственнуюпошлинувразмере50000рублей,

УСТАНОВИЛ:

НарассмотрениеАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанпоступило

заявлениеобществасограниченнойответственностью«ЭлегантУфа»кМежрайонной

ИФНСРоссии№40поРеспубликеБашкортостанопризнанииправаООО«ЭлегантУфа»

наналоговыйвычетвразмере9138232руб.,обобязанииМежрайоннойИФНСРоссии

№40поРеспубликеБашкортостанпроизвестизачетуказаннойсуммыналоговоговычета

всчетимеющейсязадолженностипоналогунаимуществоорганизацийивзысканиис

ответчикасудебныхрасходов,включаяуплаченнуюгосударственнуюпошлинувразмере

50000рублей.

ООО«ЭлегантУфа»такжезаявленоходатайствооботсрочкеуплатыгоспошлины

домоментарассмотрениянастоящегозаявленияпосуществу.

Рассмотревданноезаявление,судприходитквыводуоеговозвращениизаявителю

всвязисоследующимиобстоятельствами.

Всоответствииспунктом2части1статьи126Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ)кисковомузаявлениюприлагается

документ,подтверждающийуплатугосударственнойпошлинывустановленныхпорядке

иразмереилиправонаполучениельготыпоуплатегосударственнойпошлины,либо

ходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочки,обуменьшенииразмера

государственнойпошлины.

Всоответствиисостатьей102АПКРФоснованияипорядокуплаты

государственнойпошлины,атакжепорядокпредоставленияотсрочкиилирассрочки

уплатыгосударственнойпошлиныустанавливаютсявсоответствиисзаконодательством

РоссийскойФедерациионалогахисборах.

Какследуетизподпункта7пункта1статьи333.21НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее–НКРФ)приподачезаявленийопризнанииненормативногоправового

актанедействительнымиопризнаниирешенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностных

лицнезаконнымиподелам,рассматриваемымВерховнымСудомРоссийскойФедерациив

21158_8177568

соответствиисарбитражнымпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерации,

арбитражнымисудами,физическимилицамиуплачиваетсягосударственнаяпошлинав

размере10000рублей,организациями–50000рублей.

Всоответствииспунктом3статьи333.18НКРФфактуплатыгосударственной

пошлиныплательщикомвбезналичнойформеподтверждаетсяплатежнымпоручениемс

отметкойбанкаилисоответствующеготерриториальногоорганаФедерального

казначейства(иногооргана,осуществляющегооткрытиеиведениесчетов),втомчисле

производящегорасчетывэлектроннойформе,оегоисполнении.

Заявителемзаявленоходатайствоопредоставленииотсрочкиуплаты

государственнойпошлинывсвязиснеудовлетворительнымфинансовымположением

ООО«ЭлегантУфа».

Согласнопункту1статьи333.41НКРФотсрочкаилирассрочкауплаты

государственнойпошлиныможетбытьпредоставленапоходатайствузаинтересованного

лицанасрокдоокончаниярассмотрениядела,нонеболеечемнаодингод.

Отсрочкаилирассрочкауплатыгосударственнойпошлины,уменьшениеееразмера

илиосвобождениеотееуплатыпроизводятсясудомпописьменномуходатайству

заявителя. При этом в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с

приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в

установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2,

3 (2024), с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныео

ежемесячномоборотесредствпосоответствующимсчетамзатримесяца,

предшествующиеподачеходатайства;

4)приналичииузаявителясчетацифровогорубля-аналогичныесведения

относительноостаткасредствиоборотапоуказанномусчету.

Вдополнениекдокументам,содержащимуказанныесведения,заявительпосвоему

усмотрениювправепредставитьсудуиныедоказательства,подтверждающиетотфакт,

чтоегоимущественноеположениенепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинуна

моментобращениявсуд.

Так,юридическимлицомилииндивидуальнымпредпринимателеммогутбыть

представленысведенияодоходах,обоборотесредствиофинансовыхрезультатах

деятельностизаотчетныйпериод,предшествующийобращениювсуд,вподтверждение

убыточноститакойдеятельности.

Ходатайствооботсрочкеилирассрочкеуплатыгосударственнойпошлины,

уменьшенииееразмераможетбытьудовлетвореноарбитражнымсудомтольковтех

случаях,когдапредставленныедокументысвидетельствуютоботсутствиинабанковских

счетахденежныхсредстввразмере,необходимомдляуплатыгосударственнойпошлины.

Приотсутствиитакихдокументоввудовлетворенииходатайствадолжнобытьотказано.

Необходимостьдокументальногоподтвержденияналичияоснованийдля

предоставленияотсрочки/рассрочкиуплатыгосударственнойпошлинысогласуетсяс

требованиемпункта4статьи64НКРФ.

31158_8177568

Согласноподпункту1пункта4статьи64НКРФкзаявлениюопредоставлении

отсрочкиилирассрочкидолжныприлагатьсясправкибанковоежемесячныхоборотах

денежныхсредствзакаждыймесяцизпредшествующихмесяцуподачиуказанного

заявлениятрехмесяцевповсемсчетамэтоголицавбанках,справкибанковоналичииего

расчетныхдокументов,помещенныхвсоответствующуюкартотекунеоплаченных

расчетныхдокументовсраскрытиемсодержащейсявнихинформациилибообих

отсутствиивэтойкартотекенавсехсчетахэтоголицавбанках.

Документы,подтверждающиеимущественноеположениеистца,непозволяющего

произвестиуплатугосударственнойпошлинывустановленномразмере,представляютсяс

указаниемдатывыдачисоответствующегодокумента,приэтомуказаннаядатадолжна

бытьмаксимальноприближенакдатеподачеиска.

Внарушениеуказанныхпроцессуальныхнорм,заявителемкаких-либо

доказательстввобоснованиеходатайстваоботсрочкеуплатыгосударственнойпошлины

непредставлено.

Приэтомследуетотметить,чтонормамиАрбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациииНалоговогокодексаРоссийскойФедерацииобязанностьпо

подтверждениюимущественногоположениялица,обращающегосясисковымзаявлением,

закрепленазазаявителями.

Дляподтвержденияналичияоснованийдляпредоставленияотсрочкиуплаты

государственнойпошлинынеобходимыобъективныеибесспорныедоказательства,

свидетельствующие о тяжелом финансовом положении заявителя.

Заявитель правом на представление таких доказательств не воспользовался, в связи

с чем, несет риск наступления связанных с этим последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При должной степени заботливости и осмотрительности заявитель мог обеспечить

своевременную уплату государственной пошлины и направить заявление с необходимыми

документами в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Таким образом, заявитель не доказал наличия тяжелого материального положения,

не позволяющего ему уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину

в установленном размере.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в

преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 АПК РФ).

Поскольку изложенные выше требования необходимости документального

подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной

пошлины заявителем не соблюдены, у суда отсутствуют основания для предоставления

отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению, вследствие чего ходатайство о

предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины арбитражный суд возвращает исковое заявление. При

этом из указанной нормы следует, что данное основание для возвращения искового

заявления является самостоятельным.

Заявителю разъясняется, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение

судом искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

При последующем обращении в арбитражный суд истцу следует определить

размер государственной пошлины согласно положениям статьи 333.21 НК РФ и в случае

отсутствия денежных средств для ее уплаты приложить к ходатайству об отсрочке уплаты

государственной пошлины соответствующие документы, подтверждающие тяжелое

41158_8177568

финансовое положение заявителя и отсутствие денежных средств на счетах на момент

нового обращения в суд с заявлением.

Возвращение заявления не нарушает права и законные интересы заявителя, не

нарушает его права на судебную защиту, поскольку не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд в

электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом заявления и приложенные

к нему документы возврату не подлежат (пункт 10 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,

регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов

общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

отклонить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Элегант Уфа» (ИНН

0274906936, ОГРН 1150280047015) возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на

интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Уразаева